不談雙方戰術談裝備性能是不妥的。plz45是個外貿裝備，我們換plz05說吧。假設該炮（單炮提防對手uav，由車載數據鏈接受目標解算。可以通過多個不同位置的車組完成一次協同炮擊）在70公里外（底排彈有效射程）對美軍一個標準戰鬥模式的步兵營（最小的配反炮兵雷達的單位）進行火力急襲。
打10發炮彈後轉移陣地從戰鬥展開到最後一發炮彈出膛大概需要兩分鐘時間美軍反炮兵雷達告警，測出對手大致方位與大致彈著點（最短20s），美軍單位採取機動，避免遭到重大傷亡（反應時間45s，第一發炮彈還有不到20s爆炸）（plz05的三發同時彈著能力）。
基本能造成美軍這支步兵部隊超過百分之三十的殺傷（十門plz05）同時，美軍通過數據鏈向空軍報告。美軍空軍/海航調動戰區內待命戰術機搜尋/殲滅（5至10min）plz05已經機動至5km外，可判定為安全。由於美空軍在這方面還是很牛逼的，會有炮組的損失。
提美軍戰區戰術導彈的都是sb提m109a6配神劍的更蠢下一步pla空軍戰鬥機進行空中優勢作戰雙方戰鬥機互撕pla根據打擊效果判斷下一步行動（戰術導彈，遠火，衛星制導炸彈等）近幾年美國打的幾場戰爭裡，空軍的給力和地面部隊的出眾掩蓋了美軍地面火炮單位的不足。
而擁有完備防空網的pla5~200km恐怖的火力投送與200~500km多樣的打擊手段將成為任何膽敢對中國發動陸上戰爭敵人的噩夢。
在二戰期間，現代炮兵的投射技巧就已經基本定型，包括火力準備、遮蔽、延伸、同步彈著什麼的，美國陸軍炮兵基本是引領這些技巧的人二戰後，每一次陸軍火炮的革命，基本也還是美國陸軍炮兵（或者美國軍火商)在引領。
美國陸軍炮兵在陸軍系統內部有著第二序位的指揮權限，這在TG炮兵還做不到即使是裝備，美軍的遠火科技樹也引領著迭代，中俄都是針對性跟進而已從傳統、思維、裝備、信息化而言，美國陸軍炮兵依然高於TGTG炮兵還只是量變，還未達到質變