#科技企業的知產事兒#
美國掃地機器人公司發起專利訴訟 含3家中國企業
美國知名的掃地機器人公司iRobot近日發起了專利訴訟，包括三家中國企業在內的共11家企業面臨侵權指控。國外的公司則包括Bissell、Hoover、皇家電器製造有限公司、bObs這是11家企業包括三家中國公司以及8家外國公司，中國公司分別是深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司weep、Black & Decker、松下企業有限公司等在內。值得注意的是，市場上另外兩家掃地機器人的主要企業科沃斯、三星並沒有在起訴名單內。
iRobot是在4月18日提起的訴訟，按照往常的慣例，美國337專利調查發起後，一般30天后立案，再過45天有初裁結果。美國國際貿易委員會將於5月17日左右決定是否立案調查。5月3日，中國機電產品進出口商會(下稱“機電商會”)在北京召開美國掃地機器人337調查預警工作會，來自深圳和蘇州的3家涉案企業均參會，並表示積極應訴。
中國機電商會曾經在去年連續幾次幫助平衡車企業抱團應對美國的337調查，可以說有著豐富的應對經驗。機電商會家電分會祕書長周南在接受國內媒體採訪時表示，“337專利調查，一般動用兩三個專利，這次涉及六項專利，說明iRobot公司是有備而來”。
iPhone進水了怎麼辦？蘋果新專利曝光：聲波除水
iPhone7的防水級別為IP67，即常溫常壓下，當手機暫時（30分鐘內）浸泡在1米深的水裡將不會造成有害影響。然而在面對特殊情況的時候，這樣的防護級別肯定是不足夠的。為了應對特殊情況，蘋果想到了一個絕妙辦法。本週四公佈的一項蘋果專利介紹了一種機制，能從iPhone的聽筒或揚聲器中除去進水。這項技術能確保iPhone內部乾燥，防止液體損壞內部元件。
這項專利描述了多層屏幕外殼的兩個部分，包括音頻腔體內“一個疏水性部分，抵擋液體的進入”，以及“一個親水性部分，協助排除液體”。為了監控液體的去除過程，“揚聲器可能會發出聲音信號”，用於協助探測並清除液體。這與Apple Watch Series 2中現有的功能“去水模式”類似，該功能也使用小型揚聲器發出的聲音去除液體。有了這項功能，你的下一部iPhone很可能將用聲波除去手機的進水！
沃爾瑪申請物聯網專利 劍指亞馬遜Dash按鈕
據外媒報道，近日CB Insights網站利用其專利搜索引擎發現了沃爾瑪的一項新專利申請（最初於2016年10月提交）。專利申請中描述的技術將用於物聯網平臺，用於跟蹤購物者在家中使用產品的方式。當產品用完或需要更換時，系統會自動進行重新訂購。CB Insights網站分析沃爾瑪在過去幾年中發佈的800多項專利和應用後發現，這是第一個明確提到以物聯網為重點的專利。沃爾瑪此前的大部分專利涉及店內或電子商務業務。
這個系統讓人聯想到亞馬遜Dash按鈕，其幫助用戶快速重新訂購產品。 兩年前推出的亞馬遜Dash按鈕現已覆蓋300多種產品。不過與亞馬遜Dash按鈕仍然要求用戶按下實體按鈕不同的是， 沃爾瑪的目的是將物聯網整合到產品中，以便自動重新訂購，而無需用戶進行操作。該專利申請標題為“物聯網中的零售訂閱”，描述了將物聯網標籤添加到基於藍牙、射頻識別、紅外、NFC或其他技術的產品上。標籤將監控產品使用情況，並在需要時自動訂購。標籤還可以跟蹤到期日期和進行產品召回。
另外這個物聯網系統也可以幫助沃爾瑪收集有價值的消費者數據。該專利提到這些標籤可以跟蹤產品的使用頻率，使用時間以及它在家中的位置。該專利說明了這一數據可以幫助開發個性化廣告，進行預測需求管理以及獲得更詳細的市場細分客戶資料。該專利申請還指出，沃爾瑪還可以藉此擴大交叉銷售。
#知產大省的那些事兒#
低質量專利阻礙創新！上海加快培養知識產權應用型人才
“由於缺少專利質量管控體系和知識產權複合型人才，我國高校、科研院所存在大量低質量專利，無法為企業所用實現產業化。”在近日舉行的“全球視野下的知識產權應用型人才培養研討會”上，上海盛知華知識產權有限公司執行副總裁趙保紅的這番話，引起了一些專家的共鳴。記者從會上獲悉，上海國際知識產權學院的兩個碩士項目將於今年9月開班，培養知識產權國際化、應用型人才。隨著這類人才的增多，我國高校院所的專利質量將逐步提升。
趙保紅介紹，美國高校、科研院所的科技成果轉化體系十分成熟，值得我們借鑑。在《拜杜法案》《史蒂文森法案》等法律框架內，美國許多高校院所設有知識產權與技術轉移中心，這類機構具有發明評估、專利培育、質量控制、合同談判等職能。高校院所科研人員取得有轉化潛力的成果後，必須向知識產權與技術轉移中心披露自己的成果；隨後，中心的工作人員會進行評估，如果確認其有商業價值，就會進行專業化的專利培育，把科技成果“包裝”成高質量的專利；接著，便進入供需對接、與企業談判的階段。在這一過程中，專利培育和質量控制非常關鍵，需要既懂科技又懂知識產權的複合型人才操作，撰寫出壁壘很高的專利權利要求書。
在知識產權5類人才中，我國最缺的是管理和運用人才。上海國際知識產權學院院長單曉光告訴記者，在國內現行教學體制下，高校很難培養出這兩類應用型人才。上海國際知識產權學院依託同濟大學成立後，正在探索打破學科劃分、加強實踐操作、國際化視野的教學模式，力爭培養出一批又一批覆合型知識產權人才，提升上海的知識產權管理和運用水平。
遼寧：知識產權受侵害可撥打12330維權
“包括專利、商標、版權等知識產權受到侵害都可以撥打12330進行維權，我們將進行免費的維權服務。”4月26日是第十七個世界知識產權日，遼寧省知識產權維權援助中心維權科科長王沅對記者說：“經過我們查實的，還將給舉報人200元獎勵。”
王沅說:“知識產權與百姓的生活息息相關。比如去年一名錦州市民購買了一條電熱毯，上邊有專利號。但他感覺產品質量差，就撥打了12330進行維權。我們通過專利檢索平臺查詢，發現專利號不存在，屬於無效的。我們給予他200元獎勵，並將案件移交給錦州市科學技術和知識產權局進行處理。”
據瞭解，目前，全省已經開通8條維權通道，分別是遼寧省知識產權維權援助中心，以及瀋陽、大連、鞍山、本溪、盤錦、阜新、錦州知識產權維權援助中心。年底前，全省14個市知識產權維權援助熱線將全部開通。據統計，去年全省有2416人次進行了知識產權維權，辦理維權援助申請207件，全省各級專利行政執法部門共查辦專利執法案件871件，同比增長80%。
#海外知產那些事#
美國25所大學起訴GearLaunch商標侵權
美國25所教育機構，包括西北大學、杜克大學和加州大學洛杉磯分校（UCLA），起訴在線零售商GearLaunch商標侵權。據稱，GearLaunch是一家為企業提供“一站式商店”的電子商務網站。這些企業未經授權設計和出售帶有這些大學的商標和商業外觀的服裝。這些大學稱，多年來它們使用了文字標誌、外觀設計標誌、標語、吉祥物和／或商業外觀元素來確認自身為產品和服務來源，並將它們同其競爭者區別開來。每所大學都有許可程序，但是這些大學稱GearLaunch沒有要求獲得這些商標的使用許可。
訴狀裡稱：“簡而言之，GearLaunch知道它為廣泛的商標侵權及假冒行為提供了現成的平臺。這些侵權和假冒產品在GearLaunch所擁有或控制的網站上大量出售。”據稱，GearLaunch出售的侵權產品與這些大學官方許可出售的產品相似且形成競爭關係，這些假冒產品通過相同或者部分相同的貿易渠道進行銷售。據稱，GearLaunch已經出售了帶有“藍魔隊”（Blue Devils）和“棕熊隊”（Bruins）標語的T恤。這些標語分別是杜克大學和加利福尼亞大學足球隊的名稱。
這些大學正在尋求禁令救濟、利潤返還、3倍損害賠償及陪審團審判。同時，它們尋求法院發佈命令以讓GearLaunch停止出售侵權產品並銷燬所有侵權產品。2016年9月，據《世界知識產權評論》報道，摩托車製造商哈雷．戴維森（Harley-Davidson）對GearLaunch提起商標侵權訴訟，稱GearLaunch侵犯其標語“Willi G. Skull”。
街頭藝術家抗議 麥當勞侵犯版權
一些位於布魯克林的街頭藝術家正在針對麥當勞採取法律行動，準備起訴麥當勞侵犯了他們的版權，稱麥當勞在荷蘭的廣告宣傳活動中未經許可使用了他們的街頭塗鴉。被起訴的署名“麥當勞出品”的4分鐘廣告視頻，是為了在荷蘭推廣麥當勞的一款新的“紐約貝果至尊漢堡”，廣告圍繞紐約的新興藝術村布什維克而展開，內容包括布什維克的一個畫廊創始人喬·菲卡洛拉在展示街頭的藝術塗鴉作品，他在廣告裡說：“我們在布什維克的多個角落都有塗鴉，這是每個人的家庭。”隨著鏡頭的轉換，畫面不斷捕捉到布什維克的一些藝術家所創作的塗鴉作品。
然而，創作這些塗鴉作品的多位藝術家紛紛抗議，他們表示自己從未給予菲卡洛拉或麥當勞這些作品的使用授權，也並不知道麥當勞使用了這些塗鴉，直到他們看到了這個廣告。律師事務所正在向麥當勞發律師函，以保障這些藝術家的權利，並討論解決這個情況的途徑。欣瑞士克·格伯律所的律師安德魯·格伯是唐·裡姆克斯、博·斯坦頓、崴爾斯、恩達、艾托米克和黑姆貝德這6位藝術家的代理律師，他說：“像麥當勞這樣的公司首先應該是去獲得這些藝術家的許可，藝術家是否希望別的公司使用他們的作品來進行商業推廣呢？我們可以期望的最好結果是，麥當勞停止所有的侵權事件，停止使用這些藝術作品，並通過許可費用的形式來補償這些藝術家。”
這些藝術家還表示，麥當勞此次廣告還使用了其他幾十名街頭藝術家的塗鴉，他們也沒有同意麥當勞使用其塗鴉作品。Hyperallergic網站認為，這些塗鴉雖然駐留在公共空間中，但這並不意味著它們可以隨意被公司用來做商業推廣，即使有的塗鴉只在視頻中出現了一秒鐘，麥當勞也應該為此負起責任。
優步和來福車陷入專利侵權案
美國加利福尼亞州Hailo科技公司起訴運輸公司優步（Uber）和來福車（Lyft）侵犯其第5973619號專利，該專利涉及用戶選擇交通工具、挑選乘客人數、設置目的地、瞭解大約費用及撥打派遣車輛電話的軟件系統。
訴訟稱：“被告開發了且仍在開發、使用了且仍在使用、出售並分銷將用戶與個體私家車經營者相連接以獲取有償運輸服務的系統和軟件解決方案。”據稱，優步和來福車的乘客應用軟件侵犯了Hailo的專利。Hailo正在尋求陪審團審判、損害賠償、訴訟費、律師費及判決前後利息。
這不是優步面臨的唯一知識產權侵權案件。2017年2月，谷歌（Google）前自動駕駛汽車部門Waymo起訴優步及其子公司Otto侵犯其專利並盜用商業祕密。
編輯：IPRdaily 趙珍
校對：IPRdaily縱橫君