本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
所以，他們對於善良的誤解，和眼界的狹隘，以及時時恐懼同樣階層人怕搶奪他們僅有的這點資源，就使他們產生過激反應，不肯幫助前管家放在地下室的丈夫，甚至誤殺了求助他們的前任管家。於是，兩個窮人家庭為了這點可憐的資源爭奪從地下室的戰爭發展到了地面上。
而富人一家，也是四口之家，但是他們一直處在資源比較豐富的位置，看起來很寬容善良，但是他們更多是出於一種在他們位置上的優越而產生嗯憐憫。正如窮人家母親說的，如果我超級有錢，我也超級善良。但是，骨子裡，他們卻是看不起這些窮人，對於假裝成名牌大學學生來他們家做補課老師的凱文和傑西卡，他們是以一種接納和尊重態度，因為他們認為這些年輕人出身不錯，能力不錯。但是對於來他們家做司機的父親金司機，他們就幾次表現出非常明顯的排斥，比如嫌棄他身上氣味難聞，是窮人的味道，嫌棄他跟他們握手，覺得他的手不乾淨，嫌棄他和他們偶爾以朋友身份嘮家常，說他是越界行為。而對於窮人家母親管家忠淑的態度，當然是命令的口吻，讓她八分鐘要做好牛肉炸醬麵……
所以，富人看人，明顯是有限度的善良，對偽裝成他們富人圈子一員的家教老師凱文和傑西卡，態度比較尊重;對待服務他們的保姆和司機，則明顯地疏遠。
原本，凱文和傑西卡，他們通過這個補課老師的身份，是可以上位的，來一個窮人大翻身的，但是很遺憾，他們的窮困讓他們走向了沒有底線的深淵，去殺因為爭奪資源而發現他們祕密的前任管家和她的丈夫，還遭到了反殺，在富人兒子的生日宴上，前任管家的丈夫開始對他們展開報復。
可以說窮人一家失敗是必然的，就是眼界太狹窄，缺乏底線。用窮人父親金司機的話來說，沒有長遠的計劃，為了眼前的利益，殺人，賣國，都可以。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
所以，他們對於善良的誤解，和眼界的狹隘，以及時時恐懼同樣階層人怕搶奪他們僅有的這點資源，就使他們產生過激反應，不肯幫助前管家放在地下室的丈夫，甚至誤殺了求助他們的前任管家。於是，兩個窮人家庭為了這點可憐的資源爭奪從地下室的戰爭發展到了地面上。
而富人一家，也是四口之家，但是他們一直處在資源比較豐富的位置，看起來很寬容善良，但是他們更多是出於一種在他們位置上的優越而產生嗯憐憫。正如窮人家母親說的，如果我超級有錢，我也超級善良。但是，骨子裡，他們卻是看不起這些窮人，對於假裝成名牌大學學生來他們家做補課老師的凱文和傑西卡，他們是以一種接納和尊重態度，因為他們認為這些年輕人出身不錯，能力不錯。但是對於來他們家做司機的父親金司機，他們就幾次表現出非常明顯的排斥，比如嫌棄他身上氣味難聞，是窮人的味道，嫌棄他跟他們握手，覺得他的手不乾淨，嫌棄他和他們偶爾以朋友身份嘮家常，說他是越界行為。而對於窮人家母親管家忠淑的態度，當然是命令的口吻，讓她八分鐘要做好牛肉炸醬麵……
所以，富人看人，明顯是有限度的善良，對偽裝成他們富人圈子一員的家教老師凱文和傑西卡，態度比較尊重;對待服務他們的保姆和司機，則明顯地疏遠。
原本，凱文和傑西卡，他們通過這個補課老師的身份，是可以上位的，來一個窮人大翻身的，但是很遺憾，他們的窮困讓他們走向了沒有底線的深淵，去殺因為爭奪資源而發現他們祕密的前任管家和她的丈夫，還遭到了反殺，在富人兒子的生日宴上，前任管家的丈夫開始對他們展開報復。
可以說窮人一家失敗是必然的，就是眼界太狹窄，缺乏底線。用窮人父親金司機的話來說，沒有長遠的計劃，為了眼前的利益，殺人，賣國，都可以。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
所以，他們對於善良的誤解，和眼界的狹隘，以及時時恐懼同樣階層人怕搶奪他們僅有的這點資源，就使他們產生過激反應，不肯幫助前管家放在地下室的丈夫，甚至誤殺了求助他們的前任管家。於是，兩個窮人家庭為了這點可憐的資源爭奪從地下室的戰爭發展到了地面上。
而富人一家，也是四口之家，但是他們一直處在資源比較豐富的位置，看起來很寬容善良，但是他們更多是出於一種在他們位置上的優越而產生嗯憐憫。正如窮人家母親說的，如果我超級有錢，我也超級善良。但是，骨子裡，他們卻是看不起這些窮人，對於假裝成名牌大學學生來他們家做補課老師的凱文和傑西卡，他們是以一種接納和尊重態度，因為他們認為這些年輕人出身不錯，能力不錯。但是對於來他們家做司機的父親金司機，他們就幾次表現出非常明顯的排斥，比如嫌棄他身上氣味難聞，是窮人的味道，嫌棄他跟他們握手，覺得他的手不乾淨，嫌棄他和他們偶爾以朋友身份嘮家常，說他是越界行為。而對於窮人家母親管家忠淑的態度，當然是命令的口吻，讓她八分鐘要做好牛肉炸醬麵……
所以，富人看人，明顯是有限度的善良，對偽裝成他們富人圈子一員的家教老師凱文和傑西卡，態度比較尊重;對待服務他們的保姆和司機，則明顯地疏遠。
原本，凱文和傑西卡，他們通過這個補課老師的身份，是可以上位的，來一個窮人大翻身的，但是很遺憾，他們的窮困讓他們走向了沒有底線的深淵，去殺因為爭奪資源而發現他們祕密的前任管家和她的丈夫，還遭到了反殺，在富人兒子的生日宴上，前任管家的丈夫開始對他們展開報復。
可以說窮人一家失敗是必然的，就是眼界太狹窄，缺乏底線。用窮人父親金司機的話來說，沒有長遠的計劃，為了眼前的利益，殺人，賣國，都可以。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
所以，他們對於善良的誤解，和眼界的狹隘，以及時時恐懼同樣階層人怕搶奪他們僅有的這點資源，就使他們產生過激反應，不肯幫助前管家放在地下室的丈夫，甚至誤殺了求助他們的前任管家。於是，兩個窮人家庭為了這點可憐的資源爭奪從地下室的戰爭發展到了地面上。
而富人一家，也是四口之家，但是他們一直處在資源比較豐富的位置，看起來很寬容善良，但是他們更多是出於一種在他們位置上的優越而產生嗯憐憫。正如窮人家母親說的，如果我超級有錢，我也超級善良。但是，骨子裡，他們卻是看不起這些窮人，對於假裝成名牌大學學生來他們家做補課老師的凱文和傑西卡，他們是以一種接納和尊重態度，因為他們認為這些年輕人出身不錯，能力不錯。但是對於來他們家做司機的父親金司機，他們就幾次表現出非常明顯的排斥，比如嫌棄他身上氣味難聞，是窮人的味道，嫌棄他跟他們握手，覺得他的手不乾淨，嫌棄他和他們偶爾以朋友身份嘮家常，說他是越界行為。而對於窮人家母親管家忠淑的態度，當然是命令的口吻，讓她八分鐘要做好牛肉炸醬麵……
所以，富人看人，明顯是有限度的善良，對偽裝成他們富人圈子一員的家教老師凱文和傑西卡，態度比較尊重;對待服務他們的保姆和司機，則明顯地疏遠。
原本，凱文和傑西卡，他們通過這個補課老師的身份，是可以上位的，來一個窮人大翻身的，但是很遺憾，他們的窮困讓他們走向了沒有底線的深淵，去殺因為爭奪資源而發現他們祕密的前任管家和她的丈夫，還遭到了反殺，在富人兒子的生日宴上，前任管家的丈夫開始對他們展開報復。
可以說窮人一家失敗是必然的，就是眼界太狹窄，缺乏底線。用窮人父親金司機的話來說，沒有長遠的計劃，為了眼前的利益，殺人，賣國，都可以。
本文作者：盧巧
最近，韓國的《寄生蟲》這部電影斬獲金棕櫚獎，引起非常激烈的爭論，很多人覺得它實至名歸，有的人說這是金棕櫚作為全世界電影業內良心獎的一個黑點。
越是爭議大的電影，往往，至少從某個層面來說，正說明這部電影覆蓋了各個認知水平不同的群體。因為認知的差異性，引起巨大的爭議。那麼我們來看看，到底這是金棕櫚的一次正常發揮還是金棕櫚的道德汙點？
真實情況是九個投票的金棕櫚獎評委一起喪良心，是不可能的！但是確實這部電影，非常難看懂，是真的！這個難看懂不是說電影表達方式的晦澀難懂，故事的高深莫測，而是恰恰相反，這個電影太簡單明白了，這簡直就是部傻子都能看明白故事在講什麼的電影。
然而，正是如此，《寄生蟲》有如伊索寓言，智者把最深的道理用最淺的表達方式來體現，所以，造成了"淺情人不知，深情費腦子"的局面。
故事表述，平鋪直敘，一個住在半地下室的底層四口之家ABCD(他們的真名提及很少，所以根本記不住)，失業（父母兩個都沒有工作，開加盟店失敗還欠債，蝸居在半地下室），失學（高考幾次依舊沒考上大學的兄妹倆），窮到連WiFi 都要爬到廁所高臺蹭附近餐廳的，可以說失敗者（loser）的典型。
但是你說他們沒有努力過嗎？他們是因為好吃懶做嗎？顯然不是，男主他高考復讀多年，考了四次，這學習的堅持都比得當年上馬雲了。你說他不聰明？從前的高中同學讀大二要去留學，給他推薦了富人家裡的高中英文補課教師工作，他完全能夠勝任。只能說有時候人缺了點運氣，或者可能理科比馬雲還差勁，偏科嚴重。有毅力，有腦子，考不上大學，就沒地方可以去，就跑去富人家做個補習老師也得大學本科以上學歷。
這時候他那有藝術天賦的妹妹給他用電腦做了一張完全媲美真的名牌大學的入學證書證明。從他妹妹嫻熟的電腦繪圖製圖操作來看，也是一個有些技能的姑娘，沒考上大學，又沒錢補習復讀，在家待著。父親呢，有三十多年的駕車技術的老司機，找不到工作在家。母親呢，烹飪，打理家務一把好手，從前拿過鏈球金牌，找不到工作在家。這樣的一個家庭構造，經歷兩次創業失敗，經歷高考失敗，就永遠被打倒了，住在只能看到半個太陽的地下室裡了。
而他們翻身的唯一一次契機，是兒子被推薦去富人家當家庭教師。因為是同學出國前推薦了他，還送給他一塊改運的財運石(收藏不是窮人能欣賞的，所以當時兒子母親吐槽了一句送什麼石頭，不如送吃的，不過這塊彩運石卻差點發揮了作用。)。同學的推薦，也是有私心的，喜歡那個讀高中的富家小姐，而且同一階層的喜歡是很有底氣的，他怕其他大學同學去做家庭教師會影響他和那女孩子以後交往，男主凱文無疑是最合適的，這麼窮的家庭，完全無法對他造成什麼威脅。因為，他很清楚，富人永遠不可能把孩子嫁給凱文這樣的家庭。而凱文卻在博得富家小姐的好感後做起了迎娶白富美的白日夢。
這裡的設定很有意思，他妹妹給他做的假的名牌大學入學證明，富人家的太太連看也沒看，就說我相信熟人介紹的，你前面那個補課老師他推薦的，所以讓你來，這些不重要。
之後他又利用富人這樣的心理，把他的妹妹偽造成美國名牌藝術系白富美傑西卡小姐的身份，介紹過來做富人家八歲孩子的美術老師。
然後，他們通過富人這樣的思維方式，設法趕走了富人原先的司機，管家，妹妹在成為家庭美術教師後，把他們父親偽造成一個一直為富人開車的金司機，介紹進來給富人開車。又通過父親再把母親偽造成高端家政公司的資深管家忠淑，介紹進來做保姆。
值得我們深思的是這個入職方式很有意思，就是都是圍繞著富人周圍的熟人介紹進來，而富人前後多次說我們不太敢相信他人，熟人介紹才敢錄用。
事實上這窮人一家四口確實有能力，兒子教英語，女兒教美術，老爹開車，老媽管家，水平都是超一流，富人一家四口人對他們四個人都非常滿意。
但是，如果沒有富人周圍的熟人介紹，是不是他們連展現所長的機會都沒有呢？而富人強調的熟人關係圈，也從某種意義上將他們與窮人割裂為兩個平行世界。
所以，窮人很難變成富人，因為他們本來就生活在兩個世界，除非這樣一個偶爾的機會，才讓他們有所交集。而窮人也並非能力不行，如果放在富人那個圈子裡，他們也許也有一番成績，但是，他們沒有機會，資本已經固化的時代，窮人上位很難。財富可以累積，貧窮，也可以。
那麼窮人是否有機會上位？有過。這個窮人家的父親金司機也有想突破階層的掙扎，他選擇了開餐廳這樣傳統發財的模式，加盟店形式，一次是炸雞店，一次是臺灣料理加盟店，高昂的加盟費，滯後的經營方式令他連續兩次都以失敗告終，最終破產，住進了半地下室。而富人家裡原先那個管家更可悲，丈夫也是開同樣的臺灣料理加盟店失敗，為了躲債悄悄躲進了富人家暗無天日的地下室密室（原先屋主為了躲避朝鮮炮彈襲擊挖的密室，為了保護顏面，沒有給富人家說，管家也是原先的屋主留下的，期間在富人入住之前把老公藏在了地下室）。前任管家的老公就這樣，連續四年三個月，靠妻子做管家時候偷偷帶一些食物到地下室給他而活著。
至於，富人一家如何發家致富的，他們也不是舊貴族，而是社會的新興貴族。 累積財富躋身新貴，大概是在這十年時間，主要因為富人從事前沿的電子科技方面的產業。
這裡面，就提示了一點，傳統行業已經飽和並且走向了末路，但是，窮人由於知識，社會階層的所限，他們看不到這些新興前沿科技的信息，所以他們只有一個選擇，就是投資餐飲業等傳統行業，但是在這些行業已經沒有他們的空間了。
而新興科技相關行業，則需要掌握前沿的信息，科技等，富人通過他們的知識，信息獲取，社交圈子，讓他們具備與窮人不同的優質資源，擁有完全高於且不同於窮人世界的眼界。所以，他們致富的機會就會大很多。躋身於新貴，至少具備知識，眼界，能力，還有，圈子。
那麼，男主作為窮人一家四口有沒有機會打破現狀，事實上，原本，也是有的，一次做富人家補課老師的機會，給了他們這樣翻天覆地的改變。用男主父親的話說，就是現在一個警衛都有五百個應屆大學畢業生排隊搶，我們一家都有工作了，真幸運。
但是，窮人長久的資源匱乏環境卻讓他們無法學會分享和互贏的長久眼光，他們認為富人非常善良寬容，是因為他們有錢，資源豐厚。
所以，他們對於善良的誤解，和眼界的狹隘，以及時時恐懼同樣階層人怕搶奪他們僅有的這點資源，就使他們產生過激反應，不肯幫助前管家放在地下室的丈夫，甚至誤殺了求助他們的前任管家。於是，兩個窮人家庭為了這點可憐的資源爭奪從地下室的戰爭發展到了地面上。
而富人一家，也是四口之家，但是他們一直處在資源比較豐富的位置，看起來很寬容善良，但是他們更多是出於一種在他們位置上的優越而產生嗯憐憫。正如窮人家母親說的，如果我超級有錢，我也超級善良。但是，骨子裡，他們卻是看不起這些窮人，對於假裝成名牌大學學生來他們家做補課老師的凱文和傑西卡，他們是以一種接納和尊重態度，因為他們認為這些年輕人出身不錯，能力不錯。但是對於來他們家做司機的父親金司機，他們就幾次表現出非常明顯的排斥，比如嫌棄他身上氣味難聞，是窮人的味道，嫌棄他跟他們握手，覺得他的手不乾淨，嫌棄他和他們偶爾以朋友身份嘮家常，說他是越界行為。而對於窮人家母親管家忠淑的態度，當然是命令的口吻，讓她八分鐘要做好牛肉炸醬麵……
所以，富人看人，明顯是有限度的善良，對偽裝成他們富人圈子一員的家教老師凱文和傑西卡，態度比較尊重;對待服務他們的保姆和司機，則明顯地疏遠。
原本，凱文和傑西卡，他們通過這個補課老師的身份，是可以上位的，來一個窮人大翻身的，但是很遺憾，他們的窮困讓他們走向了沒有底線的深淵，去殺因為爭奪資源而發現他們祕密的前任管家和她的丈夫，還遭到了反殺，在富人兒子的生日宴上，前任管家的丈夫開始對他們展開報復。
可以說窮人一家失敗是必然的，就是眼界太狹窄，缺乏底線。用窮人父親金司機的話來說，沒有長遠的計劃，為了眼前的利益，殺人，賣國，都可以。
人可以沒有計劃，但是，他們顯然連底線都沒了。
當他們身份暴露，富人就完全把他們踢出了圈子，並且逼金司機趕緊拿出車鑰匙救他們的小兒子，完全忽視了躺在地上被前任管家丈夫刺傷的窮人女兒傑西卡。而且，在那一刻，富人又做出了掩鼻子嫌棄窮人臭味的動作，一下子刺激了金司機長期敏感自卑的內心，在女兒將死，也徹底明白自己永遠沒有機會進入富人圈子的情況下，衝動地將富人樸社長刺死。
這個劇，還有一個有趣地方，就是我們一直記不得這幾個窮人的真實名字，只記住他們偽裝身份後的假稱呼，凱文，傑西卡，忠淑，金司機。而富人也是，四口之家，一直是樸社長，太太，這樣的底層對上層狗腿子的稱謂。這些稱謂也就是身份和階層的象徵。窮人用偽造的富人身份暫時獲得尊重，獲得了工作，一旦暴露，就被驅趕出去。而富人以一種高高在上的階級身份一直存在。
這兩個階層永遠都是分割的，不妨悲哀地說，也許在這個時代，富人永遠富，窮人永遠窮。因為拼社交的資源，信息的資源，拼財力，你都拼不過富人。
唯一可能改變命運的方式，看來，只有不斷學習，掌握知識，至少冒充名牌大學生的傑西卡和凱文曾經一度贏得了上層社會的尊重……
所以知識改變命運，可能還是行得通的，對窮人來說，也許就只有這條捷徑可以走。但到了結尾，我們發現導演很殘忍，這一點希望的火花也按滅了，金司機因為激情犯罪殺了樸社長，躲進了那個前任管家老公躲過的地下室，過上暗無天日的日子，每天晚上用信號燈打著摩斯密碼寫信給兒子凱文。此時倖存者，窮人兒子凱文希望通過考上名牌大學，改變命運，掙到錢，買下富人那個別墅，讓父親可以來到地面上。
最後，他發現像他這樣的出身寒門的人，即使，考上大學，畢業後如果按部就班工作，得五百年才能買得起那個別墅。呵呵噠……這不正是我們大部分人的人生現狀嗎？一輩子買不起一個房。
所以，巨大財富的獲得，階層的徹底改變，真的不容易，知識，眼界，計劃，圈子，加一些運氣。不過，別忘記了，最重要的前提，做人要有底線。