金庸為何不寫北宋之前的故事？答案在郭靖身上，是想寫也不能寫
絕大多數人都知道金庸筆下“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”這十四部作品，事實上這也是金庸最主要的十四部武俠小說，另外一部短篇的《越女劍》從故事情節上來看更像是對“西子捧心”以及“三千越甲可吞吳”這兩個典故的重新詮釋，帶有一些歷史演義色彩，相對而言武俠味不是那麼濃，所以不難看出，金庸最主要的十四部作品所發生的年代都是在北宋和北宋之後，並且像是“雙鵰”以及“飛狐系列”所發生的時代都比較緊湊，則讓金老筆下的武林大部分的時間都處於空窗期，為何金庸不寫北宋之前的故事？
（金庸）
首先看看金庸筆下發生的年代背景最早的《天龍八部》，這段故事就是發生在北宋時期，很多讀者將《天龍八部》的武林譽為金庸筆下的“武學巔峰”，就金庸所定義“時間越往後，武林整體水平越凋零”的設定來看，這一時代的確是最耀眼的，無論是丐幫、少林、西夏一品堂、大理段氏這些明面上的大勢力外，還有像逍遙派這樣的隱世門派存在，無論是“射鵰三部曲”還是《笑傲江湖》、《俠客行》都無法與這一時代相比，但書中掃地僧一句話卻是讓人浮想聯翩。
（掃地僧劇照）
金庸借他之口道出北宋之前還有更強高手，原著道：“本寺玄澄大師一身超凡脫俗的武學修為，先輩高僧均許為本寺二百年來武功第一。”即是說玄澄武功還在掃地僧之上，而且除了玄澄之外，還有段譽的祖先段思平，慕容復的祖先慕容龍城這樣的高手存在過，更不用說什麼十三絕神僧、易筋經瘋僧了，北宋之前的武林絲毫不比《天龍八部》的武林要差，由此逆推，唐朝時期的武林要更興盛，甚至更久遠的漢朝、晉朝可能也要更強，為何金庸不寫呢？其實金庸借郭靖之口說出了答案。
（郭靖劇照）
郭靖在《射鵰》、《神鵰》兩部作品中雖然也屢屢受挫，但也憑藉各種機遇成為了舉世無雙的“北俠”，到了《神鵰》末期也只有楊過、周伯通等人實力與之相當，可謂吊打天下群雄，但這麼一位英雄最終的結局是啥？《倚天屠龍記》中提到他戰死襄陽，金庸借郭靖表明了啥？答案很簡單，那就是再強的虛擬角色也會被淹沒在歷史的洪流之中。
兩宋時期重文輕武，所以被後世所知曉的名將並不多，多數人也就知道岳飛、韓世忠、狄青這些人，也正因為這一時代的高手不出名，金庸才有了更多的創作機會，由此作為他筆下武林的開端，去塑造各種強大的武林人士。
（岳飛劇照）
試想金庸若是寫了漢朝、唐朝或是更早的秦朝的故事，那麼會出現什麼情況？歷史名將太多，歷史人物、事件太多，過於擁擠的劇情會讓武俠的氛圍蕩然無存，於是便成了《三國演義》那般的演義題材小說，那自然不是讀者想看到的局面，另外從郭靖的遭遇也能看出，武俠小說的人物若是處於一些歷史事件當然則會讓“武俠”、“武功”的設定變得尷尬，因為無論他再強，也不能改變既定的結果，便讓故事情節失去懸念，所以金老沒有創作北宋之前的故事。