CF40學術顧問、中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆8月10日在第三屆“中國金融四十人伊春論壇”上表示，科技金融、金融科技並沒有改變任何金融傳統的宗旨以及安全原則。
他指出，當下的科技金融有兩個基因，一是互聯網的信息基因，數字平臺的基因；二是金融基因，在一切金融業務中把控好信息、槓桿、風險的基因。
“這些年，P2P的問題就在於打著互聯網金融的旗幟，搞著傳統社會的老鼠會、民間亂集資亂放高利貸的業務，P2P公司向網民高息攬儲、向網民無場景的放高利貸，通過資金池借新債還舊債，形成互聯網體系下的龐氏騙局。”黃奇帆表示。
他認為，為此，互聯網金融系統務必吸取這幾年P2P發展深重教訓，絕不能違背金融的基本特徵，必須持牌經營，必須有監管單位的日常監管，必須有運營模式要求和風險處置方式，不能“無照駕駛”，不能利率高達“30%、50%”的高息攬儲、亂集資，不能無約束、無場景的放款融資、不能對借款人和單位錢用到哪裡都不清楚，不能搞暴力催收等。
“總之，一定不要違背這些金融常識，違背金融常識的人都認為自己很聰明，能夠守住某個空間，最後誤了卿卿性命的就是自作聰明。”
黃奇帆表示，否定和整頓P2P，並不等於拒絕網絡貸款。實踐表明，網絡貸款只要不向網民高息攬儲，資本金是自有的，貸款資金是在銀行、ABS、ABN市場中規範籌集的，總槓桿率控制在1:10左右，貸款對象是產業鏈上有場景的客戶，還是可以有效發揮普惠金融功能的。
“全國目前有幾十家這類規範運作的公司，8000多億元貸款，不良率在3%以內，比信用卡不良率還低。”他表示。
此外，黃奇帆認為，科技金融的發展可以是“互聯網+金融”，有條件的網絡數據平臺公司，獨立發展金融業務；也可以是“金融企業+互聯網”，圍繞產業鏈、供應鏈發展自身需要的互聯網數字平臺。“但是科技金融最合理、有效的發展路徑應該是網絡數據平臺跟各種產業鏈金融相結合。”
他表示，在消費互聯網時代，一些網絡平臺公司的盈利模式往往一靠燒錢取得規模優勢，或者靠廣告收費取得一定壟斷效益。但在產業互聯網時代，“各行各業結構不同、模式不同，任何網絡數字平臺的發展，不能靠簡單的燒錢來擴大市場佔有率，也不能讓客戶中看不中用、有成本無效果、長期賠錢，這是不可持續的自殺行為。”
他指出，在產業互聯網時代，一個有作為的網絡數據公司，分心去做金融業，一要有金融企業所必需的充足資本金；二要有規範的放貸資金的市場來源；三要有專業的金融理財人士，還要受到國家監管部門的嚴格監管。“無異於棄長做短、自討苦吃。”
黃奇帆表示，合理的網絡數字平臺，應通過五種渠道取得效益、紅利：一是通過大數據、雲計算、人工智能的應用，提高了金融業務的工作效率；二是實現了數字網絡平臺公司和金融業務的資源優化配置，產生了優化紅利；三是通過物聯網、大數據、人工智能的運籌、統計、調度，降低了產業鏈、供應鏈的物流成本；四是由於全產業鏈、全流程、全場景的信息傳遞功能，降低了金融運行成本和風險；五是將這些看得見、摸得著的紅利，合理的返還於產業鏈、供應鏈的上游、下游、金融方和數據平臺經營方，從而產生萬宗歸流的窪地效益和商家趨利集聚效益。