'對比世界10大城市和國內10大城市，我們有什麼驚奇發現？'
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
通過將代表性省份多年數據進行疊加，可以看出，雖然目前來看還不是太過明顯，但總體上，省會中心城市在逐步集聚增強、縣域經濟總量佔比持續減少，但達到40%左右開始趨緩。省會城市、各市轄區、縣域經濟總量都逐步向“20：80”或“2：4：4”區間演進，基本能維持在此區間的都發展相對較好，偏離的則都出現不同層面問題。同時，需要指出，這裡的省域中心和市域中心分別指城市轄區，而非整個市域。
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
通過將代表性省份多年數據進行疊加，可以看出，雖然目前來看還不是太過明顯，但總體上，省會中心城市在逐步集聚增強、縣域經濟總量佔比持續減少，但達到40%左右開始趨緩。省會城市、各市轄區、縣域經濟總量都逐步向“20：80”或“2：4：4”區間演進，基本能維持在此區間的都發展相對較好，偏離的則都出現不同層面問題。同時，需要指出，這裡的省域中心和市域中心分別指城市轄區，而非整個市域。
三、識局更需解局
通過國內外數據初步梳理之後，有一點結論是肯定的——中心城市首位度客觀上確實存在一個類似幾何學上“黃金比例”的某一理想常數。
進一步大膽揣測， “二八定律”很有可能適用於此。即中心城市整體佔比20%達到相對最優狀態。只有處於這個區間才是更為合理、更為強勁、更為持久的發展模式。同時，這個比例並非靜態，而是動態平衡。
以此標準來重新審視，能夠從整體層面規避重蹈南美覆轍。同時，上海未來作為整體經濟中心，還有很大的上升空間。
從省域層面來看，顯然四川、湖北、陝西等強省會型省份和其它廣大的中西部省份則分別走向了兩個極端，都超出了 “二八定律”的合理區間。過高不見得整體發展質量高，比如成都、武漢、西安，雖然自身佔比很高，但是省域整體經濟水平並不高，在全國排名並不靠前。
只有處於合理區間才能更好、更持久發展，才能穩步推進中心城市和城市群建設。
最後，再次重申，這僅僅是基於局部地區、局部數據的初步梳理，掛一漏萬，僅作探討。
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
通過將代表性省份多年數據進行疊加，可以看出，雖然目前來看還不是太過明顯，但總體上，省會中心城市在逐步集聚增強、縣域經濟總量佔比持續減少，但達到40%左右開始趨緩。省會城市、各市轄區、縣域經濟總量都逐步向“20：80”或“2：4：4”區間演進，基本能維持在此區間的都發展相對較好，偏離的則都出現不同層面問題。同時，需要指出，這裡的省域中心和市域中心分別指城市轄區，而非整個市域。
三、識局更需解局
通過國內外數據初步梳理之後，有一點結論是肯定的——中心城市首位度客觀上確實存在一個類似幾何學上“黃金比例”的某一理想常數。
進一步大膽揣測， “二八定律”很有可能適用於此。即中心城市整體佔比20%達到相對最優狀態。只有處於這個區間才是更為合理、更為強勁、更為持久的發展模式。同時，這個比例並非靜態，而是動態平衡。
以此標準來重新審視，能夠從整體層面規避重蹈南美覆轍。同時，上海未來作為整體經濟中心，還有很大的上升空間。
從省域層面來看，顯然四川、湖北、陝西等強省會型省份和其它廣大的中西部省份則分別走向了兩個極端，都超出了 “二八定律”的合理區間。過高不見得整體發展質量高，比如成都、武漢、西安，雖然自身佔比很高，但是省域整體經濟水平並不高，在全國排名並不靠前。
只有處於合理區間才能更好、更持久發展，才能穩步推進中心城市和城市群建設。
最後，再次重申，這僅僅是基於局部地區、局部數據的初步梳理，掛一漏萬，僅作探討。
文中部分圖片來自網絡，如有侵權，會及時刪除。
李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
聚焦區域和城市發展戰略、文旅項目策劃諮詢、相關規劃技術諮詢，從業10餘年，操盤各類實戰案例100多項。
-----往期推薦 ----
- 大鄭州，浮出水面
- 焦慮的河南，究竟該怎麼辦？
- 焦慮的開封：前10年迷茫，後10年彷徨
- 鄭州OR武漢：誰將成為第20個國家級新區？
- 國家中心城市鄭州的困惑與困局
- 中心城市和城市群加速集聚，2000多箇中小縣市究竟該怎麼辦？
- 缺水的河南，為何“水城”卻越來越多？
- 未來10年，誰將成為”中原第一縣”？
- 近30年來，河南105個縣排名下滑最快的縣究竟是誰？
- 近30年河南進步最快的三個縣，有你家鄉嘛？
- 河南105個縣的城市定位，誰一鳴驚人？誰默默無聞？
- 北龍湖之後，鄭州下一個市場引爆點在何處？
- 鄭州航空港區崛起背後，真正的推手是誰？
- 警惕！鄭汴新區屢次失利，誰之過？
- 鄭汴一體化10多年，究竟給開封帶來了什麼？
- 為什麼90%的文旅古鎮都面臨困境，根源究竟是什麼？
- 120億，為何仍然難以拯救“四大名鎮”朱仙鎮的衰落？
長按二維碼關注“大鵬視野”
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
通過將代表性省份多年數據進行疊加，可以看出，雖然目前來看還不是太過明顯，但總體上，省會中心城市在逐步集聚增強、縣域經濟總量佔比持續減少，但達到40%左右開始趨緩。省會城市、各市轄區、縣域經濟總量都逐步向“20：80”或“2：4：4”區間演進，基本能維持在此區間的都發展相對較好，偏離的則都出現不同層面問題。同時，需要指出，這裡的省域中心和市域中心分別指城市轄區，而非整個市域。
三、識局更需解局
通過國內外數據初步梳理之後，有一點結論是肯定的——中心城市首位度客觀上確實存在一個類似幾何學上“黃金比例”的某一理想常數。
進一步大膽揣測， “二八定律”很有可能適用於此。即中心城市整體佔比20%達到相對最優狀態。只有處於這個區間才是更為合理、更為強勁、更為持久的發展模式。同時，這個比例並非靜態，而是動態平衡。
以此標準來重新審視，能夠從整體層面規避重蹈南美覆轍。同時，上海未來作為整體經濟中心，還有很大的上升空間。
從省域層面來看，顯然四川、湖北、陝西等強省會型省份和其它廣大的中西部省份則分別走向了兩個極端，都超出了 “二八定律”的合理區間。過高不見得整體發展質量高，比如成都、武漢、西安，雖然自身佔比很高，但是省域整體經濟水平並不高，在全國排名並不靠前。
只有處於合理區間才能更好、更持久發展，才能穩步推進中心城市和城市群建設。
最後，再次重申，這僅僅是基於局部地區、局部數據的初步梳理，掛一漏萬，僅作探討。
文中部分圖片來自網絡，如有侵權，會及時刪除。
李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
聚焦區域和城市發展戰略、文旅項目策劃諮詢、相關規劃技術諮詢，從業10餘年，操盤各類實戰案例100多項。
-----往期推薦 ----
- 大鄭州，浮出水面
- 焦慮的河南，究竟該怎麼辦？
- 焦慮的開封：前10年迷茫，後10年彷徨
- 鄭州OR武漢：誰將成為第20個國家級新區？
- 國家中心城市鄭州的困惑與困局
- 中心城市和城市群加速集聚，2000多箇中小縣市究竟該怎麼辦？
- 缺水的河南，為何“水城”卻越來越多？
- 未來10年，誰將成為”中原第一縣”？
- 近30年來，河南105個縣排名下滑最快的縣究竟是誰？
- 近30年河南進步最快的三個縣，有你家鄉嘛？
- 河南105個縣的城市定位，誰一鳴驚人？誰默默無聞？
- 北龍湖之後，鄭州下一個市場引爆點在何處？
- 鄭州航空港區崛起背後，真正的推手是誰？
- 警惕！鄭汴新區屢次失利，誰之過？
- 鄭汴一體化10多年，究竟給開封帶來了什麼？
- 為什麼90%的文旅古鎮都面臨困境，根源究竟是什麼？
- 120億，為何仍然難以拯救“四大名鎮”朱仙鎮的衰落？
長按二維碼關注“大鵬視野”
歡迎添加“李俊鵬”個人ID
作者：李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
一、一切看似無常皆有常
世界看似紛繁複雜，但背後都有其運行規律，無論自然世界，還是人類社會，皆是如此。
經濟學裡有句名言，“一切皆可以量化”。我們古人也講過，“一切皆有定數”。
物理學中有牛頓第一、第二宇宙速度、愛因斯坦相對論等，幾何學中有“黃金分割”； 產業經濟學領域有錢納裡模型；城鄉規劃學中有諾瑟姆“S”曲線；即使文學創作領域也存在。著名作家馮唐就曾講過，“文學確實存在一條金線”。
一句話，凡事背後皆有那個永恆的常數。
二、繞不開的“二八定律”
熟悉經濟學、管理學和社會學的應該都聽說過“二八定律”。實際上區域和城市發展中應該也存在如此常數，只是尚未被發現。
1939年，馬克·傑斐遜提出了城市首位律，作為對城市規模分佈規律的概括，至今已有80年。自提出以來，就被廣泛傳播，在中國更是備受推崇。
在中國有個流傳更廣的名稱，叫首位度。而且隨著時間推移，其內涵也在變化，目前提及首位度更多是指首位城市或中心城市其人口或經濟體量佔區域整體比重。
雖被普遍提及，但其參考的標準依據究竟是什麼，沒人說得清。所謂的過大或過小，更多來自於主觀經驗判斷；究竟多少才合適，更沒人說得清。沒人說得清，但依然被屢屢提及，更是多方熱炒的概念，首位度就是這麼神奇的存在。
所謂透過現象看本質，但這裡無意、也無力去發現本質和規律，只是想通過一些案例的梳理髮現一些有趣現象。
先來看國際：
從圖中可以看出，發達國家經濟中心城市經濟首位度基本圍繞在20%上下，尤其是幾大著名世界城市，紐約、東京、巴黎、倫敦，都符合此特點。這一方面能起到集聚輻射作用，同時，另一方面又使得空間格局不至於太失衡，有利於培育其他區域性中心城市，便於形成更為合理的空間功能體系，從而保證整體協調發展和實力的增強。
而發展中國家，尤其拉美經濟中心城市首位度則普遍較高，比如墨西哥城達48%、布宜諾斯艾利斯更是高達61.48%。過度極化效應，使得其它城市和區域無法有效集聚各類資源和生產要素，加速空心化進程，從而使得城鎮化和工業化進程相脫節、整體實力受限，這正是“中等收入陷阱”的重要成因和外在表現。
當然，也有例外，比如柏林、上海經濟佔比都非常低。
再看國內：
通過將代表性省份多年數據進行疊加，可以看出，雖然目前來看還不是太過明顯，但總體上，省會中心城市在逐步集聚增強、縣域經濟總量佔比持續減少，但達到40%左右開始趨緩。省會城市、各市轄區、縣域經濟總量都逐步向“20：80”或“2：4：4”區間演進，基本能維持在此區間的都發展相對較好，偏離的則都出現不同層面問題。同時，需要指出，這裡的省域中心和市域中心分別指城市轄區，而非整個市域。
三、識局更需解局
通過國內外數據初步梳理之後，有一點結論是肯定的——中心城市首位度客觀上確實存在一個類似幾何學上“黃金比例”的某一理想常數。
進一步大膽揣測， “二八定律”很有可能適用於此。即中心城市整體佔比20%達到相對最優狀態。只有處於這個區間才是更為合理、更為強勁、更為持久的發展模式。同時，這個比例並非靜態，而是動態平衡。
以此標準來重新審視，能夠從整體層面規避重蹈南美覆轍。同時，上海未來作為整體經濟中心，還有很大的上升空間。
從省域層面來看，顯然四川、湖北、陝西等強省會型省份和其它廣大的中西部省份則分別走向了兩個極端，都超出了 “二八定律”的合理區間。過高不見得整體發展質量高，比如成都、武漢、西安，雖然自身佔比很高，但是省域整體經濟水平並不高，在全國排名並不靠前。
只有處於合理區間才能更好、更持久發展，才能穩步推進中心城市和城市群建設。
最後，再次重申，這僅僅是基於局部地區、局部數據的初步梳理，掛一漏萬，僅作探討。
文中部分圖片來自網絡，如有侵權，會及時刪除。
李俊鵬
大鵬視野戰略策劃中心 主任
聚焦區域和城市發展戰略、文旅項目策劃諮詢、相關規劃技術諮詢，從業10餘年，操盤各類實戰案例100多項。
-----往期推薦 ----
- 大鄭州，浮出水面
- 焦慮的河南，究竟該怎麼辦？
- 焦慮的開封：前10年迷茫，後10年彷徨
- 鄭州OR武漢：誰將成為第20個國家級新區？
- 國家中心城市鄭州的困惑與困局
- 中心城市和城市群加速集聚，2000多箇中小縣市究竟該怎麼辦？
- 缺水的河南，為何“水城”卻越來越多？
- 未來10年，誰將成為”中原第一縣”？
- 近30年來，河南105個縣排名下滑最快的縣究竟是誰？
- 近30年河南進步最快的三個縣，有你家鄉嘛？
- 河南105個縣的城市定位，誰一鳴驚人？誰默默無聞？
- 北龍湖之後，鄭州下一個市場引爆點在何處？
- 鄭州航空港區崛起背後，真正的推手是誰？
- 警惕！鄭汴新區屢次失利，誰之過？
- 鄭汴一體化10多年，究竟給開封帶來了什麼？
- 為什麼90%的文旅古鎮都面臨困境，根源究竟是什麼？
- 120億，為何仍然難以拯救“四大名鎮”朱仙鎮的衰落？
長按二維碼關注“大鵬視野”
歡迎添加“李俊鵬”個人ID
歡迎各位大神留言評論，感謝支持！