作者：王德華
幾天前還在惡毒謾罵攻擊中國，轉眼雨過天晴就說中國好話，印度人翻臉比翻收還快。《印度經濟時報》29日在《中國仍然是印度的一個光輝榜樣》中稱， 兩國有許多相似之處，中國經濟高速增長，“如果中國能，印度為什麼不能”？譯文如下：
稱其為鄰國的嫉妒或歷史相似性，印度喜歡將自己與中國在各個方面進行比較。幾十年時間，中國經濟從比印度小得多的經濟體迅速崛起，激發了印度人的想象力:如果中國能，印度為什麼不能?
如果你讀了由政府智囊團Niti Aayog起草的《三年行動議程》:2017 - 18至2019 - 20年，你會覺得印度正在追趕中國。
Niti Aayog的報告引用了中國在各個領域的成功，並暗示印度也可以效仿。例如，在貿易和工業部門，它說，“按照中國製造業工人的增加值來衡量，生產率幾乎是印度的三倍。”相應地，中國的平均製造業工資是印度的三倍。
這只是眾多此類比較中的一個。它說，印度必須通過發展兩個沿海就業區，一個在東海岸，另一個在西海岸，來複制中國的戰略。它將中國城市深圳作為城市化最激動人心的例子。
直到1980年，該地區是漁村。但由於服務業和工業的快速發展，今天，它是地球上城市化程度最高的地區之一。
在經濟方面，報告並沒有與中國進行比較，也沒有把它作為一個榜樣。
但所有這些並非沒有合理的理由。印度和中國是相似的經濟體，原因多方面的，其中一個都是人口眾多。今天，印度發現自己是10年前的中國，當時外國投資正在擴大其製造業。印度可能有很多東西要向中國學習，因為兩國經濟都有很多相似之處。
在80年代初，中國開始實行對外開放。10年前，印度在10年前也走上了這條道路。中國的經濟增長軌跡在很多方面與印度相似，印度在效仿中國方面也沒有什麼壞處。
但印度遠遠落後於中國。去年印度對中國的貿易逆差上升到465.6億美元。中國對印度的出口總額為583.3億美元，比2015年的582.5億美元增長了0.2%。印度對中國的出口從2015年的11.6億美元下降了12%。印度減少對中國的出口(主要是原材料)和進口(主要是電子產品和其他高需求的製成品)。
喜歡將印度與中國進行比較的不只是Niti Aayog。世界在許多問題上都把他們聯繫在一起。近10年前，當世界開始將兩個亞洲國家視為全球增長的引擎時，“中印一家”(Chindia)這個詞就升值了。
經濟學家通常把這兩個國家描述成競爭對手，稱他們為大象與龍，或老虎與龍。（譯完）
印度網民觀點
中國資助的作家忘記了，在歌頌中國經濟崛起的同時，中國不是印度的民主方式，而印度執政黨更有興趣改善它的家庭成員經濟。
老虎?印度沒有老虎;也許是一隻緩慢的、笨重的白象(神聖但沒有實際用途)，好吧!
如果印度必須首先控制宗教、種姓、宗教信仰、政治家和限制民主，那就最有效。
我們正試圖把蘋果和橘子作比較！
中國現在已經達到了一個臨界質量，它在整個世界都是可以和增長的時候發展起來的，但是對於印度來說，事情是相反的，要達到一個臨界質量需要很多時間，與此同時，中國將在這一臨界質量上建立巨大的規模。
如何看
該文其繫有識之士所寫。但是中國的模式不可以簡單複製。印度民族矛盾尖銳，僅僅一個克什米爾問題就會把印度拖死。還有最基本的兩點完全沒有提及，一是基礎教育消滅文盲，二是統一全國文字。
印度只看到了皮毛！中國就好像一輛車，我們的黨就好像是駕駛員，車裡面是坐著各族人民，方向目的地是一直通向幸福未來，雖然偶有彎路但能一直去矯正方向。
印度和西方一樣兩黨選票執政，就好像兩個駕駛員，這屆方向往北，下屆執政另外一個黨也許要往南開往，所以印度想學中國，必須來一次內戰，把另外一個黨全部消滅後再來學中國，複製中國。
中國最寶貴的經驗是“摸著石子過河”，允許錯，錯了就改。所謂世界上“最大的民主國家”能嗎？宗教、種姓、選票，都會捆住印度政府的手腳。還是先解決最簡單的修廁所問題再說吧。
中國改革開放時,正是西方資金過剩大量外溢之時，需要尋求市場。中國崛起之路不可能被複制，因為西方不會再允許一個跟中國相當體量的國家再強大！
世人經常有這樣的幻想：中國能做到的事，阿貓阿狗必然也能做到，印度幻覺最典型，什麼都要與中國比。東施效顰、邯鄲學步，最後只能是照貓畫虎反類犬。