恆大宣佈反訴賈躍亭及Faraday Future (以下簡稱FF)之後，11月8日FF再度發佈聲明咬定恆大單方面違約，雙方徹底“撕破了臉”。針對恆大提出的全面反訴，FF承認，根據此前雙方簽署的相關投資協議，恆大向FF派駐的出納員擁有訪問FF全部財務記錄的權限，同時對每一項財務支出進行詳細審核和批准。但“由於恆大拒絕履約，導致上述協議事實上已經無效和自動終止”。
『FF 91 ( 參數 | 詢價 ) 』
FF稱，10月初，在FF對恆大健康提起仲裁之後，基於內部財務管理流程，FF正式停止了恆大派駐的出納員以及恆大相關財務審查人員對FF財務信息的訪問權和相關工作。這恰恰是恆大單方面違約所導致的。
11月7日，恆大健康發公告宣佈，對賈躍亭和Smart King（FF實體）提出仲裁全面反訴，要求賈躍亭和FF履行合約。恆大健康稱，賈躍亭和FF強行趕走恆大方委派的出納員、強行阻止恆大方財務人員進場進行財務審查，造成恆大方無法知悉FF的財務狀況。按照股東協議，恆大方有權進行財務審查並向FF委派出納員，同時約定如果出納員七天不簽字即視為同意付款。
對於恆大所說的“FF拒絕提供財務資料及相關文件”，FF予以否認，稱在恆大健康單方面違約並拒絕履行付款承諾的情況下，FF依然以專業的態度提供了相應的財務信息，包括迄今為止一直在全力配合普華永道會計師事務所（PWC）因恆大健康作為上市公司要求的對FF的財務審計。
FF在聲明中還表示：“恆大事實上對FF的財務狀態和資金規劃自始至終是瞭如指掌的，始終可以通過相關渠道瞭解FF財務狀態，包括FF財務部門於2018年11月6日向包括兩位恆大派駐董事在內的FF董事會彙報了財務狀況、PWC在審計過程當中持續提供的正常財務報告等。”
『左：賈躍亭；右：許家印』
在業內人士看來，雙方再次引發衝突關鍵仍在於雙方合約內容。FF是否有權解除恆大派駐的出納，要看股東協議裡關於股東的職能劃分。對於FF聲明中所說的“由於恆大拒絕履約，導致上述協議事實上已經無效和自動終止”，上海匯筠律師事務所合夥人律師胡鬱舒對錶示：“無效與否，不是FF單方就能說了算的，需要法院判定，如果單方聲明，一般是可以看合同裡是否約定了單方有解除權。但解除和無效也是兩個概念。”
FF和恆大的關係破裂始於今年10月7日，恆大健康發公告稱，FF在沒達到合約付款條件下，要求恆大提前支付7億美元，並向香港國際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恆大作為股東享有的有關融資的同意權，並解除所有協議。而第二天，FF發聲明稱，“解除所有協議”的唯一原因是恆大未能實現其意圖，繼而拒絕支付其已同意支付的資金。並稱投資方恆大單方面對於與FF母公司早前所簽訂的投資合約條款出現多條違約。
10月25日，香港國際仲裁中心緊急仲裁結果出爐，賈躍亭獲得最終仲裁前至多5億美元融資權，但FF和恆大均對外宣稱自己“沒有輸”。隨後，FF開啟全球融資，並在近期宣佈簽約美國百年頂級投行Stifel（斯提夫爾）。不過，香港國際仲裁中心表示，此前的緊急仲裁結果不代表最終裁定，正式仲裁程序可同時進行，並由仲裁庭對爭議做出最終裁決。而恆大稱，因FF方面拒絕提供財務資料及相關文件，恆大方面已經向開曼群島大法院提起訴訟，要求法院命令FF方面提供所有財務資料及相關文件。
“目前來看，恆大和FF之間很可能是雙方有多份合同，各自在訴不同的案由。”胡鬱舒表示。未來雙方走向何方，仍是迷霧。