央視網消息： 備受關注的“交通事故後司機先報警未救人”事件有了最新進展，7月18日晚上，北京警方對外通報，司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留。
"央視網消息： 備受關注的“交通事故後司機先報警未救人”事件有了最新進展，7月18日晚上，北京警方對外通報，司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留。
據北京警方通報，2019年7月16日3時30分，在朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，戚某某駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車，在南四環主路由西向東行駛，一輛白色小客車同方向由戚某某車後駛來，小客車前部與輪式自行機械車尾部發生碰撞，後小客車起火燃燒，造成小客車內張某和白某某兩人死亡，兩車損壞。目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。
事件回顧：司機疑未移車救人 遭痛斥
"央視網消息： 備受關注的“交通事故後司機先報警未救人”事件有了最新進展，7月18日晚上，北京警方對外通報，司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留。
據北京警方通報，2019年7月16日3時30分，在朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，戚某某駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車，在南四環主路由西向東行駛，一輛白色小客車同方向由戚某某車後駛來，小客車前部與輪式自行機械車尾部發生碰撞，後小客車起火燃燒，造成小客車內張某和白某某兩人死亡，兩車損壞。目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。
事件回顧：司機疑未移車救人 遭痛斥
這起事故之所以備受關注，是因為當時路人拍攝的一段視頻被髮布在了網絡上，視頻中，路人不斷勸司機戚某某趕快挪車救人，但是這名司機卻一直在打電話，沒有采取任何救人的措施，直到小客車被大火吞噬。我們來回顧一下當時的情況。
“你看看，車裡有人，你先別打電話了，你把你那車往前挪，待會兒炸了，往前挪”
“這司機還報警呢，裡頭有人他都不救，我開車給你拉一下，我給你拉一下得了，你先把人給弄出來。”
前車司機疑未移車救人 遭路人痛斥
"央視網消息： 備受關注的“交通事故後司機先報警未救人”事件有了最新進展，7月18日晚上，北京警方對外通報，司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留。
據北京警方通報，2019年7月16日3時30分，在朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，戚某某駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車，在南四環主路由西向東行駛，一輛白色小客車同方向由戚某某車後駛來，小客車前部與輪式自行機械車尾部發生碰撞，後小客車起火燃燒，造成小客車內張某和白某某兩人死亡，兩車損壞。目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。
事件回顧：司機疑未移車救人 遭痛斥
這起事故之所以備受關注，是因為當時路人拍攝的一段視頻被髮布在了網絡上，視頻中，路人不斷勸司機戚某某趕快挪車救人，但是這名司機卻一直在打電話，沒有采取任何救人的措施，直到小客車被大火吞噬。我們來回顧一下當時的情況。
“你看看，車裡有人，你先別打電話了，你把你那車往前挪，待會兒炸了，往前挪”
“這司機還報警呢，裡頭有人他都不救，我開車給你拉一下，我給你拉一下得了，你先把人給弄出來。”
前車司機疑未移車救人 遭路人痛斥
由路人拍攝的視頻畫面中，可以看到，一輛白色汽車追尾了一輛工程車，兩車停在道路右側第二車道，白色車輛的前側此時已是濃煙滾滾。視頻畫面中，在兩車一旁的車道上，此時還有其他車輛匆匆駛過。站在一旁著淺色短袖上衣、手持手機的這位男子，正是前車司機戚某。時間一分一秒地過去，畫面中車輛前側的濃煙中，漸漸出現了明火。
火勢在車身迅速蔓延，幾位路人用車內的滅火器進行撲救，但是此時火勢已經無法控制，它漸漸將整輛車吞噬。
“救不了，就這樣吧，人已經沒了，車裡的滅火器也都用了”
“沒辦法了真的，這司機就知道報警”
專家：案件還面臨哪些法律程序
事故發生至今已經過去了三天，這段由路人拍攝的短視頻依然在網絡上廣泛傳播著，人們對這起事故的討論也一直沒有停止。根據北京警方的最新通報我們可以看到，這名司機當時的行為已經涉嫌過失致人死亡，那麼什麼是過失致人死亡罪？如果罪名成立，將面臨什麼樣的刑罰？這起案件接下來還有什麼法律程序？圍繞這些問題，法治在線記者採訪了多名法學專家。
北京大學法學院教授 陳永生 ：“所謂過失致人死亡罪是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡，因為疏忽大意沒有預見，或者已經預見到了，但是輕信能夠避免以致造成他人死亡的這樣的行為。過失致人死亡罪的基本法定刑是三年以上七年以下的有期徒刑，如果情節較輕的話，那麼可以判處三年以下的有期徒刑。”
清華大學法學院副教授 王鋼 ：“在本案中，戚某如果在事故發生之後，能夠預見自己若不對被害人加以救助，就會導致被害人死亡，那麼他是有可能構成過失犯罪的。但是就本案的情形而言，戚某是不是構成過失致人死亡罪，還取決於案件進一步調查的結果。”
根據警方通報，司機戚某某當晚在四環主路上，駕駛的是不允許在城市道路主路行駛的無號牌自行機械車。那麼這一行為的性質從法律上如何認定？
"央視網消息： 備受關注的“交通事故後司機先報警未救人”事件有了最新進展，7月18日晚上，北京警方對外通報，司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留。
據北京警方通報，2019年7月16日3時30分，在朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，戚某某駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車，在南四環主路由西向東行駛，一輛白色小客車同方向由戚某某車後駛來，小客車前部與輪式自行機械車尾部發生碰撞，後小客車起火燃燒，造成小客車內張某和白某某兩人死亡，兩車損壞。目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。
事件回顧：司機疑未移車救人 遭痛斥
這起事故之所以備受關注，是因為當時路人拍攝的一段視頻被髮布在了網絡上，視頻中，路人不斷勸司機戚某某趕快挪車救人，但是這名司機卻一直在打電話，沒有采取任何救人的措施，直到小客車被大火吞噬。我們來回顧一下當時的情況。
“你看看，車裡有人，你先別打電話了，你把你那車往前挪，待會兒炸了，往前挪”
“這司機還報警呢，裡頭有人他都不救，我開車給你拉一下，我給你拉一下得了，你先把人給弄出來。”
前車司機疑未移車救人 遭路人痛斥
由路人拍攝的視頻畫面中，可以看到，一輛白色汽車追尾了一輛工程車，兩車停在道路右側第二車道，白色車輛的前側此時已是濃煙滾滾。視頻畫面中，在兩車一旁的車道上，此時還有其他車輛匆匆駛過。站在一旁著淺色短袖上衣、手持手機的這位男子，正是前車司機戚某。時間一分一秒地過去，畫面中車輛前側的濃煙中，漸漸出現了明火。
火勢在車身迅速蔓延，幾位路人用車內的滅火器進行撲救，但是此時火勢已經無法控制，它漸漸將整輛車吞噬。
“救不了，就這樣吧，人已經沒了，車裡的滅火器也都用了”
“沒辦法了真的，這司機就知道報警”
專家：案件還面臨哪些法律程序
事故發生至今已經過去了三天，這段由路人拍攝的短視頻依然在網絡上廣泛傳播著，人們對這起事故的討論也一直沒有停止。根據北京警方的最新通報我們可以看到，這名司機當時的行為已經涉嫌過失致人死亡，那麼什麼是過失致人死亡罪？如果罪名成立，將面臨什麼樣的刑罰？這起案件接下來還有什麼法律程序？圍繞這些問題，法治在線記者採訪了多名法學專家。
北京大學法學院教授 陳永生 ：“所謂過失致人死亡罪是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡，因為疏忽大意沒有預見，或者已經預見到了，但是輕信能夠避免以致造成他人死亡的這樣的行為。過失致人死亡罪的基本法定刑是三年以上七年以下的有期徒刑，如果情節較輕的話，那麼可以判處三年以下的有期徒刑。”
清華大學法學院副教授 王鋼 ：“在本案中，戚某如果在事故發生之後，能夠預見自己若不對被害人加以救助，就會導致被害人死亡，那麼他是有可能構成過失犯罪的。但是就本案的情形而言，戚某是不是構成過失致人死亡罪，還取決於案件進一步調查的結果。”
根據警方通報，司機戚某某當晚在四環主路上，駕駛的是不允許在城市道路主路行駛的無號牌自行機械車。那麼這一行為的性質從法律上如何認定？
中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍 ：“在這起事件之中，戚某駕駛的是一個大型的工程車，按照北京市關於道路交通的一個相關的規定，這樣的一個大型的工程車是不能在像四環這樣的主路行駛的。更何況呢，戚某某駕駛的這個車呢，沒有相關的牌照。戚某某屬於一種違章和違規的駕駛。”
北京大學法學院教授 陳永生：“根據我們現在瞭解的情況，戚某至少有兩個方面違反了交規，會導致交警在認定責任的時候，加重他的責任。第一個就是他駕駛的車輛是不允許在城市道路的主路上行駛的，它行駛上的四環。第二個他這個車輛沒有號牌，這也是違規的。”
專家表示，司機戚某某的這些行為都違反了道路交通安全法，那麼，警方為何沒有以交通肇事罪對他採取刑事措施呢？
中國政法大學刑事司法學院教授 阮齊林 ：“像這種發生交通事故出現致人死亡的案件，一般情況下，如果能夠認定剷車司機負事故的主要責任，並且能夠認定二人是死於事故的話，那麼通常這就是交通肇事罪。如果事故的責任目前尚沒有定論，還有死亡的原因尚沒有定論的情況下。公安機關考慮到用一個過失致人死亡的罪名，姑且把它立案了，之後再具體查。”
"央視網消息： 備受關注的“交通事故後司機先報警未救人”事件有了最新進展，7月18日晚上，北京警方對外通報，司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留。
據北京警方通報，2019年7月16日3時30分，在朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，戚某某駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車，在南四環主路由西向東行駛，一輛白色小客車同方向由戚某某車後駛來，小客車前部與輪式自行機械車尾部發生碰撞，後小客車起火燃燒，造成小客車內張某和白某某兩人死亡，兩車損壞。目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。
事件回顧：司機疑未移車救人 遭痛斥
這起事故之所以備受關注，是因為當時路人拍攝的一段視頻被髮布在了網絡上，視頻中，路人不斷勸司機戚某某趕快挪車救人，但是這名司機卻一直在打電話，沒有采取任何救人的措施，直到小客車被大火吞噬。我們來回顧一下當時的情況。
“你看看，車裡有人，你先別打電話了，你把你那車往前挪，待會兒炸了，往前挪”
“這司機還報警呢，裡頭有人他都不救，我開車給你拉一下，我給你拉一下得了，你先把人給弄出來。”
前車司機疑未移車救人 遭路人痛斥
由路人拍攝的視頻畫面中，可以看到，一輛白色汽車追尾了一輛工程車，兩車停在道路右側第二車道，白色車輛的前側此時已是濃煙滾滾。視頻畫面中，在兩車一旁的車道上，此時還有其他車輛匆匆駛過。站在一旁著淺色短袖上衣、手持手機的這位男子，正是前車司機戚某。時間一分一秒地過去，畫面中車輛前側的濃煙中，漸漸出現了明火。
火勢在車身迅速蔓延，幾位路人用車內的滅火器進行撲救，但是此時火勢已經無法控制，它漸漸將整輛車吞噬。
“救不了，就這樣吧，人已經沒了，車裡的滅火器也都用了”
“沒辦法了真的，這司機就知道報警”
專家：案件還面臨哪些法律程序
事故發生至今已經過去了三天，這段由路人拍攝的短視頻依然在網絡上廣泛傳播著，人們對這起事故的討論也一直沒有停止。根據北京警方的最新通報我們可以看到，這名司機當時的行為已經涉嫌過失致人死亡，那麼什麼是過失致人死亡罪？如果罪名成立，將面臨什麼樣的刑罰？這起案件接下來還有什麼法律程序？圍繞這些問題，法治在線記者採訪了多名法學專家。
北京大學法學院教授 陳永生 ：“所謂過失致人死亡罪是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡，因為疏忽大意沒有預見，或者已經預見到了，但是輕信能夠避免以致造成他人死亡的這樣的行為。過失致人死亡罪的基本法定刑是三年以上七年以下的有期徒刑，如果情節較輕的話，那麼可以判處三年以下的有期徒刑。”
清華大學法學院副教授 王鋼 ：“在本案中，戚某如果在事故發生之後，能夠預見自己若不對被害人加以救助，就會導致被害人死亡，那麼他是有可能構成過失犯罪的。但是就本案的情形而言，戚某是不是構成過失致人死亡罪，還取決於案件進一步調查的結果。”
根據警方通報，司機戚某某當晚在四環主路上，駕駛的是不允許在城市道路主路行駛的無號牌自行機械車。那麼這一行為的性質從法律上如何認定？
中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍 ：“在這起事件之中，戚某駕駛的是一個大型的工程車，按照北京市關於道路交通的一個相關的規定，這樣的一個大型的工程車是不能在像四環這樣的主路行駛的。更何況呢，戚某某駕駛的這個車呢，沒有相關的牌照。戚某某屬於一種違章和違規的駕駛。”
北京大學法學院教授 陳永生：“根據我們現在瞭解的情況，戚某至少有兩個方面違反了交規，會導致交警在認定責任的時候，加重他的責任。第一個就是他駕駛的車輛是不允許在城市道路的主路上行駛的，它行駛上的四環。第二個他這個車輛沒有號牌，這也是違規的。”
專家表示，司機戚某某的這些行為都違反了道路交通安全法，那麼，警方為何沒有以交通肇事罪對他採取刑事措施呢？
中國政法大學刑事司法學院教授 阮齊林 ：“像這種發生交通事故出現致人死亡的案件，一般情況下，如果能夠認定剷車司機負事故的主要責任，並且能夠認定二人是死於事故的話，那麼通常這就是交通肇事罪。如果事故的責任目前尚沒有定論，還有死亡的原因尚沒有定論的情況下。公安機關考慮到用一個過失致人死亡的罪名，姑且把它立案了，之後再具體查。”
中國政法大學訴訟法學研究院教授 劉靜坤 ：“基於目前這個情況，公安機關以過失致人死亡這個罪名啟動調查，有它的依據。關於案件性質究竟如何認定，應當以隨後的交通事故責任認定以及死者的屍體鑑定，為客觀依據作出準確的定性結論。”
法學專家表示，刑事拘留的目的是為了保證偵查工作的順利進行。而在接下來的調查過程中，交通事故責任的認定和被害人死亡原因的認定，是兩個非常關鍵的問題。
中國政法大學訴訟法學研究院教授 劉靜坤 ：“交通事故責任認定非常關鍵，它決定了是否能夠認定交通肇事罪。死者的死亡原因也非常關鍵，如果確認是交通事故本身，例如撞擊特別劇烈導致後車駕駛員死亡的，只能認定交通肇事罪了；如果是事故發生之後，因為沒有救助車輛，著火導致她們死亡的，這種情況下才涉嫌構成過失致人死亡罪。”
法學專家指出，無論是交通事故責任的認定，還是被害人死亡原因的認定，都非常複雜，從程序上都是需要一定的時間的。
中國政法大學訴訟法學研究院教授 劉靜坤 ：“需要有關部門通過調取監控錄像、現場取證等方式作出一種專業權威的交通事故責任認定。通過這樣一種專業的交通事故責任認定能夠重建整個事故的過程，釐清事故的責任。交通事故認定非常複雜，公安機關要調取監控錄像，還要評估駕駛員駕駛的情況、死者死因的調查就更慢了，它需要一段時間。但隨著後邊整個責任認定出來，屍檢結論出來，就有充分的依據了，才能對案件性質作一個準確的定性。目前只是初步的一個認定。”
"