第一次聽說“大褲衩”的時候你覺得它醜嗎？中國當代最具爭議建築

文章來源：假裝建築師 文丨桃幾

說起中國當代最具爭議的建築，一定是央視新大樓了。

從它方案提出，到大樓落成，對於它的議論聲好像從來就沒有停過，它的外形和結構讓專家、媒體、民眾產生了巨大的分歧。

為什麼會有這麼大的爭議？又為什麼會讓這樣一座“奇葩”建築誕生呢？

▽有請本文的主角閃亮登場

時間回到16年前，中國中央電視臺新總部大樓設計競標正在如火如荼的進行中。

全世界10家風格迥異、實力頗強的建築設計機構參與本次競標，其中三個一直備受關注，它們分別為：

法國多米尼克建築事務所、日本伊東豐雄建築事務所、與荷蘭大都會建築事務所（OMA）。

▽建築師多米尼克·佩勞和伊東豐雄

法國多米尼克建築事務所的方案佈局很特別：

建築師佩勞將地段劃分成工作、生活、休閒幾個區域，並試圖用最小的區域面積來建造一座最小的建築。

在方案中央視新大樓沿著三環路向後退，建築平面呈現直角型。

評委對此存在爭議：有的評委認為該方案堪稱第一；然而有的評委卻認為四塊地只用了一塊，有些資源浪費。

▽多米尼克·佩勞建築事務所的方案

請原諒年代久遠，畫質較渣

日本伊東豐雄建築事務所的方案充滿了生機：

這是一個圓形的低層建築，上面鶴立雞群般豎著兩棟高樓，低層建築的屋頂全是綠的，彷彿高樓群腳下的一個花園。

也有評委最喜歡這個方案，認為它水平流動很好，工藝上很合理，再加上東方式的、田園般的建築理念，更令人印象深刻。

▽日本伊東豐雄建築事務所的方案

要說最特別的，還是荷蘭大都會建築事務所（OMA）的方案，光光主樓的外形就格外有衝擊力：

兩個向內傾斜塔樓，中間連著一個懸臂，從不同角度看去造型各異，像一道大門，像兩個緊靠在一起的“Z”，也像一座被摺疊的摩天樓。

▽荷蘭大都會建築事務所的方案

該方案的建築師何許人也？

有兩位。

其中一位是大名鼎鼎的荷蘭建築師雷姆·庫哈斯（Rem Koolhaas），大都會建築事務所的首席設計師，曾於2000年獲得第二十二屆普利茲克獎。

（你可以把普利茲克獎簡單的理解成建築界的終身成就獎）

▽雷姆·庫哈斯（Rem Koolhaas）

明星建築師庫哈斯以有思想和充滿批判性聞名西方建築界，他本人存在不小的爭議，他的建築也是公認的大膽而顛覆。

比如這種“奇形怪狀”的......

▽葡萄牙波爾圖音樂廳，2005年建成

還有這種跟央視大樓有點“孿生姐妹”的，不僅有巨大的懸挑，還都是blingbling的......

（畫外音：然鵝，誰能想到這是一個圖書館）

▽西雅圖中央圖書館，2004年建成

也偶爾有那麼一兩個，一點也不“庫哈斯”的......

▽莫斯科車庫當代藝術博物館，2014年建成

另一位是德國建築師奧雷·舍人（Ole Scheeren）。彼時的他年輕有為（2002年舍人31歲），在建築界剛剛嶄露頭角。

▽奧雷·舍人（Ole Scheeren）

舍人也因與張曼玉的戀情，被我國吃瓜群眾們眼熟

他的建築是另一種畫風：

比如，把幾個盒子看似七零八落卻又充滿規律的搭建起來~~~

▽新加坡公寓樓The Interlace，2014年建成

再比如，把摩天大樓的腰部和頭部打上馬賽克~~~

▽泰國最高建築MahaNakhon，2016年建成

競標的結局，大家應該都知道了：

2002年12月20日，大都會建築事務所（OMA）的方案被專家評委會全票通過，成為這場競技中的最大贏家。

專家評委的意見是，這是一個不卑不亢的方案，既有鮮明的個性，又無排他性。

作為一個優美、有力的雕塑形象，它既能代表新北京的形象，又可以用建築的語言表達電視媒體的重要性和文化性。

其結構方案新穎、可實施，會推動中國高層建築的結構體系、結構思想的創造。

專家評委一致認為，如果實施該方案，不僅能樹立CCTV的標誌性形象，也將翻開中國建築界新的一頁。

然而方案一經公佈，爭議之多便超出了人們的想象。

吃瓜群眾們表示對外形無法接受，一大波外號蜂擁而至：“蹲馬步的人”、“鵲橋”、“扭曲”、“囧大樓”、“新褲子大樓”、“大褲衩”等等；

甚至還有人惡搞出了智（痔）窗（瘡）大廈這麼惡俗的名字。。

▽emmm...不得不承認某些角度確實有點“大褲衩”

這好像完全曲解了庫哈斯和舍人的建築理念，於是他們在各大采訪和演講中不斷地強調：

摩天樓因其高聳的體量而獨具標誌性，但隨著時間的推移，在無休止的高度競爭中，標誌性卻被平庸淹沒。

一方面，在功能上，大多數摩天樓只按功用提供常規的使用空間；另一方面，在形式上，摩天樓執著於對垂直的極限表達，限制了想象力的發揮……

在此，我們並沒有單純地追逐高度，而是設計了更具標誌性的建築群一一兩座高樓伸展在城市的空間中CCTV大樓和電視文化中心。

▽俯拍央視新址建築群，攝影師@黑衣人

我來劃重點：摩天樓在絕對高度上的比拼是沒有止境的，高度只能取勝一時，但很快會被新高所取替。

emmm......潛臺詞難道是在說你們這些只會比高度的，實在是太膚淺了，能不能考慮一下北京限高，能不能玩出點新花樣。

（聽起來好像很有道理，我被說服了）

▽不以高度取勝的“大褲衩”確實突出

一波未平一波又起，業內的建築師們對結構提出了質疑：

“這麼大懸臂真是太扯淡了，不僅安全係數不高，建造能耗和運行能耗還異常高。”

“庫哈斯，這是個以製造建築醜聞聞名於世的人。任何一個稍微具有美感的人都不難看清這個人的本質。”

▽ok，我們先來看下官方圖

這個問題確實有點棘手。

塔樓連接部分的結構可以借鑑橋樑建築技術，不同的是，這是一座大得出奇、非常笨重的“橋”，且橋上還包括一段伸出75米的懸臂，前端沒有任何支撐。

這在國內外都沒有先例。

北京市政府組織13位結構專家成立了一個特別小組，除了施工前不斷進行模擬實驗，並且選用高標號鋼材，高強度焊接，還要邊施工、邊監測、邊修正。

此外，在外牆上還設計了一些紋路，這其實是多個不規則的菱形漁網狀金屬腳手架，看似大小不一，沒有規律，實際上卻經過精密計算。

由於大樓的不規則設計造成樓體各部分的受力有很大差異，這些菱形塊就成為了調節受力的工具。

受力大的部位，將用較多的網紋構成很多小塊菱形以分解受力；受力小的部位就剛好相反，用較少的網紋構成大塊的菱形。

它們在建築外面形成系統，壓力基本都能沿著系統傳遞下去，並找到導入地面的最佳路徑。

▽菱形網狀腳手架特寫

任何事情都不能阻擋大樓的建設。

2004年10月21日，央視新臺址建設工程開始動工；2012年5月16日，央視新臺址建設工程竣工。

作為國家電視臺，新臺址的建設規模約55萬平方米，幾乎等同於一個“小城市”；體育頻道率先搬入新家，新臺址將容納上萬人。

▽央視新臺址建築群

其中電視文化中心含酒店、電視劇場、錄音棚等不同功能設施，總建築面積約6萬平方米。

其他附屬配套設施主要為停車設施及警衛樓，總建築面積約11萬平方米。

▽央視新大樓功能分區，製圖@蘭澤玉

234米高的主樓外形像一個三維連續彎折的循環。

內部包含整個電視製作過程所需的新聞、廣播、演播室、行政辦公區及公共區域，總建築面積約38萬平方米。

大樓的兩座塔樓以10°傾斜，13層樓高的懸臂在162米的高空處鏈接，底部是10層樓的裙房與3層地下室。

整棟大樓看似弱不禁風，實則能抵禦8級地震。

▽主樓結構示意，製圖@蘭澤玉

榮譽也隨之而來。

美國《時代》週刊評選出2007年“世界十大建築奇蹟”，央視新大樓名列其中。

美國《私家地理》雜誌最新發起“2012最受讀者青睞的全球新地標”評選活動，央視新大樓位列五強。

CTBUH世界高層建築學會評選“2013年度高層建築獎”，央視新大樓獲得最高獎——全球最佳高層建築獎。

▽CTBUH2013年度高層建築獎

建築師庫哈斯也入選2008年《時代》週刊世界上100名最具影響力的人物，入選詞中格外提到了央視新大樓。

這不禁讓人聯想到，很多建築物都曾引發巨大的爭議：

埃菲爾鐵塔在剛建成時曾被批判“像個醜陋的鋼鐵怪物”；

悉尼歌劇院建成之初同樣充滿了爭議；

貝聿銘為盧浮宮設計的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太醜陋”（咦，怎麼又是巴黎）。

▽玻璃金字塔現在也已成為巴黎的地標質疑

然而這絲毫不能影響它們在今天成為所在城市的標誌，成為來自世界各地的遊客們競相合照的對象。

這正應了那句話：

有些建築作品通過使用方能證明其優劣，有些則需要通過歷史來鑑定。

▽明天悉尼歌劇院就45歲啦～

如今已是2018年，央視新大樓無疑已經成為北京的新地標之一。

關於它的外形每個人都有不同的評判，不過在些年裡，很多人已經被它默默改變，並且習慣它，接納它。

當然，也有人依然不喜歡它，但你無法改變它。

“大褲衩”就在那裡，不論你喜歡不喜歡它，想不想看見它，它都是北京CBD最靚的仔。

▽請將手機橫屏觀看

所以，現在來看“大褲衩”，你還覺得醜嗎？

圖片來源：

VCG、unsplash、wiki、CCTV官網、OMA官網、中央電視臺新臺址建設工程相關資料

參考文獻：

雷姆·庫哈斯與CCTV總部大樓. 王寅. 新建築

OMA為中國電視巨擎CCTV設計新總部大樓. 大都會建築事務所OMA

震撼的摩天大樓——三個獨特的結構挑戰. 樸才思. 奧雅納聯席董事

新理念背景下的央視新大樓設計風格研究. 吳韋 李化. 設計大舞臺

《三聯生活週刊》第252期，所有與央視新大樓相關的文章