'以案釋法丨湖州一心急的出租車司機，乘客的一隻腳還在車上呢'

為方便出行很多人會選擇打出租車

但是湖州的蔣阿姨

就因為出租車司機的心急吃了苦頭……

蔣阿姨打了輛出租車，到達目的地後，她正準備下車。當她的右腿和身體剛出車門，左腳尚在車內時，心急的司機張師傅就踩下了油門，毫無防備的蔣阿姨摔倒受傷。這本來是一起普通的交通事故，但在索賠時卻起了爭議：事發時蔣阿姨算車內乘客還是車外人員呢？

張師傅將蔣阿姨送至醫院，但什麼都沒留下就“消失”了，算不算逃逸？保險公司該不該賠償？

近日，吳興區法院就審理了這麼一起案子

2018年3月24日傍晚6點多，蔣阿姨搭乘出租車到中心醫院看望病人。下車時由於出租車突然啟動，蔣阿姨摔倒受傷。張師傅立刻將蔣阿姨扶到湖州市中心醫院急診室，但他什麼都沒留下，獨自駕車離開了醫院。無奈之下，蔣阿姨只能自己打電話報了警。

湖州市公安局交通警察支隊事故處理大隊根據監控錄像對事故進行了認定，並出具《道路交通事故認定書》：的哥張師傅駕駛機動車在車門沒有關好時行車，且事發後逃逸，負本次事故的全部責任，蔣阿姨無事故責任。

在這一次事故中，蔣阿姨摔得不輕，先在中心醫院治療，後又轉至九八醫院治療，隨後由九八醫院出具醫學情況鑑定表一份，結論為：全休4個月，陪護1個月。

康復後，蔣阿姨一直試圖與張師傅商討賠償事宜，但一直沒有談妥。今年3月，蔣阿姨將張師傅、出租車公司、保險公司一併告上法庭，要求賠償醫療費、誤工費、護理費等各項損失共計3萬餘元。

張師傅辯稱，自己第一時間送蔣阿姨至醫院急診室，算是實施了救助，不屬於逃逸。保險公司也抗辯，蔣阿姨是車上人員不屬於車外第三者，應適用道路客運承運人責任保險，但因出租車司機逃逸，保險公司不予賠付。

法院審理後認為

吳興區法院審理後認為，原告蔣阿姨在下車過程中一隻腳尚在車裡，即尚未完全脫離車體時，張師傅就駕車前移，造成蔣阿姨倒地受傷。張師傅事發後雖將她送至醫院，但未能主動報警，也未能陪同她進行檢查或留下聯繫方式，反而自行駕車離開，屬於逃逸行為。所以張師傅應根據事故責任，按100%的比例賠償蔣阿姨各項損失。

而保險公司是否應該賠償呢？法官認為蔣阿姨一隻腳尚在車裡時倒地的情形，表明其在事故發生時尚未完全脫離車體，且下車是蔣阿姨必然需要經歷的一個過程，是車上狀態的一個自然延伸，所以應認定蔣阿姨為車上人員，故採信保險公司關於適用道路客運承運人責任保險的抗辯意見。但保險公司未能舉證證實保險條款明確約定逃逸屬於免責事項並向投保人盡到了提示告知義務的事實，故其不予賠付的抗辯意見，法院不予採信。

最終判令，張師傅賠償蔣阿姨因事故致人身損害造成的各項損失共計12000餘元，並判決保險公司在出租車投保的道路客運承運人責任保險限額範圍內直接賠付傷者蔣阿姨損失。

再次提醒：不少地方也出現過乘客上下車，因車子突然啟動導致乘客受傷的事故。如何避免此類事故發生呢？除了司機遵照行車規範，關妥車門後再平穩起步等操作原則外，乘客自己要注意細節，注意安全。此外，發生交通事故後，應當立即停車，保護現場；造成人員傷亡的，應當立即搶救受傷人員並報告醫療急救機構；同時迅速報告交通管理部門，主動接受調查處理，不要逃避。

#湖州爆料#

信息來源：湖州普法-懂點法

信息編輯：清風