（原標題：網約車司機逃費349次被刑拘）
一輛大客車正通過常德澧縣高速收費站ETC通道時，後面一輛小轎車突然“蹭”了過來，和大客車“緊緊相貼”。大客車通過後，欄杆還來不及完全放下，這輛小轎車就跟著大客車，毫不停留地駛出了高速收費站……
憑藉著這一“蹭”，網約車司機彭某一年多時間裡，逃費349次。而就在他忙於利用這一“蹭”省錢時，澧澹派出所關注上了這輛“搭便車”的神祕小車。
高速路上的ETC（高速公路電子不停車收費系統）可以節約繳費時間，方便了很多車主。和人工繳費通道一樣，ETC也是一杆一車，只是沒有人工監管。而這一點，卻讓人察覺到了“商機”，他們開車時緊跟前車，利用收費杆抬起放行的短暫時間，一“蹭”而過。
近日，常德澧縣公安局澧澹派出所成功偵破一起利用高速ETC通道跟車逃費的盜竊案，抓獲犯罪嫌疑人彭某。據瞭解，一年多的時間裡，彭某利用ETC這一“空當”，共逃費349次，累計逃掉高速費1萬多元。目前，彭某因涉嫌盜竊罪被警方刑事拘留。
澧縣警方介紹，這是常德市首例高速逃費盜竊案。
神祕車輛只見進站不見出
2018年8月中旬，常德澧縣高速收費站向澧縣公安局澧澹派出所移送一起高速逃費案。工作人員稱，在工作期間發現一輛牌照為湘J8J0**的小轎車只有進ETC的記錄，沒有出ETC的記錄。在對該車進行調查後發現，該車系在過收費站時以緊跟前車的方式偷逃過路費。
澧澹派出所民警對該案進一步偵查後，發現該車經常往返於常德、澧縣之間，2017年至今，有數百次往返常德、澧縣的軌跡。
隨即，民警對該車展開追蹤，但在接下來的調查期間，卻始終未發現該車出現。民警分析，該車長期且頻繁往返常德、澧縣，必定存在往返剛需的客觀條件，而一段時間內沒有通行記錄，必定另有端倪。之後，民警通過對涉案車輛車號牌以外的其它特徵辨認，比照近期澧縣高速收費站的大量過卡車輛，最終發現重要線索。
原來，犯罪嫌疑人上高速前是一套車牌，上去後，司機又會將該車輛號牌更改為湘JR58**，從而逃避監控追蹤。
長期尾隨“蹭”ETC，逃掉上萬元
再次鎖定該車後，澧澹派出所所長樑兵、教導員王煥東立即部署了對該車的抓捕行動。
9月6日，當嫌疑車輛再次駛入澧縣高速收費站時，被早已守候附近的澧澹派出所民警成功攔截，當場將犯罪嫌疑人彭某抓獲歸案。經審訊，犯罪嫌疑人彭某（男，49歲，津市人）如實交代了自己偷逃高速過路費的盜竊事實。
民警介紹，彭某平時的主要工作是駕駛小車跑澧縣至常德的網約車業務，為節省開支，就耍起了“小聰明”，在通過ETC收費卡口時，故意尾隨在大客車或者其它車輛後面，利用收費杆抬杆放行的時間差，矇混過關，以此偷逃過路費。
據統計，自2017年4月至2018年7月期間，彭某共逃費349次，逃掉高速費共計1萬餘元。
目前，犯罪嫌疑人彭某因涉嫌盜竊罪已被公安機關依法刑事拘留。
律師說法
祕密佔有收費方財產，符合盜竊罪
不法利用ETC收費杆落下比較緩慢的空當，尾隨前車快速闖行，逃避收費。這種抱以僥倖心理的偷逃過路費行為為什麼會涉嫌盜竊罪？
對此，湖南金州律師事務所律師曹遠澤認為，《刑法》第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。犯罪嫌疑人彭某多次利用ETC收費杆落下比較緩慢的空當，尾隨前車快速闖行，在他人未發現的情況下，採取祕密的方式將本應屬於收費方的財產性利益佔為己有，主觀上具有非法佔有財物的目的，數額較大，符合《刑法》盜竊罪的構成要件。
犯罪嫌疑人彭某的行為為何不構成詐騙罪？曹遠澤解釋，因為構成詐騙罪必須要有詐騙行為，這種行為要能夠使被害人產生錯誤認識，且被害人基於其錯誤認識主動處分財物，最終財物遭受損失。而ETC是收費機器，並非自然人，在法律上，機器不可能產生錯誤認識，不是詐騙罪的被害主體。