信息時報訊（記者 何小敏 通訊員 寧宇）夫妻分居20多年，丈夫也未盡到對子女的責任，之後主動提出離婚。記者12月10日從花都區法院獲悉，該院近日判決這對夫妻離婚，但男方應補償女方15萬元。
子女稱父親如陌生人
據瞭解，畢某（男）與朱某（女）於1990年結婚，婚後兩年內生育一兒一女，現畢某以雙方分居多年，夫妻感情已徹底破裂為由訴至法院要求離婚，而朱某同意離婚，但要求畢某補償子女成長等各項費用。
法院審理查明，畢某與朱某在兒子出生後便分居，畢某離家，子女跟隨朱某生活，家庭各項費用基本均由朱某負擔。訴訟中，畢某和朱某的女兒表示，在其記憶裡從無父親的陪伴，從未體會到父愛，從未收到過父親支付的撫養費，僅在奶奶過世時見過父親；兒子表示其對父親畢某如陌生人一般，從未叫過爸爸，回來次數寥寥可數，也從未收到過父親支付的撫養費，從小是母親、姐姐拉扯長大，父親對其而言僅是一個概念。
關於離婚。畢某、朱某雖自願登記結婚，並生育子女，但雙方已分居二十餘年之久，二人缺乏溝通，互不履行夫妻義務，夫妻感情已然破裂，現雙方均同意離婚，故法院依法予以准許。
法院判決男方補償女方15萬
法院認為，父母撫養子女，是法定義務，包含金錢上的付出，但更多的是時間、精力的付出，且時間、精力的付出不是金錢所能替代或衡量的。畢某自其兒子出生後不久便離家，常年生活在外，即便如其所述外出務工並每年支付2000-3000元給朱某，但結合本地生活消費支出水平及涉案家庭的客觀情況，該費用顯然不足以保證正常家庭生活所需；另畢某陳述其每年定期回家探望四五次，但卻對其子女的受教育情況不甚清楚，可見其對子女亦是缺乏足夠的關愛。
現子女均已成年，系完全民事行為能力人，而該二人均表示其在成長過程中未曾感受過父愛，對生父畢某的感情均十分淡薄，而對生母朱某感情深厚。這些足以說明，畢某對於家庭、子女，不僅在金錢上付出微薄，在時間、精力上更是幾乎沒有付出，顯然未盡到作為父親的責任和義務。
朱某多年來獨自撫育兩個子女，付出了巨大的艱辛，對家庭所盡義務較多，而畢某不但未盡丈夫的責任，而且未盡父親的責任。我國《婚姻法》第四十條規定：“夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”本案中，雖畢某、朱某並未約定財產各自所有，但因畢某離家多年，二人分居兩地，雙方財產並無交集，實際已為各自所有，故朱某主張畢某對其進行經濟補償，於法有據，法院予以支持。
法院結合近二十餘年本地的生活消費標準、畢某的離家時間、朱某所領取的畢某村中分紅及軍人退伍補助、畢某和朱某子女所需撫育的年限等情況，酌定畢某補償朱某15萬元。廣州中院二審維持原判。
