據媒體記者注意到，江西湖口縣政府信息公開平臺網站對近日頗受關注的九江銀行29歲支行行長、湖口縣掛職副縣長楊沁的簡歷作出局部修改。相較於此前版本末段的“2019.04-至今 九江銀行湖口支行 支行行長 湖口縣政府副縣長”，最新版本在副縣長後特別註明“掛職兩年，掛職結束後所掛任職務自行免除”。（5月23日 澎湃新聞網）
近段時間，“90後行長掛職副縣長”成了輿論焦點，眾多網友對此提出強烈質疑。官方表示“成立調查組，嚴格按照有關程序進行調查核實，並將及時向社會公佈調查結果。”但官方的調查結果還沒出現，當事人的簡歷卻被悄然修改，不免讓人再增疑慮，倘若沒有輿情的關注，掛職背後會不會有更多公眾沒有想到的故事？
其實，單從官方修改的簡歷內容看，或許官方只是想通過給“掛職”加個時間限度，向公眾傳遞該行長只是單純“掛職”，不會有其他額外目的，也不具備任何實權的積極信號，想以此來消弭公眾的質疑聲音。
想法或許是好，但似乎來得過於突兀。公眾的關注的最大焦點並不在於掛什麼職務、掛多長時間，而在於掛職的合理合法性。“修改簡歷”顯然偏離了問題核心，給人一種“答非所問”的感覺，只會加深公眾對於“掛職有問題”的質疑。
迴應公眾質疑，原本並不複雜，在人人都是自媒體，公眾都是監督官的語境下，用事實說話、為真相發聲，理應成為官方的基本素養。尤其是發佈在互聯網上的內容，更要謹慎對待，以實事求是的態度發佈信息，不能抱有“錯了再改”的心態，這樣只會傷害政府公信力。
可惜的是，當前仍有個別政府部門、個別黨員幹部對此缺乏足夠認識，認為自己代表的是官方，說出來的話、表達出來的意思就是官方意志，沒必要事無鉅細給公眾詳細交代。然而，事實證明，輿情的複雜往往就源自於官方的語焉不詳，讓公眾產生浮想。
迴歸“90後行長掛職副縣長”一事，借用媒體的評論，“不是不能接受90後縣長，掛職也要講規矩”，說直白點，就是要掛職制度法治化、公開化。既然官方認為掛職合情合理，也符合法定程序，就應該主動將理由充分表達，自覺接受公眾監督，而不是坐等公眾生疑，然後再畫蛇添足般以“修改簡歷”來緩解輿論壓力，這樣只會適得其反，讓事情變得更加複雜。
“改簡歷”不可取，也絕非官方迴應質疑該有的態度。官方不妨收起那些不該有的“小心思”，正面問題，說清楚“掛職”公示之前的考察、決議過程，或許才能抽繭剝絲，讓公眾看個透徹，消除不信任感，讓“掛職”更理直氣壯。
文/史俊逸