半島記者 孫桂東
7月20日下午，在即墨區溫泉街道四舍山滑翔基地發生了一起意外。教練於先生跟遊客許女士一起體驗滑翔傘飛行，在山頂飛出100多米後，從30多米的高空墜下。兩人都被摔成重傷，而於教練受傷更重不幸去世。於教練的家屬人員，他在這個滑翔基地工作，受傷了應該由對方來承擔責任，包括後期的各類費用等100餘萬。而滑翔基地負責人認為，雙方之間屬於合作關係，雙方應該承擔法律相應的責任。
滑翔傘教練工作時去世 後期賠償陷難題
15日，市民範女士撥打本報熱線電話反映稱，她對象於教練是今年3月份左右到即墨四舍山附近的青島滑翔基地工作。於教練擁有近10年的伴飛經驗，也擁有相關的資質。7月20日下午3時許，於教練跟遊客許女士一起從山頂起飛，但突遇強對流天氣，導致滑翔傘出現異常，於教練跟許女士一起墜落30多米的山谷。
接到救助信息後，即墨區藍天救援隊立即趕到現場展開搜救。下午6時許，兩人被送到了即墨區人民醫院進行救治。“找到的時候，呼吸已經很微弱了，”範女士質疑說，當時搜救找到後，沒有第一時間送到醫院，而且這麼重的傷，沒有送到青島市區更好的醫院。而且，也沒有第一時間通知家屬。在醫院治療了19天后，丈夫於教練還是不幸去世了。
“我丈夫是在他們這工作的，出了這樣的事情，總得有個說法，”範女士說，對方在墊付了約9萬元醫療費用後，後期的費用就不大願意負責了。範女士說，自己對象一直在那工作，在公司出的事情，肯定得公司承擔責任。他諮詢了一下律師，各類賠償費用100萬左右。但是，對方卻說是合作關係，工作的過程中也要承擔風險，並沒有提出明確的賠償。
滑翔基地：雙方為合作關係 責任應依法律劃分
隨後，記者採訪了青島海風滑翔基地的李經理。李經理說，當時發生意外後，他們積極地進行了救治。而且，在於教練住院期間，他們也墊付了接近10萬元的醫療費用。前幾天，於教練剛剛不幸去世。他們也跟家屬溝通過，後期的醫療費用，還是家屬找一名律師，雙方坐下來談。
另外，李經理也表示，他們跟於教練之間屬於合作關係，沒有簽署勞動合同。基地負責提供場地還有招徠顧客，於教練自己帶著設備，出人力來進行伴飛。雙方並非是勞動關係，因此，關於後期責任的劃分，還是得以事實為依據，以法律為準繩，確定雙方的責任比例，他們將會承擔自己的責任。
律師：可找勞動部門裁定
上海錦天城律師事務所（青島）律師張鋼說，目前雙方要確定的是屬於勞動合同關係還是合作關係。判定的標準主要有，是否簽訂了勞動合同，工資的結算方式、是否繳納相關保險等。
簽訂勞動合同、工資月結、繳納保險以及受到公司的規章制度約束等，都是判定為勞動合同關係的標準。反之，則更有可能判定為合作關係。針對這樣的問題，勞動部門有專門的機構來進行認定。他們會根據相應的證據，來對是否屬於勞動關係還是合作關係進行認定。
而如果是合作關係的話，那麼雙方都要承擔合作關係相應的責任。滑翔基地提供的場地等設施，是否完善等等，然後來進行相應責任劃分。