1、CPU功耗太坑，雖然體驗確實比驍龍810好了不少，但那是因為810太慘不忍睹，並不能說820功耗控制的好，根據Anandtech的數據，820四核滿載4.7W，和上代810三核滿載8W，四核直接爆機相比確實是好不少，甚至比7420的5.3W也要好，但是這也僅僅是和上代相比了，橫向比一下，麒麟950四核滿載3.6W，Exynos8890的功耗雖然沒有數據，但是看三星S7(驍龍820版)和三星S7(Exynos 8890版)的續航測試對比，8890版的成績要好不少，可以看出8890的功耗控制也比820要好。其實大多數場景並不需要四核全開，多數是單核雙核滿載的場景比較多，而驍龍820在這方面幾乎是墊底，只有810比它更差。
2、CPU性能偏弱，尤其是決定用戶大多數場景體驗的單核整數性能。當年驍龍820剛出來的時候，GeekBench3的跑分820單核2400，多核5600，一度被稱為安卓之光，GeekBench4出來後，820跑分大幅縮水，成了單核1700，多核4000，仔細一看，GB調整了跑分比重，削弱了浮點分數的佔比，提高了整數部分的佔比，結果造成820跑分跳水。不知道為什麼，高通搞了一個浮點性能強到變態的Kryo架構，即使到今天，9810，845，970的浮點性能都幹不過820，然而浮點性能和大多數日常情景沒什麼關係，真正決定用戶90%日常體驗的是單核整數性能，在這方面，不要說A72和M1，就連A57也比Kryo強，這就直接造成體驗不好。
總體來說，820跑分高完全是CPU浮點性能和GPU部分拉上去的，說GPU比CPU重要的的完全是胡扯，一個性能強大的SoC必須CPU和GPU性能都強才行，820屬於典型的GPU性能強到爆，CPU性能不能算弱但很一般的U，CPU嚴重限制了GPU的發揮，這也是為什麼Adreno 530的浮點分數可以把麒麟950的Mali-T880 MP4按在地上摩擦，是後者4倍的性能，實際體驗卻沒有跑分那麼大差距的原因。(驍龍820的Adreno 530:498.5Gflops，麒麟950的Mali-T880 MP4:122.4Gflops)。
最後說一說最重要的實際體驗，我對比過小米5高配(驍龍820)，榮耀8(麒麟950)，小米Note3(驍龍660)，三星S7(Exynos 8890)，日常流暢度小米5最差，開啟軟件速度也是最差，這裡有一部分原因是小米5運存只有3GB，遊戲方面榮耀8最差，但是小米5也好不到哪去，發熱嚴重，有15分鐘就很熱，感覺完全發揮不出性能，實際遊戲幀數連榮耀8的兩倍都達不到，驍龍660確實是最穩的，長時間運行不發熱，功耗控制很優秀，實際體驗甚至好過8890
有人質疑Kryo是否是自研架構，Kryo確實是高通基於ARM v8指令集的64位自研架構，是Krait架構的延續，雖然後續也出了Kryo 280，Kryo 260和Kryo 385，但是它們和Kryo性質都不一樣，Kryo 260和Kryo 280是基於A73的小改版，Kryo 385是基於A75的小改版，Kryo的核心面積比公版A72大很多，而且流水線和公版完全不一樣
如果看過用82x手機的溫控文件，會發現cpu都降成三核，頻率都剩二分之一了，gpu才剛開始降頻，說明高通gpu性能和能耗比都非常優秀，但是又有卵用呢，cpu跟本撐不起能發揮出gpu實力的場景，950 8890觸發溫控關兩個大核不還是比你820強，很別說你觸發溫控搞不好就剩三個核心了，
820的小核性能實際也非常弱雞，雖然跑分和大核同頻好像性能一樣，實際相比大核閹割緩存，性能慘不忍睹，如果root後只開兩個小核，會發現比人家開四個A53的手機卡多了，
所以820無論大核小核全部都是垃圾，這破玩意兒要是能好的起來才怪
其實旗艦cpu打遊戲都挺熱的，845也沒有那麼火龍，我覺得跟835差不多，熱的稍微快一點。因為手機機身散熱效率不是很高，打遊戲3到5瓦的能耗，只不過820又熱又卡，一發熱性能打折扣太厲害，我現在用一加6，電池溫度飆到42度都不降頻（小米還是降頻的，滑稽，兩家散熱方案考慮方向不同），820這個時候已經是三核心1300Mhz了。玩個卵。當然845這個時候基本可以保證溫度不再繼續飆升了，而且任務一輕很快就降下來了，820，這個時候你要敢不降頻，放開跑，一會兒就能跑到46 7甚至50度，雖然就幾度，跟42度已經完全不是一個感覺了，這個時候就算你帶著手機殼也能感覺到非常燙。