評論員 | 王珏

編輯、排版 | 張欣

本文為四川廣播電視臺新聞頻率 FM98.1 / FM106.1 原創文章

如需轉載，請標明出處

去過洱海的市民應該都知道，近年來，環洱海的客棧民宿已經成了雲南大理鮮明的旅遊特色標誌。

不過，緣於一場治汙行動，洱海邊上的近2000家客棧餐館將在一段時間內退出人們的視野。

日前，大理市發佈了一項通知，並劃定核心區，要求核心區以及核心區劃定紅線經過的洱海環湖自然村的相關餐飲、客棧經營戶一律自行暫停營業，接受經營證照、環保等核查。

作為一個旅遊熱點城市，把近2000家客棧餐館叫停，地方政府整治的決心可見一斑。不過，本臺特約評論員、成都大學文學與新聞學院副教授王珏也就這件事表達了質疑。

質疑①：壯士扼腕下，一把尺子量到底了嗎？

政府宣稱的是無差別對待，但是其實在洱海海東溼地上，有大型的度假房產酒店沒有關，這些大酒店可能環評指數都合格，但是在這樣的一次鐵腕整理裡，是不是該一把尺子量到底？都關了看看效果怎麼樣，之後再安排嘛！但這種大型有點都沒有關。有人就猜測，是不是因為這些酒店背後的力量太強？這些都不得而知，只是，大的卻是都沒關，關的都是上千家小的。

質疑②：環保合格的小企業就活該躺槍？

環洱海的兩千多家客棧被集體關停，如果這些客棧裡，有證照齊全、也經過各類環保檢測後證實是達標的，那這次被勒令關停，他們產生的損失是不是就只能自認倒黴呢？對於這些小商家，他們就是因為喜歡洱海才千里迢迢地奔這兒來了，現在此舉會不會影響他們未來在洱海的投資信心呢？如果當地政府不怕這些小老闆的投資信心被影響，那是不是就等於釋放了這樣一種信號：你們投資額度太小，以後就甭來了。我們大理以後只接待更大的投資客！我不知道在這裡面能解答出怎樣的信號。

質疑③：放了大頭抓小頭？

洱海的汙染源據大理的環保大數據顯示，其實最高的汙染源是農牧業和畜牧業。如果不抓這個，而是僅僅去抓生活垃圾汙染，是不是放了大頭撿小頭呢？

質疑④：汙染治理選擇性視盲？

去過大理的朋友就知道，現在在下關，周邊都是高樓大廈。這些房產他們的汙染控制做得又怎樣？

質疑⑤：不辦的苦衷何其多？

這麼多客棧一直以來都是證照不全的在經營，我覺得一方面當然是客棧老闆沒有把此事辦好，同時還會不會有一種可能，就是證件特別難辦？還有一種可能就是老闆的覺悟都很差，大家能不辦就不辦。但是如果能不辦就不辦，客棧居然還能照常經營那麼久，那當地是不是也有什麼力量起了潛規則的作用？

最後我還是想表個態。雖然質疑歸質疑，但是對於大理洱海乃至雲南旅遊的壯士斷腕，我們還是要給予鼓勵！期待看到好結果！

各位聽眾網友，

關於“洱海治汙令”，

你怎麼看？

歡迎留言哦！

如果你與評論員的觀點想左，

歡迎來撕——

畢竟，

四川之聲是一個nice（耐撕）的團隊 ：）

關注四川廣播電視臺新聞頻率 FM98.1 / FM106.1

想要找我們，你還可以：

1、撥打川廣新聞【熱線電話】：183-28000-981

2、【QQ】搜索183-28000-981，添加川廣新聞QQ號

3、【微信】搜索公眾號 “四川綜合廣播” / “FM106.1四川新聞頻率”

4、【新浪微博】搜索認證賬號“川廣新聞”