環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

環境保護 環境汙染 霧霾 空氣汙染 農村 華商天下網 2018-12-16

農村土著民一名,今年煤改氣真心大力度,連做飯的柴都給收拾走了,必須使用天然氣,安裝費特別昂貴,不安裝就挨凍,必須安裝,細細的天然氣管道架在馬路上方,危險係數不是一般高,都不知道去哪說理。環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

誰知道北方零下好幾度,不讓用煤燒暖氣,只讓用煤蛋,無煙煤。可是今年讓燒的煤比去年貴了至少三倍以上,我們都是農村,該怎麼過,治理環境沒有錯,可是應該先為老百姓想一下,要不要通天然氣之後,再截止有煙煤。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

霧霾的主要成因是各種私企小工廠,不按環保要求生產,很多小廠一到晚上就關掉過濾器直排,這就是為什麼晚上霧霾更重。抓燒煤取暖卻不關停違規的私企小工廠是捨本逐末了。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

如今的農村,好多成了空心村,好些的家庭都搬城市裡了,剩下的大多是貧困戶,人均年收入一萬一千多,如果只算農村,煤改氣的幾千塊是他們全年的收入,之前的幾千塊的燃煤設備突然就報廢了,現在又要花幾千塊,他們真的出不起這個錢。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

我覺得最讓大家怨聲載道的是,燒氣的費用比燒煤貴很多,尤其對於農村自建房這種面積大的來說,家庭經濟條件還可以的,住家屬樓的,之前本來就是地暖,面積也不怎麼大,地暖的費用和燒氣的費用差不多,沒有什麼差別。而偏貧窮一點的地方,費用差別顯而易見,自己燒煤,一個冬天4噸煤也就3500左右,如果燒氣,所有房間都供暖的話,一個月就要2000。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

治理霧霾,說白了就是高生活質量下的一種追求,也是為了身體健康。取暖則是最低級的生存條件,如果連基本的生存條件都保障不了,減少散煤這方面的排放,並不是要大家冬天不取暖凍死,而是要減少散煤的使用,儘量用集中供暖、煤改氣、煤改電。凡事有一個循序漸進的過程,不能一口氣吃個胖子。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

汙染治理本來就是要斬斷很多人的利益鏈,本來就會有衝突,有極大的代價,一定會有人為此做出犧牲。如果溫和推進,就能取得很好的效果嗎?僅僅考慮老百姓的成本的話,那很可能燒煤就是最物美價廉的方法。怎麼改?目前的改革雖然簡單粗暴,但至少是在改革了。後期慢慢會有調整。慢慢找到一條合適的路。治理汙染環境,必然就是要用更高的成本去生活,短期內可能對民眾對經濟是一種傷害,但長期是有益於民眾的。只是也真心希望改革能更細緻一些。但是從更宏觀的層面來看,中國真是不得不走一條環境治理之路了,邊走邊調整。

環保與民生:冬天取暖避免“一刀切”式執法,不要再讓民眾受凍了

沒有霧霾的天氣感覺沒有往年那麼冷了,還是更喜歡有藍天的日子,可以晒個太陽,霧霾的傷害是不可逆的,寧願冷一點,多花點錢用天然氣或者電力,也希望家人能有一個健康的身體。

相關推薦

推薦中...