三國良將系列之黃忠（下）

煮酒論英雄，且談三國人物。

黃忠重大事件之四——定軍山之戰

建安二十三年（218）初，劉備兵分兩路，一路由張飛、馬超、吳蘭、雷銅率領，向西入涼州進攻下辯縣，另一路劉備親自率領法正、趙雲、黃忠、魏延等人直取漢中，與曹操手下大將夏侯淵、張郃、徐晃等對峙於陽平關一線，漢中之戰正式打響。

西路軍隨後慘敗於曹洪、曹休之手，吳蘭、雷銅陣亡。劉備改為向東南方迂迴，避開曹軍防線，來到沔水南岸的定軍山，與漢中治所南鄭隔河相望。

建安二十四年（219年）正月，劉備親自率軍來到定軍山下紮營，夏侯淵率兵趕來，也在山下築壘與劉備對峙。由於劉備更早到，所以佔據了有利地形。夏侯淵自恃手下精兵強將，把多數兵力分給張郃守衛東部大營，自己則以較少兵力鎮守南部大營。

劉備先以重兵進攻張郃，成功吸引夏侯淵分兵救援，然後又迅速派兵襲擊夏侯淵軍營，在外圍大肆放火燒燬鹿角。與此同時劉備派出黃忠帶領一支部隊登到高處使勁鼓譟，擺出進攻架勢，但就是不行動。

時間長了，夏侯淵發現劉備軍始終只在東邊攻打張郃，自己這邊只聽見山上有一支劉備軍在不停聒噪，卻不見來攻，便認為這是疑兵之計，是劉備為吸引自己注意力而派出的少量士兵，不構成威脅。

夏侯淵做出判斷，於是帶著四百名精銳士卒出營去補鹿角。當然，即便夏侯淵這種判斷是對的，身為主帥也不能以身犯險，親自去做補鹿角這種事，更何況他還判斷錯了。

夏侯淵一出大營，就被山上的黃忠看得一清二楚。等到夏侯淵離開大營足夠遠，黃忠帶領等候多時的士兵們如猛虎下山般衝下山谷，直撲夏侯淵。

《三國志·法正傳》載：先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，淵等授首。

《三國志·夏侯淵傳》載：二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。

《太平御覽》引《魏武軍策令》載：夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。賊山上望見，從谷中卒出，淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退而淵未至，甚可傷。

夏侯淵雖然只帶四百士卒，但貴為曹操西部戰區總指揮，手下衛兵自然都是百裡挑一的悍勇之士。黃忠雖然埋伏，但山上能夠隱蔽的部隊數量也有限，加上重兵都在攻打張郃，所以兵力優勢也不算誇張。

黃忠何等人，“勇冠三軍”絕非浪得虛名，即便夏侯淵拼命抵擋也無濟於事，最終死在了黃忠手裡。

《三國志·黃忠傳》載：“淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。”

好一個推鋒必進，勸率士卒，這段描述精彩、生動，把一個身先士卒揮刀吶喊的大將刻畫得栩栩如生，在黃忠的帶領下一舉擊垮曹軍，劉備軍的歡呼聲充滿整座山谷，非常有畫面感。

夏侯淵之死幾乎是整個三國時期當場陣亡的最高級別大將，對整個漢中之戰的局勢變化都有著非常大的影響。此後劉備攻勢日盛，最終成功逼退曹操，奪取漢中。依靠這件曠世奇功，黃忠升遷為徵西將軍。這裡需要說明的是劉備集團的四徵、四鎮將軍地位並不固定，比較混亂，許多時候與雜號將軍無異。另外，黃忠的徵西將軍與夏侯淵的徵西將軍職權上自然無法相提並論，但已經是劉備集團的高級將領。

黃忠重大事件之五——老兵之疑

漢中之戰勝利後，劉備進位漢中王。劉備封賞群臣時，以關羽為前將軍、馬超為左將軍、張飛為右將軍、黃忠為後將軍，以此四人並列為蜀漢最高級別大將。

關羽坐鎮荊州，作為整個蜀漢的二號實權人物當之無愧排在第一；馬超入蜀前為一方諸侯，保有對西北羌胡的影響力，接任劉備曾經的左將軍排名第二；張飛熊虎之將，與劉備有兄弟之情排名第三位列右將軍；以上三人都是種子選手，黃忠得到後將軍排在第四則讓不少人感到意外。

《三國志·黃忠傳》原文：先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮說先主曰：“忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不恱，得無不可乎！”先主曰：“吾自當解之。”

我們都知道關羽對黃忠同列意見很大，卻不知諸葛亮也有意見。根據以上史料能夠看出，在劉備正式任命前諸葛亮便表達了擔憂。雖然諸葛亮是在擔憂關羽不服，但這種猜測顯然表達了與劉備不同的觀點，即希望劉備能夠對後將軍人選再仔細考慮一番。

諸葛亮的擔憂的確成為了現實，關羽接到任命後脫口而出那句著名的：“大丈夫終不與老兵同列！”，氣得竟不肯接受任命，在費詩苦口婆心的勸說之下關羽才接受。

關羽的這句名言也導致了一個極為重要的後果：黃忠的歷史形象被定格為鬚髮皆白的老將。

黃忠真的很老嗎？

未必。就筆者的觀點，黃忠並非是小說中那般，赤壁之戰時期就已年過六旬，漢中之戰以七旬之軀上陣殺敵，這純屬小說杜撰，既無史料依據，也違背常識。

第一，黃忠的生年未知，我們無從知曉其真實年齡。對於其是老將的第一個間接證據，是黃忠在200年之前即在劉表帳下為中郎將。對於這點，筆者已介紹過，黃忠的中郎將是劉表任命，並非朝廷任命，只是中下層軍官而非真正的將軍，以此佐證其年齡沒有任何參照力，如果黃忠當時只有二十多歲也完全可能。

第二，對於黃忠年老的第二個間接證據，便是關羽的“老兵”名言。不過我們需要結合語境，看這個老兵到底是何意。關羽很明顯在貶低黃忠，看不起他的出身。可是年紀大或小能成為羞辱一個人的因素嗎？顯然不能。舉個例子，東吳的程普年紀最長，大家都尊稱其程公。所以關羽的話重點在兵這個字。

真論出身，關張馬黃其實都不高，關張二人追隨劉備輾轉混跡多年，也是從最底層摸爬滾打才有今天；馬超號稱“出身名門”，實際其父馬騰年輕時以砍柴為業，也是從軍後從底層逐步升遷，中間還有過做叛軍的經歷。黃忠出身不詳，起碼在200年已經做到中郎將，並非真的只是個“老兵”。關羽只是氣憤之下對黃忠近乎辱罵的一種表達，實際上無論年齡與出身，關羽自己都未必比黃忠強。

第三，將黃忠定位為老將的側面證據，就是黃忠在做後將軍的第二年即去世。再結合“老兵”說，很容易認為黃忠是一名老將。仔細想想就知道，這種結論靠不住。上一期筆者提到的霍峻，在劉備入蜀後三年就死了，法正也在劉備稱漢中王第二年即去世，另外東吳的周瑜南郡之戰後第二年即去世。既然法正與黃忠同年去世，為何黃忠就被認為是年老體衰而死？蓋因史料未記載其生年而已。

第四，關羽罵過黃忠後，且看傳達任命書的費詩是怎麼勸的。

《三國志·費詩傳》載：詩謂羽曰：“夫立王業者，所用非一。昔蕭、曹與高祖少小親舊，而陳、韓亡命後至，論其班列，韓最居上，未聞蕭、曹以此為怨。

費詩以蕭何、曹參比作關羽、張飛，以陳平、韓信比作黃忠，勸關羽要考慮與劉備的兄弟之情，要顧全大局，心胸要寬廣。費詩通篇未提及黃忠年齡，如果借題發揮，以例子中的韓信與蕭何比較年齡，反倒是韓信更加年輕，所以這件事的焦點並非黃忠的年齡，而是關羽不瞭解黃忠的表現而已。

第五，如果黃忠加入劉備時已年過六旬，尚可理解，那麼漢中之戰以七十歲高齡先登陷陣，除了能說明黃忠老當益壯，豈不是更在打劉備的臉？鼎足三分的劉備集團竟然需要依靠如此老將來打關鍵之戰，人才如此緊缺怎能與曹魏、東吳抗衡？

古代老將並不少見，但指揮是一回事，親自上陣衝鋒是另一回事。黃忠為伏擊夏侯淵，又是爬山又是衝鋒，更不用說還要身披厚重的鎧甲衝在最前面，別說七十歲，即便五、六十歲都沒有這個體力。所以關羽稱其“老兵”，恰恰是指黃忠武人出身又資歷尚淺，所謂的老指的是黃忠長期混跡于軍隊中下層，並非年紀老。

第六，我們知道以劉備的考慮，四大將軍分別照顧到創業元老、西北勢力、荊州將領這三方利益，是一種平衡之舉。但荊州派將領中還有魏延，所以至少並非無人可選。如果黃忠真的已經年過七旬，劉備大可以像許靖那般給個閒職供起來，實際劉備卻把將其與關張馬三人同列，如此要職絕不可能交給一個時日無多的老者。

第七，縱觀三國時期，最出名的老將非程普莫屬，東吳諸將皆尊稱其“程公”，如果黃忠年紀真的那麼大，這個人物最鮮明的特點陳壽在《三國志》中居然絲毫未曾提及，裴松之甚至也未曾添注，太不合常理。反之亦可說明，在當時黃忠的年紀在眾武將中並無特殊之處，不值得特意書寫。

綜上所述，筆者認為黃忠並不年老，遠稱不上老將，只是後世附會，因關羽的一句氣話使黃忠形象鉅變，真的是戲劇性事件。

結語

建安二十五年（220年）八月，黃忠去世，後被劉禪追諡為剛侯。黃忠有一子黃敘，早亡無後。

作為五虎上將中史料最少的一員，黃忠在劉備入蜀及攻取漢中的戰爭中居功至偉，儘管文字很少，但從有限的史料中仍然能感受到黃忠作戰勇猛無比的強悍作風，其諡號為“剛”也證明了這點。