黃文炳說宋江“題反詩”,冤枉了呼保義?

黃文炳 宋江 戴宗 蔡京 萌書生 2017-05-20

黃文炳,江州對岸無為軍通判。

他雖讀經書,卻是阿諛諂佞之徒,心地匾窄,只要嫉賢妒能。勝如己者害之,不如己者弄之,專在鄉里害人。

他聞知蔡九知府是當朝蔡太師兒子,每每來浸潤他,時常過江來謁訪知府,指望他引薦出職,再欲做官。

做官、做大官,這是他與宋江的共同之處。不管什麼機會,只要有機會,就要往上爬。

他與宋江最大的區別是直率,壞就壞,從不遮掩。宋江呢,也是個壞人,可他喜歡把自己包裝成好人,以此籠絡世人。

黃文炳說宋江“題反詩”,冤枉了呼保義?在遇到黃文炳之前,宋江未遇敵手,每遇大難,都被他巧妙的化解。遇到黃文炳,宋江算是遇到了真正的對手。

宋江題反詩,說:他時若遂凌雲志,敢笑黃巢不丈夫

很明顯,醉酒之後的宋江,表現出真正的自己,有造反之心。

黃文炳雖稱不上飽讀詩書,但宋江淺顯易懂的詩,難不住他。

江州有反賊,這可是升官的好機會,黃文炳趕緊去找蔡九知府,且對宋江的反詩做了解釋。

蔡九知府在黃文炳的一通解釋下,認為宋江的確有反意,要拿宋江。

戴宗得知此事,給宋江出了主意,讓他詐作風魔。

之後,戴宗率人捉拿宋江,宋江依計行事。

戴宗回稟蔡九知府,說宋江是個失心風的人,尿屎穢汙全不顧,口裡胡言亂語,全無正性。渾身臭糞不可當,因此不敢拿來。

蔡九知府信了,可黃文炳不信。

之後,黃文炳出主意,讓蔡九修書一封,差人星夜上京師,報與蔡京。到時,要活的,便將宋江押上陷車解上京;不要活的,直接處死。

黃文炳做事滴水不露,這讓宋江完全失去了矇混過關的可能。

之後,戴宗到梁山,拿了假的蔡京回書,黃文炳戳穿假回書後,宋江和戴宗被判斬刑。

再後來的事,朋友們都是清楚的,沒有必要再講了,晁蓋救人,宋江上梁山。

黃文炳,宋江最大的仇人。宋江原諒了給他戴上綠帽子的張文遠,但沒有原諒陷害他的黃文炳。

一直以來,朋友們跟宋江一樣,恨透了黃文炳。

可是,黃文炳真的那麼可恨嗎?

書生不覺得。

當時的宋朝,沒靠山的黃文炳,要想升官,必須巴結朝中權貴。

他巴結蔡九知府錯了嗎?沒錯。

黃文炳說宋江“題反詩”,冤枉了呼保義?黃文炳說宋江題反詩,錯了嗎?沒錯,宋江寫的的確是反詩,原著道:自幼曾攻經史,長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘,潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰,那堪配在江州。他年若得報冤仇,血染潯陽江口。心在山東身在吳,飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志,敢笑黃巢不丈夫。

這樣的詩,不是反詩,又是什麼?

他宋江刺配江州,怪他自己,是他放走朝廷欽犯,給了閻婆惜機會,繼而引發一些列的事。

報冤仇,血染潯陽江口,他有什麼冤仇?沒有,純粹胡說八道。

所以說,這樣的宋江,黃文炳說他題反詩,一點沒錯,抓就對了。

作為朝廷命官,難道看到有人題反詩不聞不問嗎?吃著大宋的、喝的大宋的,還要縱容某些人造大宋的反?這是不忠,為人所不齒。

因此,黃文炳並沒有陷害宋江,而是盡到了一位朝廷命官的責任。

黃文炳不是軟骨頭,被抓之後,沒有哭天抹淚的求饒,而是說了一句:小人已知過失,只求早死!

此話雖然稱不上豪言壯語,但也沒有丟了大宋朝廷命官的臉。

當然,黃文炳也有缺點,他也是欺壓百姓的惡官。可當時的大宋官場,又有幾位官員不是欺壓百姓的惡官呢?

黃文炳說宋江“題反詩”,冤枉了呼保義?就算是那魯智深,他也經常賒欠,也不拿底層老百姓當人,只是沒有黃文炳那麼壞罷了。

就算是被施耐庵稱作清官的時文彬,也斷了冤假錯案,維護了殺人凶手宋江。

所以說,黃文炳真沒有那麼可恨。

黃文炳欺壓百姓不假,是壞人不假,一門心思往上爬不假,但他比梁山泊上的降將強,起碼他是忠於大宋朝廷的。

相關推薦

推薦中...