如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
來源：盤尼西林經紀人徐凱鵬微博
最後，做為一支自稱不“英倫”卻模仿英倫樂隊的樂隊，盤尼西林又非常不慎重地得罪了他們的“基本盤”——英倫粉。
幾個月以前，英國浪子樂隊的成員之一卡爾·巴拉特來中國演出，結果張哲軒酒後耍酒瘋，大鬧school酒吧，並留下了諸如“讓他們見識Chinese Kungfu”和“我在中國賣的票比他們多四倍”之類的酒後瘋話。詳情：
當然，我還是那個觀點，酒後耍瘋固然不可取，但是拿著人家酒後的胡話上綱上線確實也忒沒勁了。
然而張哲軒這一番鬧，算是把英倫圈得罪了個乾乾淨淨。如今你在微博也好、知乎也好、朋友圈也好，看到黑盤尼西林最起勁的，基本上都是這幫人。
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
來源：盤尼西林經紀人徐凱鵬微博
最後，做為一支自稱不“英倫”卻模仿英倫樂隊的樂隊，盤尼西林又非常不慎重地得罪了他們的“基本盤”——英倫粉。
幾個月以前，英國浪子樂隊的成員之一卡爾·巴拉特來中國演出，結果張哲軒酒後耍酒瘋，大鬧school酒吧，並留下了諸如“讓他們見識Chinese Kungfu”和“我在中國賣的票比他們多四倍”之類的酒後瘋話。詳情：
當然，我還是那個觀點，酒後耍瘋固然不可取，但是拿著人家酒後的胡話上綱上線確實也忒沒勁了。
然而張哲軒這一番鬧，算是把英倫圈得罪了個乾乾淨淨。如今你在微博也好、知乎也好、朋友圈也好，看到黑盤尼西林最起勁的，基本上都是這幫人。
這事兒咋說呢，相當於牧師佈道的時候聲稱傻逼才信教；或者理髮師盼著自己顧客都禿頂是一個性質的。
那你總不能指望金屬黨來聽你這些玩意吧？所以現在盤尼西林的樂迷群體裡究竟有多少是深度的搖滾樂迷呢？有有多少是隻看了綜藝才過來聽歌的跟風黨？
不過，換個角度來看這個問題的話，那就是盤尼西林也獲得了一個真正重新證明自己的機會，那些自稱不是英倫搖滾的言論，這會兒你可終於有機會把它坐實了哦。
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
來源：盤尼西林經紀人徐凱鵬微博
最後，做為一支自稱不“英倫”卻模仿英倫樂隊的樂隊，盤尼西林又非常不慎重地得罪了他們的“基本盤”——英倫粉。
幾個月以前，英國浪子樂隊的成員之一卡爾·巴拉特來中國演出，結果張哲軒酒後耍酒瘋，大鬧school酒吧，並留下了諸如“讓他們見識Chinese Kungfu”和“我在中國賣的票比他們多四倍”之類的酒後瘋話。詳情：
當然，我還是那個觀點，酒後耍瘋固然不可取，但是拿著人家酒後的胡話上綱上線確實也忒沒勁了。
然而張哲軒這一番鬧，算是把英倫圈得罪了個乾乾淨淨。如今你在微博也好、知乎也好、朋友圈也好，看到黑盤尼西林最起勁的，基本上都是這幫人。
這事兒咋說呢，相當於牧師佈道的時候聲稱傻逼才信教；或者理髮師盼著自己顧客都禿頂是一個性質的。
那你總不能指望金屬黨來聽你這些玩意吧？所以現在盤尼西林的樂迷群體裡究竟有多少是深度的搖滾樂迷呢？有有多少是隻看了綜藝才過來聽歌的跟風黨？
不過，換個角度來看這個問題的話，那就是盤尼西林也獲得了一個真正重新證明自己的機會，那些自稱不是英倫搖滾的言論，這會兒你可終於有機會把它坐實了哦。
至於今天標題的這個問題，就留給各位讀者君吧：
閱讀更多：
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
來源：盤尼西林經紀人徐凱鵬微博
最後，做為一支自稱不“英倫”卻模仿英倫樂隊的樂隊，盤尼西林又非常不慎重地得罪了他們的“基本盤”——英倫粉。
幾個月以前，英國浪子樂隊的成員之一卡爾·巴拉特來中國演出，結果張哲軒酒後耍酒瘋，大鬧school酒吧，並留下了諸如“讓他們見識Chinese Kungfu”和“我在中國賣的票比他們多四倍”之類的酒後瘋話。詳情：
當然，我還是那個觀點，酒後耍瘋固然不可取，但是拿著人家酒後的胡話上綱上線確實也忒沒勁了。
然而張哲軒這一番鬧，算是把英倫圈得罪了個乾乾淨淨。如今你在微博也好、知乎也好、朋友圈也好，看到黑盤尼西林最起勁的，基本上都是這幫人。
這事兒咋說呢，相當於牧師佈道的時候聲稱傻逼才信教；或者理髮師盼著自己顧客都禿頂是一個性質的。
那你總不能指望金屬黨來聽你這些玩意吧？所以現在盤尼西林的樂迷群體裡究竟有多少是深度的搖滾樂迷呢？有有多少是隻看了綜藝才過來聽歌的跟風黨？
不過，換個角度來看這個問題的話，那就是盤尼西林也獲得了一個真正重新證明自己的機會，那些自稱不是英倫搖滾的言論，這會兒你可終於有機會把它坐實了哦。
至於今天標題的這個問題，就留給各位讀者君吧：
閱讀更多：
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
來源：盤尼西林經紀人徐凱鵬微博
最後，做為一支自稱不“英倫”卻模仿英倫樂隊的樂隊，盤尼西林又非常不慎重地得罪了他們的“基本盤”——英倫粉。
幾個月以前，英國浪子樂隊的成員之一卡爾·巴拉特來中國演出，結果張哲軒酒後耍酒瘋，大鬧school酒吧，並留下了諸如“讓他們見識Chinese Kungfu”和“我在中國賣的票比他們多四倍”之類的酒後瘋話。詳情：
當然，我還是那個觀點，酒後耍瘋固然不可取，但是拿著人家酒後的胡話上綱上線確實也忒沒勁了。
然而張哲軒這一番鬧，算是把英倫圈得罪了個乾乾淨淨。如今你在微博也好、知乎也好、朋友圈也好，看到黑盤尼西林最起勁的，基本上都是這幫人。
這事兒咋說呢，相當於牧師佈道的時候聲稱傻逼才信教；或者理髮師盼著自己顧客都禿頂是一個性質的。
那你總不能指望金屬黨來聽你這些玩意吧？所以現在盤尼西林的樂迷群體裡究竟有多少是深度的搖滾樂迷呢？有有多少是隻看了綜藝才過來聽歌的跟風黨？
不過，換個角度來看這個問題的話，那就是盤尼西林也獲得了一個真正重新證明自己的機會，那些自稱不是英倫搖滾的言論，這會兒你可終於有機會把它坐實了哦。
至於今天標題的這個問題，就留給各位讀者君吧：
閱讀更多：
如果要在《樂隊的夏天》裡挑出來一支最優秀的樂隊，恐怕大家會爭論到打破頭；但是如果要評選爭議最大的樂隊，那毫無疑問得是盤尼西林。
任何一個綜藝節目的導演遇到這麼一夥人心裡都會樂開花：一方面他們確實有兩首“金曲”；另一方面樂隊主唱小樂（張哲軒）嘴上沒個把門的，秒天秒地一副唯我獨尊的口氣，又著實是拉仇恨。
啥叫收視率保障，這他媽就是收視率保障啊！
所以製作方也是就湯下餃子，甚至給盤尼西林冠上了“90後最好樂隊”的稱號……我考證了半天發現這個頭銜的由來是因為他們大概是“第一個提名迷笛獎的90後樂隊”。So？
那麼盤尼西林真的有《樂隊的夏天》裡吹捧得那麼好嗎？
首先，抄襲借鑑這事兒真是沒得洗。《再談記憶》跟著綠洲的《Don't Look Back in Anger》就能唱出來；《雨夜的曼徹斯特》跟Johnny Marr的《New Town Velocity》也是從和絃配器到音色全面模仿。
其實說起抄襲借鑑這事兒，在中國音樂圈，甚至是搖滾圈都不是啥新鮮事兒（畢竟大張偉就在《樂隊的夏天》臺下坐著呢），但是……大哥，你好歹挑個不那麼出名的抄啊。
綠洲我就不說了，囧尼馬這個名字聽起來似乎不是那麼如雷貫耳，但是人家另一個身份是The Smiths的核心成員之一，而後者乃是一半英倫樂隊的祖師爺（另外一半追認石玫瑰是祖師爺）。
The Smiths在粗野貿易唱片的儲藏室裡，戴墨鏡的就是Johnny Marr
可能也有人些人會認為，那盤尼西林不是還有很多其他歌嗎！
問題是，如果你沒有這一兩首熱單，你其他的歌是啥熱度心裡沒有一點逼數嗎？我就稍微花點時間瞅了一眼盤尼西林的網易雲頁面，除了這兩首以外，其他所有的歌加起來評論都趕不上一首《再談記憶》。
盤尼西林的熱度是咋來的……如果去掉這兩首“模仿”的歌，他們還剩下了點什麼？
對此，綠洲早有歌詞唱得好：“So what’s matter with you，Sing me something new”。
《樂隊的夏天》：盤尼西林與歐陽娜娜合作《再談記憶》
其次，盤尼西林的實力問題，這裡先要聊一聊“最好的90後樂隊”。
我先不說90後還有假假條、草東沒有派對這樣真正從樂迷到樂評交口稱讚的好樂隊，其實就是迷笛獎的這個事兒——是的，他們確實拿到了三個迷笛獎的提名並且獲得了“最佳新樂隊獎”，但是別忘了迷笛獎一直以來就是幾乎自動屏蔽所有摩登系樂隊的。
迷笛獎當然是中國搖滾圈最重要的獎項，但是它的偏向性讓它無法給盤尼西林“90後最好”的頭銜背書。
至少，盤尼西林都玩了快十年了吧（我還清楚的記得快十年前聽張哲軒彈唱過《再見巴達》的情景），好像跟當年相比，也沒有好到哪去吧。同時期成立的樂隊，比方野外合作社都發行了《颱風》那麼牛逼的第二張專輯了，盤尼西林呢？
野外合作社，與盤尼西林同樣成立於2012年
第三點就是裝逼過頭了。
其實在搖滾樂的價值觀裡，裝逼從來都不是貶義詞。巔峰時期的那些牛逼樂隊，哪一個不是鼻孔朝天的？以90年代為例，涅槃和槍花在MTV獎的後臺甚至大打出手，因為誰都覺得自己才是最牛逼的那個。
但是事實上這一點都不會成為這兩支樂隊的黑點，因為他們真的都很牛逼啊！
而盤尼西林呢？唱首歌說要獻給海龜先生的李紅旗，轉個頭又說這是一首很“邪惡的歌”……面對大張偉的追問“你玩搖滾樂為什麼這麼裝呢？”張哲軒直言“我就是這樣”裝的很自然。
裝逼這種事情，有硬實力做支撐的時候會變成美談，比方朴樹執意輟學玩音樂，但是聽到《那些花兒》，誰都知道它有多大的能量；比方大張偉，寫出《靜止》和《稻草上的火雞》時候才剛剛16歲。
而沒有硬實力的人就很容易陷入“裝逼不成反被草”的境地。我知道張哲軒總是愛以梅西自況，這裡我就不去吐槽這個了……我只想說，哪怕你真的是梅西，盤尼西林也沒踢出巴薩的水平，頂多算是個阿根廷國家隊吧。
阿根廷當然是支強隊，但是如果沒有過硬的成績，恐怕也就只是紙面強隊罷了，這就好比張哲軒自我辯解盤尼西林不是“英倫樂隊”，但我更希望他們從音樂上，而不是口頭上來證明這一點。
這裡也有必要給盤尼西林的經紀人徐先生翻譯一下：沒有人那麼無聊地天天想著“擊敗”你們，只是裝逼這事兒總也得有個度吧？再年輕，這個道理還是要懂的吧？
來源：盤尼西林經紀人徐凱鵬微博
最後，做為一支自稱不“英倫”卻模仿英倫樂隊的樂隊，盤尼西林又非常不慎重地得罪了他們的“基本盤”——英倫粉。
幾個月以前，英國浪子樂隊的成員之一卡爾·巴拉特來中國演出，結果張哲軒酒後耍酒瘋，大鬧school酒吧，並留下了諸如“讓他們見識Chinese Kungfu”和“我在中國賣的票比他們多四倍”之類的酒後瘋話。詳情：
當然，我還是那個觀點，酒後耍瘋固然不可取，但是拿著人家酒後的胡話上綱上線確實也忒沒勁了。
然而張哲軒這一番鬧，算是把英倫圈得罪了個乾乾淨淨。如今你在微博也好、知乎也好、朋友圈也好，看到黑盤尼西林最起勁的，基本上都是這幫人。
這事兒咋說呢，相當於牧師佈道的時候聲稱傻逼才信教；或者理髮師盼著自己顧客都禿頂是一個性質的。
那你總不能指望金屬黨來聽你這些玩意吧？所以現在盤尼西林的樂迷群體裡究竟有多少是深度的搖滾樂迷呢？有有多少是隻看了綜藝才過來聽歌的跟風黨？
不過，換個角度來看這個問題的話，那就是盤尼西林也獲得了一個真正重新證明自己的機會，那些自稱不是英倫搖滾的言論，這會兒你可終於有機會把它坐實了哦。
至於今天標題的這個問題，就留給各位讀者君吧：