8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
酒泉市中級人民法院二審期間，通過查閱卷宗、審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見後認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確；胡鑫等18名上訴人及其辯護人提出的上訴理由和辯護觀點均不能成立，不予採納；依法裁定駁回胡鑫、胡剛等人的上訴，對全案予以維持。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
酒泉市中級人民法院二審期間，通過查閱卷宗、審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見後認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確；胡鑫等18名上訴人及其辯護人提出的上訴理由和辯護觀點均不能成立，不予採納；依法裁定駁回胡鑫、胡剛等人的上訴，對全案予以維持。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
酒泉市中級人民法院二審期間，通過查閱卷宗、審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見後認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確；胡鑫等18名上訴人及其辯護人提出的上訴理由和辯護觀點均不能成立，不予採納；依法裁定駁回胡鑫、胡剛等人的上訴，對全案予以維持。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
酒泉市中級人民法院二審期間，通過查閱卷宗、審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見後認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確；胡鑫等18名上訴人及其辯護人提出的上訴理由和辯護觀點均不能成立，不予採納；依法裁定駁回胡鑫、胡剛等人的上訴，對全案予以維持。
市人大代表、政協委員、市掃黑辦、掃黑除惡專項鬥爭成員單位有關領導及部分幹警、新聞媒體記者、社會群眾、被告人親屬參加旁聽，宣判結束後，酒泉市中級人民法院隨即召開了新聞發佈會，向社會和新聞媒體進行了公開通報，詳細介紹了該案的審理、裁判等相關情況。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
酒泉市中級人民法院二審期間，通過查閱卷宗、審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見後認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確；胡鑫等18名上訴人及其辯護人提出的上訴理由和辯護觀點均不能成立，不予採納；依法裁定駁回胡鑫、胡剛等人的上訴，對全案予以維持。
市人大代表、政協委員、市掃黑辦、掃黑除惡專項鬥爭成員單位有關領導及部分幹警、新聞媒體記者、社會群眾、被告人親屬參加旁聽，宣判結束後，酒泉市中級人民法院隨即召開了新聞發佈會，向社會和新聞媒體進行了公開通報，詳細介紹了該案的審理、裁判等相關情況。
8月30日，酒泉市中級人民法院依法對胡鑫、胡剛等34人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易等罪一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
酒泉市肅州區人民法院一審認定：以胡鑫、胡剛為首的黑社會性質組織，在敦煌市七裡鎮長期違法壟斷沙石料行業，把持農村基層政權，侵吞農村集體資源，設立小貸公司非法討債，通過強迫交易、故意毀壞財物、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作歹、欺壓百姓、聚斂財富，嚴重危害農村基層政權穩定，危害人民群眾生命財產安全，破壞了當地的經濟、社會秩序，造成了惡劣的社會影響。分別以組織、領導、參加黑社會性質組織、強迫交易、故意毀壞財物、逃稅、高利轉貸、隱匿、銷燬會計憑證、會計賬簿、職務侵佔、挪用公款、挪用資金、妨害作證、非法轉讓土地使用權、敲詐勒索、尋釁滋事、非法吸收公眾存款、危險駕駛共15項罪名，對該涉黑組織的組織者、領導者胡鑫判處有期徒刑二十二年，剝奪政治權利三年，並處沒收全部個人財產；胡剛判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利二年，並處沒收全部個人財產；對其餘被告人分別判處十五至一年不等的刑期，並處罰金。一審宣判後，胡鑫、胡剛等18名被告人不服判決，提起上訴。
酒泉市中級人民法院二審期間，通過查閱卷宗、審查上訴理由、訊問上訴人、聽取辯護人意見後認為，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確；胡鑫等18名上訴人及其辯護人提出的上訴理由和辯護觀點均不能成立，不予採納；依法裁定駁回胡鑫、胡剛等人的上訴，對全案予以維持。
市人大代表、政協委員、市掃黑辦、掃黑除惡專項鬥爭成員單位有關領導及部分幹警、新聞媒體記者、社會群眾、被告人親屬參加旁聽，宣判結束後，酒泉市中級人民法院隨即召開了新聞發佈會，向社會和新聞媒體進行了公開通報，詳細介紹了該案的審理、裁判等相關情況。
聲明：本文轉自甘肅省酒泉市中級人民法院，在此致謝！
相關推薦
