產業政策的財政補貼該如何選方向？
記住，任何產業規劃的決策，都必須要牢記一點：可用的資源和財政資金是有限的，所以必須要考慮效率。
為什麼先說補貼的事情呢？因為這對企業家的行為選擇有影響，對產業能否持續健康發展有影響。
補貼形式大致有兩種，一是補貼開辦成本、固定投入和研發費用，降低項目的開辦風險和財務風險；二是補貼產品，降低企業的產品變動成本，降低項目的市場競爭風險。在實踐中，前者的方法包括無償或低價給土地，對固定資產投入給補貼等形式；後者的做法通常是產品流轉稅收的減免，也有針對產品銷售量給補貼的。除此之外，甚至連所得稅也減免了。
這兩種補貼，第一種補貼對於招商來說無可厚非。但第二種補貼，就必須要考慮，何時補貼能退出，產品能具有真正的市場競爭力。如果總是不退出，財政是受不了的。如果補貼一撤，產品價格就沒有市場競爭力了，則說明補貼是失敗的，產業也是失敗的。所以我們一直認為第二種補貼要慎重，這種補貼往往只是地區之間的惡性競爭，對當地發展和老百姓都沒多大好處。重慶就是一個典型的例子，將來會看到負面效應。
我們一直倡導，如條件具備，政府最好不要直接補貼企業，改為組建產業引導基金，投資企業或項目的股權。其效果類似第一種補貼，降低了項目的開辦風險和財務風險。但效果更好，讓財政的資金活了，財政資金不再是肉包子打狗。
一個地區基礎弱，產業配套差，政府是要給第一種補貼的。這是落後地區進行招商引資的規定動作。但是，不代表引進的產業可以沒有市場競爭力。給予前期的支持之後，企業必須具備自身的市場競爭力，才能真正帶動當地發展。
東北振興，國家一定要多投入。但投入的資金，一定要引來自身具有競爭力的產業和公司。這和養孩子一樣，不能供他讀書，供他娶老婆，還要供他將來養家餬口。那樣的話，東北就又回到老路了，財政資金就掉進黑洞了。
往往，資金黑洞型產業，會以就業與穩定的名義，吃掉更多財政資金。這樣，反而沒有資金用於優勢產業的引導和推動了。吉林和東北的財政補貼，該給什麼樣的產業呢？