這兩天網上的最熱點事件，
莫過於由一張宇宙黑洞圖像引發的
關於圖片市場交易規範的“行業黑洞”。
簡直可以湊出一個“沒想到”系列了……
黑洞：集你星全球之力，用兩年時間才“洗”出來的史上第一張我的真容只上了兩天頭條？
共青團中央：還有人敢拿我國旗、我國徽的圖像賣錢？
華為：我斥資上千萬研發的可以當“望遠鏡”用的、拍照實力超強的 P30 系列發售就這樣被搶了熱點？
潘石屹：我自己建的樓自己請攝影師拍的照片被投訴侵權了？
《苦**久矣》作者：我……我就這麼火到央視評論了？
視覺中國：縮在牆角，不敢說話。
其他圖片交易平臺：躡手躡腳，假裝不在。
圖片來源：歐洲南方天文臺
截止到目前，視覺中國圖片版權問題仍在發酵，網上眾說紛紜，攝影君為你整理一下事情經過。
一張黑洞照片
引發的輿論風波
4 月 10 日晚 9 點，人類史上第一張黑洞照片面世，引起朋友圈、微博廣泛討論。
4 月 11 日上午，有網友發現視覺中國上架了這張人類史上第一張黑洞照片並註明不得商用。廣大網友對視覺中國的這種做法表示質疑。隨後視覺中國迴應稱：“視覺中國沒有得到獨家授權，沒有權利、也不會維護這張照片的使用權”。
視覺中國官網截圖
4 月 11 日中午，財經網發出新聞消息稱，中科院院士解答黑洞照片版權，稱黑洞照片版權全世界都可使用。而事實上，追溯到黑洞照片真正的版權擁有者——歐洲南方天文臺（ESO）官網上，也註明了該網站上的音頻、圖片等版權遵循 CC4.0 協議，也就是可以註明來源自由使用。
隨後，網友發現國旗和國徽的圖片出現了視覺中國的版權圖庫中。被曝光後，視覺中國立即將該圖片刪除。下午，事件不斷髮酵。共青團中央發博並@視覺中國稱，“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
一石激起千層浪，在共青團中央的那條微博下，海爾、百度等企業紛紛表示自己的一些商標圖片、產品圖片的版權照片，都被視覺中國上架。
4 月11日下午 3:51 ，視覺中國就“黑洞照片”事件發表迴應。他們稱黑洞照片屬於國外 Event Horizon Telescope 組織，視覺中國是其合作伙伴，擁有編輯類授權。黑洞照片只可用於新聞編輯傳播使用，未經版權人授權用於商業用途可能存在風險。
兩個半小時後，視覺中國發佈道歉聲明，該公司稱其作為平臺方負有審核不嚴的責任，已經將網友舉報的不合規圖片做了下線處理，並會根據相關法律法規持續加強審核。
4 月 11 日晚間起，視覺中國官網無法訪問。
央媒發聲
官方機構介入
4 月 11 日晚，人民日報刊評：避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。配圖為“不敢配圖”四個黑體大字。
隨後，天津市網信辦連夜約談視覺中國網站，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
4 月 12 日凌晨 3:43 ，視覺中國再次致歉，致歉信稱接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。
4 月 12 日，時值視覺中國 3.88 億股限售股解禁上市流通之日，該公司卻迎來了關閉網站開展整改，同時股價開盤一字跌停，市值一夜之間蒸發 19.7 億。
4 月 12 日晨，《每日經濟新聞》發佈報道，來自歐洲南方天文臺（The European Southern Observatory）的回覆稱：“視覺中國的這種版權主張不合法，ESO 從未，也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過 ESO，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯繫過 ESO。”
官方機構介入使得話題熱度再起。4 月 12 日上午，國家版權局發佈公告稱將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。下午，天津市網信辦成立工作督導組進駐視覺中國網站，就日誌留存、信息審核等方面進行督導檢查，對相關問題隱患提出具體整改意見並指導督促公司整改。
人民日報、新華社等主流媒體也紛紛發聲，深層次的討論和反思也讓輿論更加理性。
4 月 12 日晚 9:36 ，人民日報發表評論文章《質疑，是為了更好保護版權》。我們尊重著作權，不意味著要縱容不合規的經營方式；我們指摘經營方式的問題，更不能走到另一個極端，損害保護知識產權的社會共識。沒有良性的版權市場，就不會有版權事業的長足發展。
4 月 12 日晚 9:58，新華社微信公眾號發表文章《視覺中國事件：一張照片引發的風波》。企業版權保護“打鐵也需自身硬”，如果此事件引發全社會對此話題的討論，推動“視覺中國”們更合規合法，用戶更尊重版權，那倒可能會開啟版權保護的正確“打開方式”。
4 月 13 日晚，央視報道該事件並評論“嚴懲視覺中國很有必要，嚴防下一個視覺中國更有必要。”報道稱，一個宇宙黑洞引出了一個行業黑洞。保護知識產權，才能有更多更好的原創作品，這已經成為社會共識，我國也在不斷強化知識產權保護的法制和監管體系建設。該消息迅速引發廣泛關注。
在 4 月 13 日當天，視覺中國創始人、董事柴繼軍向媒體記者回應近日的“版權”風波。柴繼軍承認，視覺中國對簽約攝影師上傳圖片把關審核存在問題，目前正在仔細分析整改。針對整改細節、視覺中國網站何時重開等問題，柴繼軍表示，會根據交易所要求，統一披露。
社會名人的“吐槽”
4 月 12 日晚間， SOHO 中國董事長潘石屹發微博稱，2017 年曾收到來自視覺中國的“侵權”通知，但實際上照片並未侵權。
4 月 12 日晚，有“檯球皇帝”之稱的斯諾克名將斯蒂芬·亨德利也發微博稱，視覺中國“不要拿我的臉掙錢”，並稱要起訴視覺中國。4 月 13 日，亨德利發微博表示已經委託經紀公司準備向視覺中國公司提起訴訟。
輿論風波關鍵點
作為一個聲稱保護版權的平臺，視覺中國自身卻存在版權紛爭，涉嫌將大量包括國旗、國徽在內的非商業或“公有領域”圖片版權、企業 LOGO 圖片版權據為己有，並標明商業用途。
作為市場份額超 40% 的國內最大的視覺素材版權交易平臺，其“碰瓷”式的維權引發爭議：視覺中國向有“侵權”行為的公司索取高額的賠償金額和圖片使用費，並以此要挾企業籤年度合同。
若視覺中國以自己根本不具有版權的圖片作為事實基礎進行所謂的“維權”行為，可能涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪。
圖片版權保護，一直是攝影師們極為關注的痛點，“視覺中國”類機構的存在有其必要性。一些攝影師也表示，支持視覺中國在圖片市場的維權行為。
關於此次視覺中國版權風波，你有什麼想法，歡迎轉發或在下方留言討論。
相關文章：
天下自媒體苦視覺中國久矣
吐槽視覺中國莫要瞎起鬨 這一點才是問題根本
視覺中國的版權“黑洞”，關於法律的這些規定要釐清
理解商業圖片庫的三個角度
