文/減水書生

圖/來源網絡

公元前205年8月，韓信舉兵，臨晉佯攻、夏陽暗渡，一戰下魏而生擒魏王豹。

公元前205年9月，韓信再戰破代，拿下戰略要地闕與、生擒代國國相夏說。

攜下魏破代之威、據馬踏太行之勢，韓信大軍銳迫趙地、劍指陳餘。

信之下魏破代，漢輒使人收其精兵詣滎陽以距楚

歷史從來不會一帆風順，總會在拊手將成之時出現轉折。

正當韓信勢如破竹之時，劉邦卻收其精兵以詣滎陽。

於是，韓信只能徵募數萬代魏新兵，勉強伐趙。

時勢造英雄，但大英雄卻可以創造傳奇。

公元前205年10月，韓信翻越太行山、兵至井陘口，成就了一段兵家傳奇——背水之戰。

1.兵力對比：以少戰多的既成事實

韓信一方：3萬士卒，少量漢軍老兵，但主要是代魏新募之卒，

除兩千騎兵外，主要是步卒。

趙國陳餘一方：號稱20萬，具體數字不詳，但可以砍一半計算，大約十萬吧。

因為下魏破代的韓信太囂張，所以陳餘必須興舉國之兵、必須全力以赴。

2.作戰目標：雙方都想打成速決戰

韓信方的作戰目標是擊潰站、速決戰。

千里奔襲而三萬鬥二十萬，韓信再囂張也不敢把作戰目的定義為殲滅戰。

代魏不穩，所以只有兵勢速決才能震懾後方。

兵鋒正銳，所以只有速戰速決才能得用士氣。

陳餘方的作戰目標是殲滅戰、速決戰。

攜20萬大軍、兼本土作戰、又以逸待勞，不殲滅就愧見趙地父老了。

漢軍靳歙部在朝歌擊潰趙將賁郝部；漢王劉邦已經馬踏邯鄲。

所以，要扭轉戰局，趙相陳餘隻能速殲韓信，而後南下再戰。

3.雙方統帥：陳餘也是英雄一枚

雙方統帥都不是善茬，陳餘也沒有那麼不堪。

韓信自不必說，漢初三傑之一、大漢第一名將，千古兵仙僅此一位。

陳餘確實是書生，但書生並非一定要紙上談兵、一定要打敗仗。

鄭成功是秀才領兵，但收復了臺灣。

袁崇煥是進士領兵，但寧遠一戰、炮斃努爾哈赤。

所以，書生不書生，並不是戰場必敗的決定因素。

陳餘是有自己政治主張的人。

他寧可流亡也不跟秦帝國合作。

就此而言，陳餘也是個大丈夫，“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”。

陳餘也是見過世面的。

流亡之時見過民間疾苦，反秦之時打過鉅鹿之戰，他也是一方豪傑。

陳餘是有個人魅力的。

與張耳分裂、兵權被奪。陳餘一怒而南皮打漁，但卻有幾百人跟著他一起走。

陳餘打過勝仗。

張耳被封常山王。但他基本上沒當幾天王，就被陳餘給趕跑了。

都是帶兵的名士，陳餘要強於張耳。

有政治主見、有實踐閱歷、有個人魅力，還有戰場表現，所以陳餘也是秦末梟雄。

4.李左車之計：陳餘也有自己的苦衷和算計

李左車建議陳餘堅壁不出、以逸待勞，而自己帶兵三萬阻韓信後路。

此計著實詭譎，韓信也是歎為觀止，所以戰後奉李左車為上賓。

但陳餘為什麼不採納？

原因就是陳餘的作戰目標是殲滅戰、速決戰。

他就是要利用自己的兵力優勢快速殲滅韓信的全部軍隊。

他要趕緊結束趙國北部戰事，才能回兵對付劉邦。

而韓信呢？

正如李左車而言，長途奔襲、大軍在前，而輜重再後、轉運乏力。

所以，韓信也要一場速決戰，他不願困於堅城之下。

韓信使人間視，知其不用廣武君策，則大喜，乃敢引兵遂下。

李左車之策不用，韓信才敢兵下井陘口。

所以，戰爭是博弈而不是詭計，你能想到的敵人也能想到。

陳餘用李左車之計，韓信寧可在太行山上耗時間，也不會跟他背水一戰。

5.一正一奇：背水一戰的設計沒有那麼簡單

所謂正，大軍夜渡綿蔓水而後背水陳兵紮營堅壁。

背水列陣，並非讓大軍毫無遮擋地站在河邊，然後等著20萬趙軍衝過來對砍。

韓信要是真這麼幹，那些當兵的也不幹。因為你韓信真是在讓他們送死。

背水陳兵，而後紮營，建立營前壁壘，這才是背水。

所謂奇，就是兩千騎兵間行奔襲至趙軍營壘側翼，相時而動。

正面大軍要不避生死。

讓一群“有利就上、不利就跑”的市儈之兵全都站在戰場上，然後一個一個地殺，一直殺到趙軍潰散，而後再列隊屠殺。

奇兵兩千就是要趁趙軍傾巢而出之際，將漢軍赤旗遍插趙軍營壘，人為製造趙軍恐慌。

趙軍恐慌，便會亂陣潰逃。而潰逃的趙軍，人在多也只能是被屠殺的羔羊。

6.簡單直接：陳餘就是要團滅韓信

陳餘則是以逸待勞、擇機而動，就是要等來韓信大軍，然後20萬人集體衝過去、團滅韓信。

陳餘的想法沒毛病。

20萬人，嚇都能把韓信的幾萬人嚇死，更何況鋪天蓋地、喊聲震天地殺過去。

而且趙地自古就是天下精兵之所，而燕趙自古多慷慨悲歌之士。

彪悍趙卒對陣六國，誰都沒服過。

長平一戰，被白起活埋四十萬。但始皇帝攻滅六國之時，趙國仍舊難打。

原因就是民風彪悍。

在趙地壯士看來，除了虎狼秦兵，其他一切不過爾爾。

7.完美腳本：雙方都想這麼打

井陘之戰，既是按照韓信的設計打的，也是按照陳餘的設想打的。

背水陳兵，韓信出軍營前叫陣。

但陳餘卻按兵不動。

他要等，必須得等到漢軍全部到齊，然後自己才能一鼓作氣。

陳餘不想再費一回事，打完一場擊潰戰、再去打另一場擊潰站，必須一戰定乾坤。

韓信明白陳餘再等什麼，既然你在等我，那我便與君一會。

平旦，信建大將旗鼓，鼓行出井陘口；趙開壁擊之，大戰良久。

於是，一場野戰對決就此拉開大幕。

壁前展開的韓信軍陣，就是陳餘算定的“不過爾爾”，他們一擊即潰。

但陳餘沒算定韓信的“背水”軍陣。

這群置之死地的“不過爾爾”，已是退無可退、逃無可逃。

他們就如韓信所設計的：站在戰場上一個一個地殺，要麼被人殺、要麼殺人。

於是，陳餘一鼓作氣而團滅韓信的計劃落空了，落空了就只能撤。

因為“再而衰、三而竭”。陳餘不犯這種錯誤。

但是，回過頭來的趙軍士卒，看到的卻是“滿營盡插漢紅旗”。

8.昨日重現：又一次長平之戰

李左車為韓信設計的“前不得鬥，退不得還，野無所掠”，卻成了趙軍窘境。

當真前不得鬥，前面是一群站在那裡一個一個地殺的“背水銳士”。

當真退不得還，後面已是“滿營盡插漢紅旗”，漢軍已得趙營壁。

長平之戰的戰國趙卒，就是這樣的窘境：前不得進、後不得退。

人屠白起但一喝，四十萬人齊被坑。

於是，恐懼就像瘟疫一樣席捲了全軍，自相踐踏、軍陣自亂。

殺紅了眼的韓信背水軍陣繼續整齊著隊列，向前推進著、屠殺著。

士氣大振的兩千精銳騎兵立即由奇轉正，開始幹騎兵該乾的事：追亡逐北。

趙軍一個也跑不掉。

因為陣型全亂，他們只能是待宰的羔羊。

因為前後夾擊，他們進不得進、退不得退。

因為井陘絕地，這裡立山成井、無處可逃。

於是，成安君陳餘被殺於泜水、廣武君李左車被俘於亂軍。

9. 兵仙謀略：一個一個地殺，殺到最後一個人

第一次希波戰爭，希臘一萬人、波斯十萬人，希臘勝而波斯敗，希臘戰死192人而波斯死了4500人。

溫泉關之戰，希臘300人而波斯60萬人，希臘不勝而勝，在幾天的時間裡300人殺了2萬人，平均一個希臘人要殺70個波斯人。

扎馬會戰，羅馬勝而迦太基敗，羅馬死1500人；迦太基人戰死兩萬、被俘一萬五。

以上統計數據主要來自維克托•漢森的《殺戮與文化》。

羅馬和希臘的作戰方式，沒有奇謀詭計，也沒有什麼精彩。

他們就是站在戰場上一個一個地殺，殺到最後一個人為止。

那麼他們為什麼能夠這樣？

宏觀是文化制度的因素，而具體則是兵源的因素。

希臘人和羅馬人，他們有財產、有榮譽的公民兵。

而波斯人呢？卻是一群僱傭兵和工農兵，他們勝則劫財、敗則散逃。

雅典人按照財富把人分為四等，第一等和第二等人可以當騎士、第三等人可以當重裝步兵，而第四等人連上戰場的資格都沒有。

所以，站在戰場的希臘和羅馬士兵，他們為國而戰，也為自己而戰，可以一個一個地殺、殺到最後一人為止。

沒有任何自貶的意思，但我們的歷史確實多是擊潰站或圍城戰，而很少有這種殲滅戰。

只有秦戰國曾經有過此種雄風，因為戰場上的秦軍銳士也是一種類似的公民兵。

他們的財產有秦法保障，他們的作戰有爵位激勵，為國而戰就是為自己而戰。

所以，戰國秦兵是虎狼之兵，可以被打敗但很難被擊潰。

背水之戰的核心關鍵不是那2000騎兵，而是韓信的“背水軍陣”。

他們被韓信置之死地，所以也能站在那裡一個一個地殺、殺到最後一個人為止。

10.陳餘之敗：他少算了自己是本土作戰

趙地壯士，自是豪邁、甚是勇武。

但是，他們做不到一個一個地殺、殺到最後一個人為止。

他們見利則聚、見敗則逃，稍有風動，便會潰逃。

所以，韓信的2000騎兵“遍插漢軍旗”就可以製造趙軍恐慌。

而恐慌的趙軍士卒就會四散奔逃。

而且，他們一定會四散奔逃，因為他們都是本土作戰。

漢兵遠鬥窮戰，其鋒不可當。齊、楚自居其地戰，兵易敗散。

這是濰水之戰時，軍中謀士對龍且所做的戰前分析。

這個分析非常重要。

它說明了本土作戰的一大弊端：

本土作戰的齊楚之兵，是有地方跑的，他們從戰場上逃走，就可以直接回家。於是，諸侯本土之兵很容易被打成潰兵和逃兵。

11.背水之戰：一直被模仿從未被超越

徐晃、王平引軍至漢水，晃令前軍渡水列陣。平曰:“軍若渡水，倘要急退，如之奈何?”晃曰:“昔韓信背水為陣，所謂置之死地而後生也。”

名將徐晃要模仿韓信的背水之戰。

結果如何呢？

徐晃擺出了背水一戰的架勢，從早上一直罵陣到晚上。

但蜀漢大軍就是不出戰，任你叫陣、看你演戲。

等到徐晃準備領軍回營了，蜀漢大軍則大開寨門，黃忠和趙雲左右兩翼包抄而來。

於是曹軍大敗，落入漢水者不計其數。

馬謖失街亭則是另一個“置之死地而後生”的生搬硬套。

馬謖不聽先鋒王平當道紮營的建議，也要玩一場“背水之戰”。

這個王平就是徐晃的那個副將王平，後來投降了蜀漢。

王平肯定恨死了韓信，自己的兩任上司都是因為鐵粉韓信、效仿背水，所以帶著他一直打敗仗。

自命不凡的馬謖非要放棄水源之地、非要上山紮營、非要把大軍置之死地，他一定要模仿兵仙韓信。

儘管找不到可堪背水的“死水”，他卻找了一座堪為死地的“死山”

而結果就是曹魏大將張郃斷其“死地”水源、潰其“背水”大軍，一戰略街亭。

此類戰例，在歷史上還有許多。

有的是被迫逼入背水死地，但卻沒有“置之死地而後生”的逆轉，而是到了死地就死了。

有的是自我設計背水死地，但是“畫虎不成反類犬”，結果就是落個“死地”必死的結果。

所以，韓信有毒，真不能輕易學。

那麼，所謂“置之死地而後生”、所謂“背水之戰”，都是偽命題嗎？

因為它不可複製，僅是一種偶然。

但是，歷史卻提供了另外一個版本的“背水之戰”和“置之死地而後生”。

12.向死求勝：搶佔上風口的大英海軍

近代大英海軍有兩個作戰條例：一個是作戰成列；一個是搶佔上風口。

但這兩個條例，可不是為了搶得什麼戰術優勢。

作戰成列，是為了旗艦的指揮官能夠監督己方戰艦，誰擅自撤退，作戰成列就可一目瞭然。

而搶佔上風口則更是一種吃虧的戰法。

從背後吹來的風，首先會壓低自己火炮的炮口角度，讓射出的炮彈打到海里去。

從背後吹來的風，更要命的是會把己方艦陣吹向敵人，戰事稍有不利，想跑都沒法跑。

但是，大英海軍要的就是這個“置之死地”的結果：被海風吹向敵人的大炮、被海風吹向敵人的艦隊、被海風吹向自己的墳墓。

1793年至1805年，英國海軍傷亡是5700人，而殺傷敵人則是36000人；英國海軍損失戰艦166艘，而其擊沉的敵艦則是1201艘。

在13年裡，無論人員還是艦船，大英海軍都創造了一比七的戰損比。

韓信的“置之死地而後生”：一是自己被置之背水死地；二是對手卻有容易逃生的可能。

大英海軍也是一樣：自己是上風口所以只能不斷向前；對手在下風口於是可以輕易後退。

13.總結：戰爭取勝的關鍵是什麼

古代戰爭，希臘人和羅馬人用公民兵建立了一套最有效率的殺戮機器。

近代戰爭，英國人用作戰條例建立了最為強悍的大英海軍。

古代中國有這樣的軍隊嗎？

秦戰國的虎狼之兵，或許堪可匹敵。

跟山東六國打了上百年、勝了上百年。

大秦銳士可以被打敗但不可被擊潰，他們是可以殺到最後一個人的。

古希臘古羅馬的公民兵、大英帝國的無敵艦隊以及秦戰國的虎狼之兵，他們都是制度建立起來。

他們都可以做到：站在戰場上一個一個地殺、殺到最後一個人。

他們可以複製，自己可以複製，所以他們都能稱雄百年。

別人也可以模仿他們，但你得參透他們的底層邏輯。

韓信必須是一個傳奇。

他操縱了一系列偶然和必然的因素，用一條綿蔓河，用一個上午的時間，讓一群新募之卒，升級為一群敢死之士。

背水新兵變成了背水死士，他們能夠站在戰場上一個一個地殺，殺到最後一個人。

但是，韓信的“背水之戰”，不可複製。

背水死士，只能在綿蔓河邊、只能在那個上午、只能面對本土趙卒、只能藉助伐趙攻勢，只能利用陳餘的急於求戰，最關鍵的是隻能由兵仙韓信指揮。

所以，韓信只能封“仙”，但不能封“聖”。

就打仗這件事情而言，在那個時候，最厲害的可能就是大秦銳士、可能就是秦戰國，可能就是那個締造了秦法秦制卻被車裂而死的商鞅。