'豆瓣9.2！重口味、殘酷、噁心……這深度電影韓國太敢拍了'
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
奉俊昊導演之所以被大家這麼稱讚的原因，可能是很難想象他的第二部作品就是《殺人回憶》。
而現在又導演了《寄生蟲》，獲得了韓國影史上第一部金棕櫚獎的類型片。
奉俊昊是三駕馬車之首（《殺人回憶》、《辯護人》、《寄生蟲》），韓國國民影帝。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
奉俊昊導演之所以被大家這麼稱讚的原因，可能是很難想象他的第二部作品就是《殺人回憶》。
而現在又導演了《寄生蟲》，獲得了韓國影史上第一部金棕櫚獎的類型片。
奉俊昊是三駕馬車之首（《殺人回憶》、《辯護人》、《寄生蟲》），韓國國民影帝。
豆瓣上看過的小夥伴前半幾乎都是五星好評。
“奉俊昊才是我們時代的類型大師！”
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
奉俊昊導演之所以被大家這麼稱讚的原因，可能是很難想象他的第二部作品就是《殺人回憶》。
而現在又導演了《寄生蟲》，獲得了韓國影史上第一部金棕櫚獎的類型片。
奉俊昊是三駕馬車之首（《殺人回憶》、《辯護人》、《寄生蟲》），韓國國民影帝。
豆瓣上看過的小夥伴前半幾乎都是五星好評。
“奉俊昊才是我們時代的類型大師！”
“雨夜那一段明明拍的是人，但卻讓觀眾看到的是蟑螂，太厲害了！兩個小時完全停不下來的精彩。”
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
奉俊昊導演之所以被大家這麼稱讚的原因，可能是很難想象他的第二部作品就是《殺人回憶》。
而現在又導演了《寄生蟲》，獲得了韓國影史上第一部金棕櫚獎的類型片。
奉俊昊是三駕馬車之首（《殺人回憶》、《辯護人》、《寄生蟲》），韓國國民影帝。
豆瓣上看過的小夥伴前半幾乎都是五星好評。
“奉俊昊才是我們時代的類型大師！”
“雨夜那一段明明拍的是人，但卻讓觀眾看到的是蟑螂，太厲害了！兩個小時完全停不下來的精彩。”
首先，這部影片獲得了金棕櫚獎，是亞洲電影的驕傲。
其次，感覺心裡也挺酸酸的，這兩年我們看到的都是一些娛樂片，搞笑片。
提起藝術片等等都是以一種“小眾”、“不受歡迎”的標籤，這種電影上映票房也是大部分會遇冷。
想一想，就算是驚豔如《霸王別姬》這樣的電影，如果再出現如此的電影，我們又有多少人會去欣賞呢？
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
奉俊昊導演之所以被大家這麼稱讚的原因，可能是很難想象他的第二部作品就是《殺人回憶》。
而現在又導演了《寄生蟲》，獲得了韓國影史上第一部金棕櫚獎的類型片。
奉俊昊是三駕馬車之首（《殺人回憶》、《辯護人》、《寄生蟲》），韓國國民影帝。
豆瓣上看過的小夥伴前半幾乎都是五星好評。
“奉俊昊才是我們時代的類型大師！”
“雨夜那一段明明拍的是人，但卻讓觀眾看到的是蟑螂，太厲害了！兩個小時完全停不下來的精彩。”
首先，這部影片獲得了金棕櫚獎，是亞洲電影的驕傲。
其次，感覺心裡也挺酸酸的，這兩年我們看到的都是一些娛樂片，搞笑片。
提起藝術片等等都是以一種“小眾”、“不受歡迎”的標籤，這種電影上映票房也是大部分會遇冷。
想一想，就算是驚豔如《霸王別姬》這樣的電影，如果再出現如此的電影，我們又有多少人會去欣賞呢？
哥哥已經不再很久了，我們也已經有20多年沒有金棕櫚獎的光顧了。
但是《霸王別姬》的出現，證明我們曾經擁有過這樣的能力！
我們期待，在不久的將來能夠再次獲此殊榮，擁有藝術與觀賞性並存的電影占據票房。
這部電影在今年的戛納電影節，也就是第72屆戛納電影節上獲得了金棕櫚獎。
被評價為導演奉俊昊的“巔峰之作”，豆瓣評分9.2分，只有6000多人看過。
可是打五星的佔比到了67.4%。
《寄生蟲》
男主宋康昊相信大家都不會陌生，他同時也是《殺人回憶》和《辯護人》的男主角。
《殺人回憶》豆瓣評分8.7分，這部電影講述在一個夏天，在韓國的某個鄉下田野邊發現一具爛到發臭的女屍。
當場線索幾乎全部都被毀壞，無從查起，唯一可以判斷的是女屍生前被侵犯過。
兩名警員只好根據現有的線索將抓來的犯罪嫌棄人進行各種逼迫，險些屈打成招。
就在案情面臨無解的時候，一個看似各方面都符合犯罪嫌疑人畫像的青年出現了。
而《辯護人》則是另外一部韓國的“神片級”電影，在《我不是藥神》火爆國內的時候，也被拿出來對比過。
2013年韓國總人口是5000萬,換句話說,五個人中就有一個人看過這個電影,可謂國民電影。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型。
講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋佑碩經歷的改變其人生的五次公審。
這部電影在韓國上映時，連續25天佔領韓國票房榜首。
《寄生蟲》這部電影對於韓國來說不一般，這是韓國電影史上的第一個金棕櫚。
這是真正值得奉俊昊和宋康昊驕傲的電影！
想一想我們上一次獲得金棕櫚獎還是在1993年，陳凱歌導演的《霸王別姬》。
這說起來還是有點心酸的，畢竟已經很多年都沒有出現過一部真正的藝術性與觀賞性並存的類型片了。
提起影片《寄生蟲》這個名字，也讓小青蛙想起去年一部日本電影《小偷家族》。
《小偷家族》是去年戛納電影節的金棕櫚獎獲得者；今年類似的電影《寄生蟲》出現。
《小偷家族》的一家人以偷竊為生，沒有血緣關係。
而《寄生蟲》是一家有血緣關係，只是是弱者寄生在強者，窮人寄生在富人身上生活的一群人。
這是一個窮人家庭的故事，哥哥偽造了學歷，拿到了通向富人家庭裡工作生活的“通行證”。
藉此找到契機，將自己的一家人全部都送進富人家庭裡工作，藉此他們生活變得富裕起來，闊綽起來。
這一家人通過借富人家庭中的養分養活了自己一家人。
這就好像我們國內的一句俗話——“一人得道，雞犬升天”。
這大概也就是我們平時人們所說的“機遇”與“機會”，這麼想，窮人就好像吸血鬼一樣，只要找到了一塊肥肉，
就死命的黏住他們，深入他們的身體，直到吸到對方生命枯竭為止。
可是事物的雙方都是相互依存的，窮人們看似是依靠著富人們生活。
可是富人們呢？富人們生活的一切都需要窮人們提供。
窮人們為他們提供飯菜、飲食、生活必需品，提供一切的勞動，辛勞。
甚至孩子們的教育，都是依靠窮人們來運轉的。
富人們自己不動手，完全依靠窮人，這似乎更符合“寄生蟲”的定義。
我們之所以最後無法判斷到底誰才是“寄生蟲”，是因為我們害怕去判定金錢對於我們的作用。
到底是有錢人是寄生蟲，還是窮人是寄生蟲？
有錢人可以點外賣、用錢去解決一切生活所需，他們整天呆在家裡，等著別人送飯送衣服，就像家裡的寄生蟲。
而送外賣的小哥整天奔波勞碌，來掙取生活費用，他們除了在金錢上的依附關係，完全不像是個“寄生蟲”。
有人說，對於富人來說，時間就是金錢，甚至比金錢更重要。
所以富人用金錢去買下窮人所有的時間。
就像電影裡的富人家庭用錢買下這個窮人家庭一家人的時間，只為照顧他們的吃喝拉撒一樣。
可是私底下，這個富人家庭卻在嘲諷著這個窮人家庭一家，嘲諷他們品味低下。
看過這部電影的一個觀眾提出關於“文明霸權”的看法，很值得大家反思。
這也是當今世界打著文明旗號的上流階層特有的表徵，
讓人不禁思考這樣一個問題：我們所倡導的“文明主義”，到底是不一種“文明霸權”？
結局也是開放式的結局，相信對於每個人來說，看到的都是不一樣的，都是不一樣的感受。
不知道這部電影大陸會不會引進，目前電影已經在香港上映過了。
不知道你看沒看過這部電影呢？感覺怎麼樣？？
奉俊昊導演之所以被大家這麼稱讚的原因，可能是很難想象他的第二部作品就是《殺人回憶》。
而現在又導演了《寄生蟲》，獲得了韓國影史上第一部金棕櫚獎的類型片。
奉俊昊是三駕馬車之首（《殺人回憶》、《辯護人》、《寄生蟲》），韓國國民影帝。
豆瓣上看過的小夥伴前半幾乎都是五星好評。
“奉俊昊才是我們時代的類型大師！”
“雨夜那一段明明拍的是人，但卻讓觀眾看到的是蟑螂，太厲害了！兩個小時完全停不下來的精彩。”
首先，這部影片獲得了金棕櫚獎，是亞洲電影的驕傲。
其次，感覺心裡也挺酸酸的，這兩年我們看到的都是一些娛樂片，搞笑片。
提起藝術片等等都是以一種“小眾”、“不受歡迎”的標籤，這種電影上映票房也是大部分會遇冷。
想一想，就算是驚豔如《霸王別姬》這樣的電影，如果再出現如此的電影，我們又有多少人會去欣賞呢？
哥哥已經不再很久了，我們也已經有20多年沒有金棕櫚獎的光顧了。
但是《霸王別姬》的出現，證明我們曾經擁有過這樣的能力！
我們期待，在不久的將來能夠再次獲此殊榮，擁有藝術與觀賞性並存的電影占據票房。
本文圖片來自網絡