中新網8月30日電 據韓國《中央日報》報道，對於韓國前總統朴槿惠涉嫌受賄一案，韓國大法院全體協議會29日宣佈，推翻此前法院對朴槿惠、崔順實和三星副董事長李在鎔的二審判決，將案件發回首爾高級法院重審。
《中央日報》評論稱，在此次判決中，大法院針對權力型腐敗進行嚴厲量刑，所傳達出的信息不僅僅是針對朴槿惠政府，而是讓人們知道，在國家權力集中在總統與總統親信手中的韓國政治生態中，任何可能有失公平性的職務腐敗行為，都可能受到刑事問責。
"中新網8月30日電 據韓國《中央日報》報道，對於韓國前總統朴槿惠涉嫌受賄一案，韓國大法院全體協議會29日宣佈，推翻此前法院對朴槿惠、崔順實和三星副董事長李在鎔的二審判決，將案件發回首爾高級法院重審。
《中央日報》評論稱，在此次判決中，大法院針對權力型腐敗進行嚴厲量刑，所傳達出的信息不僅僅是針對朴槿惠政府，而是讓人們知道，在國家權力集中在總統與總統親信手中的韓國政治生態中，任何可能有失公平性的職務腐敗行為，都可能受到刑事問責。
資料圖：韓國前總統朴槿惠。
在29日的宣判中，韓國大法院認為，在朴槿惠的案件中，法庭在一審和二審中沒有對需要單獨宣判的受賄嫌疑進行單獨審理。報道指出，大法院這一決定，徹底理清了二審法庭針對不同被告人作出不同判決的問題。
據報道，三星向崔順實之女鄭尤拉提供的3匹馬(合34億韓元)以及向冬季體育英才中心贊助的16億韓元是否屬於行賄，一直是案件的主要爭議點。
大法院認為，朴槿惠和崔順實屬於“經濟共同體”，認定崔順實所收取的金錢屬於賄賂。大法院對於三匹馬的問題表示“兩人默契決定，由崔順實享有馬匹的實際使用和處置權”；對於冬季體育英才中心捐款問題表示，“認定其中存在公務員職權與第三者的利益交換”。
大法院表示，“在判斷是否存在利益交換和不正當請託時，應關注總統職權、請託內容和財物收受情況是否受到了市民群眾對職權行使公平性的質疑”。
報道稱，大法院的判決指明瞭案件的審理標準，強調對於受賄犯罪，應該重視市民群眾根據常識做出的判斷，相信群眾的眼睛。
文章評論稱，大法院此舉不僅是為了對朴槿惠進行定罪，還是為了對現在以及未來的權力行使者，作出警告。為了避免總統和親信享受“帝王般權力”的腐敗案例重演，韓國必須立即著手對整個政治體系進行大規模手術。
"相關推薦
