昨天，題目為《抄襲是門藝術，海瀾之家使人嫉妒》文章刷屏了，就連朋友圈都淪陷了，做為一隻潮流faker和買不起AJ只能買空軍的假鞋狗，對於圈內的事情也有一定了解。
順便說一下，不想成為一個rapper的新媒體人不是一個好的作者，所以上面文章裡的歌曲誰有的話，給一下，好人一生平安。
說真的，這個在《奇葩說》喊了一季很想爆紅的海瀾之家，這次真的意外走紅了，並且成功引起了潮流圈的眾怒，一系列抄襲作品，說實話抄襲，簡直可以用原封不動照搬來形容了。
但是，跟其它維權聲淚俱下的控訴不同的是，這篇文章維權的主人公用了“李佳奇”式的推銷套路，爆笑維權，這魔性的視頻趕緊來感受一下吧。
但是，我記得海瀾之家的老闆周建平說過這樣的話，「 營收規模沒超過海瀾之家的，就不配質疑 」。來，讓我們一起來玩2019年最新款“找不同”的小遊戲，看看這些衣服有哪裡不同？
【考驗眼力的時刻到了】
如果，我不告訴你哪個是海瀾之家，哪個是原創，你自己能分辨出來嗎？
RW這次維權的目的好像不止旨在“實錘”海瀾之家，更像是對圈內抄襲一次控訴，因為視頻還講道理C2H4、Kappa、Supreme、巴黎世家、海瀾之家一個都沒放過。
話說，不是圈內人還真的會被矇混過關的。
不過最有靈性的，還是屬這組看似“懷舊”的《抄襲》海報。
網友們跟原文下面評論的畫風是這樣的。
就算控評，海瀾之家的微博也沒能避免淪陷，雖然作者說不需要人來維權，但是還有很多網友自發的聲討海瀾之家，這一次意外“走紅”讓海瀾之家成為了眾矢之的。
淺談一下潮流圈，抄襲，借鑑，致敬的區別和界限應該在哪裡？
其實，在老牌和潮牌之間抄襲的事情層出不窮，只不過海瀾之家這次是被拎出來涮了一回，產生了極高的話題性。
畢竟，大家都喜歡看小老百姓和巨人掰手腕的戲碼，並且希望弱勢的一方可以贏，這也為海瀾之家這次“抄襲風波”染上了一絲灰色。
作為知名品牌為何非要抄襲潮流圈的小眾市場？
“為了賺個更多的錢？”沒錯，但也不完全對。
其實，答案在他們選擇消費受眾目標的時候就呼之欲出了，大品牌雖然有質量保證，但創意的迭代更新遠遠跟不上新時代潮流，年輕市場的變化讓這些老牌捉摸不定，如果在不轉型或是拓展新的出路，他們的市場很快就將被一些小眾品牌分食殆盡，就像被螞蟻吃掉的大象屍體一般。
說真的，如果真的看眾小眾潮流圈，看好他們在未來即將進軍主流，以“海瀾之家”這樣的龐然巨物，要跟一些小眾品牌搞一些聯名，我相信不少原創潮流品牌很樂意合作，就像LV和supreme的聯名，H&M和Moschion達到粉絲1+1>2的效果。
但是，大多數品牌商始終抱著“巨人”的傲慢姿態，不願“屈尊”去和這些小眾品牌合作，但是背地卻做著“抄襲”的勾當。
至於#致敬#這一題，聊到的就頗為深刻了，你在那些經典元素中看到了什麼，學到了什麼，你想融入什麼，表達什麼，致敬不是單純的模仿，更不是抄襲。
在影視概論課時，老師跟我們講過「抄襲」和「致敬」的具體區別，前者是指在相同使用方式下，完全照搬他人作品或只在一定程度上改變其形式或內容的行為，嚴重的侵害到原創的著作權，而後者，指的是刻意採用之前作品中的相同要素，並通過這樣的形式來表示對其貢獻的認可與敬仰，所採用的的要素並不專為幽默或者嘲弄而存在，在所有行業中「抄襲」和「致敬」都是這樣。
如果你還不明白，可以看一下週星馳電影中那些致敬李小龍的鏡頭，你會發現點什麼。
我看到了一組很好的評論：
不要讓所謂劣幣驅逐良幣。
Rw發文稱：“有權有勢的人並不代表他們為所欲為就是值得我們效仿的。”Rw（海瀾之家）這樣會給年輕人帶來不好的示範，讓他們覺得“原來我去抄襲也沒什麼”，並指出這樣的“行為引導才是對年輕人最大的傷害。”
回頭抽空給你們展示一下什麼叫“靈魂畫手”，根據上面三款衣服，給你們看看我曾經也有一個“服裝設計夢”。