隨著《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等網絡小說的先後爆紅，也引領起了一股“盜墓”文學潮流，文學IP站住腳後，自然就往其他領域鋪展，曝光度收益度最高的，當然要屬影視領域了。作為《鬼吹燈》首部影視作品，《九層妖塔》一上映，就被觀眾批評的滿目全非，甚至連原作者天下霸唱（本名 張牧野）也對該作品氣憤不已。2016年1月，《鬼吹燈》作者張牧野起訴了影片《九層妖塔》出品公司及導演。
隨著《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等網絡小說的先後爆紅，也引領起了一股“盜墓”文學潮流，文學IP站住腳後，自然就往其他領域鋪展，曝光度收益度最高的，當然要屬影視領域了。作為《鬼吹燈》首部影視作品，《九層妖塔》一上映，就被觀眾批評的滿目全非，甚至連原作者天下霸唱（本名 張牧野）也對該作品氣憤不已。2016年1月，《鬼吹燈》作者張牧野起訴了影片《九層妖塔》出品公司及導演。
據北京法院網官方微博消息，二審判決認定，片方將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵害了小說作者張牧野(筆名天下霸唱)對該小說的保護作品完整權，判令其停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。而2016年時，該案一審法院認為，片方並未侵犯作者保護作品完整權，只認定電影侵犯張牧野署名權。
隨著《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等網絡小說的先後爆紅，也引領起了一股“盜墓”文學潮流，文學IP站住腳後，自然就往其他領域鋪展，曝光度收益度最高的，當然要屬影視領域了。作為《鬼吹燈》首部影視作品，《九層妖塔》一上映，就被觀眾批評的滿目全非，甚至連原作者天下霸唱（本名 張牧野）也對該作品氣憤不已。2016年1月，《鬼吹燈》作者張牧野起訴了影片《九層妖塔》出品公司及導演。
據北京法院網官方微博消息，二審判決認定，片方將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵害了小說作者張牧野(筆名天下霸唱)對該小說的保護作品完整權，判令其停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。而2016年時，該案一審法院認為，片方並未侵犯作者保護作品完整權，只認定電影侵犯張牧野署名權。
對於上述的一些賠償，有很多網友認為這個賠償太少，完全是在縱容電影公司侵犯版權。其實，這只是因為網友沒有理解這裡侵權的概念。這裡所指的侵權，也就是天下霸唱起訴相關公司對其造成的侵權，指的是保護作品完整權，而不是一般所指的版權（一般意義上的版權指的是著作權）。《九層妖塔》被判侵權，責令相關公司停止傳播電影，並向天下霸唱道歉，賠償天下霸唱精神損害撫慰金5萬元。這個處理當然是合理合法的！
隨著《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等網絡小說的先後爆紅，也引領起了一股“盜墓”文學潮流，文學IP站住腳後，自然就往其他領域鋪展，曝光度收益度最高的，當然要屬影視領域了。作為《鬼吹燈》首部影視作品，《九層妖塔》一上映，就被觀眾批評的滿目全非，甚至連原作者天下霸唱（本名 張牧野）也對該作品氣憤不已。2016年1月，《鬼吹燈》作者張牧野起訴了影片《九層妖塔》出品公司及導演。
據北京法院網官方微博消息，二審判決認定，片方將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵害了小說作者張牧野(筆名天下霸唱)對該小說的保護作品完整權，判令其停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。而2016年時，該案一審法院認為，片方並未侵犯作者保護作品完整權，只認定電影侵犯張牧野署名權。
對於上述的一些賠償，有很多網友認為這個賠償太少，完全是在縱容電影公司侵犯版權。其實，這只是因為網友沒有理解這裡侵權的概念。這裡所指的侵權，也就是天下霸唱起訴相關公司對其造成的侵權，指的是保護作品完整權，而不是一般所指的版權（一般意義上的版權指的是著作權）。《九層妖塔》被判侵權，責令相關公司停止傳播電影，並向天下霸唱道歉，賠償天下霸唱精神損害撫慰金5萬元。這個處理當然是合理合法的！
面對這一結果，大多網友還是拍手叫好，用了《鬼吹燈》的IP，電影《九層妖塔》未經原著作者同意，卻將原著人物、故事背景改編的面目全非，將普通人類利用風水玄學的探險故事，改編為超能力、鬼族、怪獸的玄幻故事，讓作者、原著粉憤怒，也讓普通觀眾看得槽點滿滿。不過，相信大家也明白，這對於霸唱來說，是一位作者維護自己尊嚴，維護自己作品權益的鬥爭，爭的不是這筆錢，而是這口氣。
隨著《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等網絡小說的先後爆紅，也引領起了一股“盜墓”文學潮流，文學IP站住腳後，自然就往其他領域鋪展，曝光度收益度最高的，當然要屬影視領域了。作為《鬼吹燈》首部影視作品，《九層妖塔》一上映，就被觀眾批評的滿目全非，甚至連原作者天下霸唱（本名 張牧野）也對該作品氣憤不已。2016年1月，《鬼吹燈》作者張牧野起訴了影片《九層妖塔》出品公司及導演。
據北京法院網官方微博消息，二審判決認定，片方將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵害了小說作者張牧野(筆名天下霸唱)對該小說的保護作品完整權，判令其停止傳播涉案電影，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。而2016年時，該案一審法院認為，片方並未侵犯作者保護作品完整權，只認定電影侵犯張牧野署名權。
對於上述的一些賠償，有很多網友認為這個賠償太少，完全是在縱容電影公司侵犯版權。其實，這只是因為網友沒有理解這裡侵權的概念。這裡所指的侵權，也就是天下霸唱起訴相關公司對其造成的侵權，指的是保護作品完整權，而不是一般所指的版權（一般意義上的版權指的是著作權）。《九層妖塔》被判侵權，責令相關公司停止傳播電影，並向天下霸唱道歉，賠償天下霸唱精神損害撫慰金5萬元。這個處理當然是合理合法的！
面對這一結果，大多網友還是拍手叫好，用了《鬼吹燈》的IP，電影《九層妖塔》未經原著作者同意，卻將原著人物、故事背景改編的面目全非，將普通人類利用風水玄學的探險故事，改編為超能力、鬼族、怪獸的玄幻故事，讓作者、原著粉憤怒，也讓普通觀眾看得槽點滿滿。不過，相信大家也明白，這對於霸唱來說，是一位作者維護自己尊嚴，維護自己作品權益的鬥爭，爭的不是這筆錢，而是這口氣。
最後電影《九層妖塔》陷“侵權”官司的經歷，也帶給我們一些啟示：知識經濟時代， 知識產權已經滲透到我們工作生活的方方面面，稍有不慎，就有可能陷入一系列的知識產權糾紛。對於影視行業從業者來說，對文學作品版權、字體版權、音樂版權等知識產權問題，應當引起足夠的重視。
相關推薦
