熟讀漢末三國曆史，一部《三國演義》讓我們對三國這段歷史，格外的關注，以及讓這個時候的武將都成為一個時代的象徵，比如那些家喻戶曉的蜀漢五虎上將，關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲；曹魏的五子良將，張遼、樂進、于禁、張郃，徐晃等，個個都是名垂千古的存在。然而，很奇怪，明明是三國爭雄，為什麼東吳就沒有媲美魏蜀的五虎上將？
五虎上將，雖然不是正史上給予的稱號，一般以小說、曲本等形式在民間廣為流傳的。但是也是一個比較有象徵意義的排位，客觀反映了國家的強弱。作為三國之一的東吳，綜合實力還要比蜀漢強，而且其人才的優越性，都有高於蜀漢和曹魏，立國初期，猛將也如雲，比如《三國志》記載：：程普、黃蓋、韓當、蔣欽、周泰、陳武、董襲、甘寧、淩統、徐盛、潘璋、丁奉。等十二人列為一傳：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”
雖然人數要超過曹魏和蜀漢，卻知名度遠遠低於曹魏和蜀漢。為何《三國志》與《三國演義》不給東吳五虎大將這樣的名頭呢？ 其實原因很簡單
第一：東吳軍制性質決定
東吳的兵制比較雜亂，其軍隊特點，如《歷代兵制》所說：“吳多舟師，營校略異於漢。”東吳立國江南，北有長江天險，東南有東海、南海，內地多湖泊水澤，多水域的自然條件，尤其是豐富的物產和發達的經濟，決定其水軍強於魏、蜀，以致數次以舟師挫敗來進攻的曹魏大軍。
而五虎將，卻是在陸戰中形成的，海戰幾無成例。《鴻蒙·紛飛錄》中出場，說的是是戰國末年燁國的五虎將，小說《說唐》中瓦崗起義軍分別有前期五虎將和後期五虎將，《水滸傳》裡則有馬軍五虎將等等，都是在陸戰之戰，勇猛無敵的存在，相比之下，與東吳水軍有著一定性質的衝突，這或許也是陳壽與羅貫中不給五虎將的一個原因。
第二：東吳缺乏能夠正面匹敵曹魏蜀漢人物。
說實話，東吳的武將確實不少，但是真要與曹魏和蜀漢的五虎級別的大將正面對抗，卻是實在難以匹敵。孫策和太史慈都屬於一流猛將，可惜死的早，戰績不顯，威望不夠；而接下來的程普、韓當、甘寧、潘璋、丁奉等也都很能打，但是，若跟關羽、張飛等“萬人敵”比較，那是沒法比，跟趙雲、馬超、黃忠也不是一個級別。
而曹魏的張遼，鎮守合肥多年，幾乎成為東吳諸將心中一道無法消除的魔咒，威震逍遙津，小兒止啼，基本是東吳各大武將的共識了，曹魏的五子良將，哪個不是陸戰中頂級的大將，東吳的猛將，正面匹敵，估計很吃力。
第三：東吳的設定就是制衡的配角
先不說《三國志》，關於東吳的記載，是遠少於曹魏和蜀漢的，記載不是很詳細。
再說《三國演義》，羅貫中對東吳的描述也非常的缺乏存在感，英雄事蹟記載甚少，主要以“配角”的視角在闡述，在曹魏和蜀漢兩國之間，一直處於制衡的存在。
赤壁之戰，是孫劉兩家眉來眼去；關羽走麥城，是曹孫兩家勾勾搭搭；夷陵之戰，老孫家又被曹家給利用了一回；後來諸葛亮多次出祁山，利用孫權在南線攻擊合肥，讓曹家陷入兩面作戰的境地。三國時期的故事，主要還是曹魏和蜀漢的之爭，東吳謀臣智士全部弱化了。
東吳既然是配角，自然就沒必要存在什麼五虎上將的需要，這不是搶奪曹魏和蜀漢的威風嗎，連東吳的四大都督，都弱化了，甚至過早去世了，更家沒有啥好說了。