關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大？
劉備藉助赤壁之戰，從孫權手中賺得荊州，藉以立足，從此得根基，迅速發展。之後，劉備率軍如川蜀，留關羽鎮守荊州。後來在劉備在川蜀之地取得節節勝利之際，關羽自作主張發動樊城之戰，最終被曹魏和東吳算計，不僅丟失荊州，還搭上了自己的老命，甚至蜀漢的前途。因為荊州丟失之後，諸葛亮的隆中對無法實現，最關鍵關羽的死讓劉備發兵東吳，最終又夷陵之戰敗歸而病逝，蜀漢連續受到如此重創，對於剛剛建立的蜀國政權來說無異於雪上加霜。甚至可以說，關羽失荊州直接為蜀國的滅亡埋下了伏筆。既然荊州如此重要，那麼蜀漢集團名將輩出，誰守荊州能比關羽勝算更大呢？
一：諸葛亮。
諸葛亮，足智多謀，行事謹慎，治國理政能力堪稱三國第一。在被劉備三顧茅廬請出山時，為劉備獻上隆中對之事業規劃。若諸葛亮鎮守荊州，首先諸葛亮不會破壞吳蜀聯盟，而且會加強吳蜀聯盟。其次諸葛亮做事謹慎，斷不會貿然發動樊城之戰。但是劉備身邊雖然名將如雲，但是重要謀士依然顯得匱乏，尤其龐統死後，更是捉襟見肘，諸葛亮被調入川蜀。若諸葛亮與關羽共同鎮守，荊州必然萬無一失。
二：張飛。
張飛，乃三國萬人敵之猛將。正史中，其有勇有謀，斷橋據曹，義釋嚴顏都是最好的見證。但是張飛也同樣有人生汙點，那就是劉備出戰袁術的時候，張飛弄丟了徐州。這件事在劉備心中，應該是一個教訓。故而張飛鎮守荊州，首先劉備會不太放心。至於張飛能否鎮守得住荊州，相信各位自有看法。
三：馬超。
馬超，勇武異常，與三國中最威猛的兩大猛將許褚張飛都單挑過，而且不分勝負，可見馬超之勇猛。只是馬超擅長騎兵戰術，若其鎮守荊州，騎兵發揮的空間恐怕很小。而且馬超此人有勇無謀，其鎮守荊州之結果，恐怕不言而喻。
四：趙雲。
趙雲，雖然在正史中是劉備的護衛長，在演義中又被過度神話。但是客觀來看，趙雲此人穩重赤誠，且有勇有謀。但是非常遺憾的是，趙雲雖然一直跟隨劉備，但是趙雲的功勞比較小，故而官職較低，其身份不足以鎮守一方。
五：魏延。
魏延，此人雖然年輕，也沒什麼名氣，但是卻十分意外的頗受劉備重用。劉備在漢中稱漢中王后，蜀漢的軍政中心要遷至成都，而新佔領的漢中需要一員能夠獨當一面的大將來鎮守，當時所有人包括張飛自己都認為關羽鎮守荊州重地，那麼漢中要害之地自然要張飛鎮守了。但是劉備的選擇卻是魏延，封魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。後來魏延也果然不負劉備期望，不僅把漢中管理得很好，而且治軍有方，威懾曹魏方面沒有進犯半步。
六：黃忠。
黃忠，雖然是老將，但是老當益壯，勇猛異常。在定軍山斬殺夏侯淵，一戰成名。只不過黃忠統軍和治軍的能力在史料或演義中都沒見到，故而不能確保其能守住荊州。
以上六位誰才是鎮守荊州的最佳人選？各位怎麼看？