以快速放款為誘餌，巧立名目獲取非法高利，採取毆打、恐嚇等暴力手段討債…7月18日，展翔金融集團百色分公司“套路貸”一案在百色市右江區人民法院開庭審理。此案涉及100餘名被害人。
1
強迫借款人籤合同
2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟在百色設立展翔金融集團百色分公司（無工商登記），以“快速放貸”“無抵押”為誘餌，通過中介、電話推銷等方式放貸。
放款後，再以“手續費”“外訪費”“加班費”及高額的“利息”“違約金”等名目，強迫、欺騙借款人簽訂數額虛高的債權合同。
"以快速放款為誘餌，巧立名目獲取非法高利，採取毆打、恐嚇等暴力手段討債…7月18日，展翔金融集團百色分公司“套路貸”一案在百色市右江區人民法院開庭審理。此案涉及100餘名被害人。
1
強迫借款人籤合同
2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟在百色設立展翔金融集團百色分公司（無工商登記），以“快速放貸”“無抵押”為誘餌，通過中介、電話推銷等方式放貸。
放款後，再以“手續費”“外訪費”“加班費”及高額的“利息”“違約金”等名目，強迫、欺騙借款人簽訂數額虛高的債權合同。
截至2018年2月，該公司共與100餘名借款人簽訂105份借款合同，其中79份虛增雙倍借款金額，共計256.5萬元，但實際放款金額僅150萬餘元！
2
用暴力手段追債
若借款人逾期未還款，彭某翔、黃某晟便指揮其餘被告人採取非法拘禁、毆打、恐嚇等暴力手段催討債務。
案例 1
2017年11月26日，被害人陸某借款1.5萬元，但被要求籤訂了3萬元的虛假借款合同，實際借得1.2萬元。
因逾期未還款，2018年2月2日，被告人將陸某帶至南寧拘禁並毆打。之後，又將其帶至邕江泡水，最後繼續拘禁。直到2月9日晚，家人還了1.55萬元後，陸某才得以回家。
此次借款，陸某共計還款3.23萬元。經鑑定，其傷情為輕傷二級。
案例 2
2017年12月25日，被害人李某借款1.5萬元，被要求籤訂了3萬元的虛假借款合同，實際得款1.35萬元。
因逾期未還，2018年2月26日，李某被要求償還本金及利息共計3.675萬元。李某稱沒有錢，便被帶至右江區永樂鎮路邊毆打，並被迫簽下房屋轉讓協議。
"以快速放款為誘餌，巧立名目獲取非法高利，採取毆打、恐嚇等暴力手段討債…7月18日，展翔金融集團百色分公司“套路貸”一案在百色市右江區人民法院開庭審理。此案涉及100餘名被害人。
1
強迫借款人籤合同
2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟在百色設立展翔金融集團百色分公司（無工商登記），以“快速放貸”“無抵押”為誘餌，通過中介、電話推銷等方式放貸。
放款後，再以“手續費”“外訪費”“加班費”及高額的“利息”“違約金”等名目，強迫、欺騙借款人簽訂數額虛高的債權合同。
截至2018年2月，該公司共與100餘名借款人簽訂105份借款合同，其中79份虛增雙倍借款金額，共計256.5萬元，但實際放款金額僅150萬餘元！
2
用暴力手段追債
若借款人逾期未還款，彭某翔、黃某晟便指揮其餘被告人採取非法拘禁、毆打、恐嚇等暴力手段催討債務。
案例 1
2017年11月26日，被害人陸某借款1.5萬元，但被要求籤訂了3萬元的虛假借款合同，實際借得1.2萬元。
因逾期未還款，2018年2月2日，被告人將陸某帶至南寧拘禁並毆打。之後，又將其帶至邕江泡水，最後繼續拘禁。直到2月9日晚，家人還了1.55萬元後，陸某才得以回家。
此次借款，陸某共計還款3.23萬元。經鑑定，其傷情為輕傷二級。
案例 2
2017年12月25日，被害人李某借款1.5萬元，被要求籤訂了3萬元的虛假借款合同，實際得款1.35萬元。
因逾期未還，2018年2月26日，李某被要求償還本金及利息共計3.675萬元。李某稱沒有錢，便被帶至右江區永樂鎮路邊毆打，並被迫簽下房屋轉讓協議。
庭審現場。百色市右江區檢察院供圖
公訴機關表示，被告人彭某翔、黃某晟等11人以民間借貸為幌子，有組織地實施了非法拘禁、敲詐勒索、詐騙等犯罪活動，應當分別以非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪追究刑事責任。
該案將擇期宣判。
“套路貸”不是貸款而是犯罪
這段視頻轉給更多人
警惕狡猾的“套路貸”
↓ ↓
希望大家能有理性消費觀念
有急事借錢，請找靠譜機構
路邊小廣告千萬別信
"