（原標題：光明乳業原副總受賄120萬獲刑3年）
去 年9月突然辭職去向不明，如今，光明乳業原副總兼市場總監李柯因個人原因辭職的真正原因曝光。記者4月6日獲悉，上海市閔行區人民法院4月5日發佈關於 李柯受賄一審刑事判決書稱，光明乳業原副總兼市場總監李柯利用職務便利，為上海新語貿易和海磐田香料等公司提供幫助，收受對方財物共計價值120餘萬元，構成受賄罪。法院判處李柯有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣40萬元；對其贓款、贓物依法予以沒收。
受賄120萬獲刑3年
判決書顯示，1968年出生的李柯原系光明乳業股份公司副總裁、市場總監，戶籍地上海市黃浦區，因本案於2016年9月7日被取保候審。經閔行區法院審理查明，2007年下半年至2010年7月，李柯在擔任光明乳業公司市場總監期間，利用負責市場營銷等職務便利，為上海新語貿易有限公司在開展業務等方面提供幫助，多次收受該公司經營者吳某給予的錢款，共計人民幣90餘萬元。
2015年6月，被告人李柯在擔任光明乳業公司副總裁兼市場總監期間，利用負責公司新產品開發等職務便利，為上海磐田香料有限公司在香精測試等方面提供幫助，收受該公司負責人趙某給予的寶格麗手鐲一隻，價值人民幣30萬元。
上海閔行區法院認為，被告人李柯身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，共計價值人民幣120餘萬元，其行為已構成受賄罪。被告人李柯有自首情節，依法可以從輕或者減輕處罰，本院根據其犯罪事實、性質、情節等，依法對其從輕處罰。被告人李柯已退繳贓款、贓物，依法可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》的規定，上海閔行區法院對李柯判決如下：一、被告人李柯犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣40萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起三十日內如數繳納）。李柯回到社區後，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。二、贓款、贓物依法予以沒收。
去年9月突然辭職
2016年9月7日晚，光明乳業曾發佈公告，光明乳業董事會於9月6日收到副總經理李柯的書面辭呈。李柯因個人原因辭去本公司副總經理職務。根據相關規定，李柯的辭呈自送達本公司董事會之日起生效。
而就在此前一天的2016年9月6日，李柯在接受中共光明乳業公司紀律檢查委員會談話期間，主動交代上述事實。案發後，涉案贓款、贓物均已退繳。
不過當時媒體報道對李柯的辭職感到很意外，但是卻無更多官方信息披露。
根據光明2015年年報顯示，李柯在辭職前擔任光明副總經理、市場部總監，還曾任光明瓶袋奶事業部銷售總監、總經理助理等職。
受賄行為
1、個人受賄數額在5千元以上的；
2、個人受賄數額不滿5千元，但情節較重的。
3、利用職務便利，索取他人財物，或非法收受他人財物，為他人謀利益。索賄不是獨立罪名。
4、在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的行為。
5、利用職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，索取請託人財物或收受請託人財物。
6、利用職務之便，收受賄賂與他人謀利，具有他人牟利的要件。在受賄場合，無須此要件，至於為他人牟利是否實際牟到不影響定罪。此外要注意兩種以受賄罪論處的情況，一是經濟往來中，國家工作人員違反違法，收受各種名義的回扣，手續費以個人所有的，以受賄論；第二種情況，斡旋受賄罪。此種情況下要求是為他人謀取不正當利益，這點要注意，例如，某人在紀委裡代職，其給火車站站長批個條子要車皮，這時候，他的地位和影響促使車站受其意圖行使職權，即為謀取不正當利益，即構成此罪。
受賄定罪
關於定罪問題，主要注意受賄罪和公司企業人員受賄罪後區別，二者主體不同，身份不同，一個是公務員，一個是非公務員，這種區別數以於貪汙和職務侵佔的區別，再一個就是要注意和貪汙罪的區別，受賄罪是利用職權收受其它人的賄賂，而貪汙是利用職務之便侵犯公共利益。
我國《刑法》第385條第1款規定：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。同時，我國《刑法》第93條對國家工作人員的概念進行了明確規定：在該條第一款中規定“本法所稱的國家工作人員是指國家機關中從事公務的人員”；並在該條第2款中還規定：“國有公司、企業、事業單位、人民團體從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論”。根據以上的法律規定，我們可以看到，一個人只要符合國家工作人員的主體要求，並且實施了利用職權或者職業的便利條件索取或非法收受他人財物為他人謀取利益的行為，就可以構成受賄罪。
微信公眾號：cngold-com-cn (長按複製)，或搜【中金網】，獲得更多免費信息實時推送！