荔枝調查：女碩士筆試面試第一被拒錄 徐州官方迴應

6月21日中國青年報刊發《文學碩士掉入“文字迷宮”》，報道了江蘇師範大學碩士畢業生紀元2016年參加徐州市城市房屋徵收辦公室招聘，被徐州市人社局因“專業不符”取消擬聘資格一事，在網絡上引發軒然大波。6月22日下午，徐州市政府新聞辦公室官方微博“徐州發佈”作出迴應，稱已成立調查組，展開專項調查。

有關此事的最新進展，請看荔枝新聞記者的調查。

荔枝新聞訊（記者/袁錦生） 近幾天，徐州市人社局被網友“刷屏”了。原因是在去年徐州市事業單位公開招聘中，該局作出的一個被媒體稱為“奇葩”的決定：認定“比較文學與世界文學”專業不屬於“中國語言文學”，而堅稱這是並列的兩個專業，因而取消了紀元被徐州市城市房屋徵收辦公室錄取的資格。在這之前，紀元以筆試面試第一的成績通過了徐州市城市房屋徵收辦公室的公開招聘考試，她於2012年從江蘇師範大學研究生院畢業，專業是“比較文學與世界文學”。不接受徐州市人社局的這個決定，紀元把人社局告上了法庭。“我第一次開庭是10月24日，也是第二名去上班的日子，一想到這個，我這心裡就堵得慌。”紀元這樣對荔枝新聞記者說。如今，她還在家裡等待著法院的判決結果。

《2016年徐州市公務員考試專業參考目錄》是如何編制出來的？

去年8月份，在紀元的一再申訴下，徐州市人社局曾經出具了一份《回覆意見》。《意見》中稱，該局認定紀元專業不符的原因是《2016年徐州市公務員考試專業參考目錄》（以下簡稱《目錄》）中，“比較文學與世界文學”與“中國語言文學”是中文文祕類中並列的兩個專業。荔枝新聞記者在徐州市人事考試網上查找到了這份《目錄》。《目錄》顯示，在專業大類“中文文祕”一欄，碩士學位項下，“比較文學和世界文學”和“中國語言文學”確實是並列在同一專業名錄下。

《2016年徐州市公務員考試專業參考目錄》

於是記者致電徐州市公務員局，接電話的工作人員表示：“這份《目錄》是參照《江蘇省公務員考試專業參考目錄》編制的，一般不會有什麼不同。”然而，記者先後查閱了網上公佈的《江蘇省公務員考試專業參考目錄》和《國家公務員考試參考目錄》，裡面列出的有關中文文祕專業大類碩士學位中，都只有“比較文學和世界文學”專業，而沒有“中國語言文學”這個專業名稱。

《2016國家公務員考試專業參考目錄》

《2016年江蘇省公務員考試專業參考目錄》

對此，徐州市公務員局的工作人員稱，公務員考試的專業要求一般只規定到專業大類，凡是列在專業大類項下的所有專業，都符合要求。由於時常會有一些新增專業，因此市裡會根據參考人員專業申報的情況將新增專業添加進去，至於添加的專業屬於幾級學科，並沒有嚴格區分，主要是防止一些報名的考生專業對不到相應的大類，從而出現專業不符的情況。這位工作人員表示：“公務員考試極少有要求到細分專業的，如果事業單位招聘套用這份《目錄》並且規定到了細分專業，那我們就不知道了，應該由人社部門解釋。”

紀元對荔枝新聞記者表示：“全中國的碩士生畢業證書裡面，都沒有一個叫中國語言文學專業的，中國語言文學的簡稱就是中文，是屬於專業大類，不是具體的某個專業”。

記者又查詢了《2017年徐州市公務員考試參考目錄》，發現“中國語言文學”仍然和“比較文學和世界文學”並列在一起，作為中文文祕大類下碩士學位的專業名稱。

《2017年徐州市公務員考試專業參考目錄》

記者接著查詢了江蘇其他幾個市的《公務員考試專業參考目錄》，發現有些市是直接援引了《江蘇省公務員考試專業參考目錄》，有的重新作了編制。在這些重新作了編作的《目錄》中，有的和徐州一樣，將“中國語言文學”這個專業大類和二級學科混編在一起，有的則予以區分。

徐州市人社局是“嚴格執法”還是“機械執法”？

在徐州市人社局給紀元的《回覆意見》中，第二條稱，該局曾要求各招聘單位在設置招聘崗位專業時，原則上設置到專業大類，如需設置到具體專業的，應在同一專業大類內設置不低於3個專業。並且“再三強調”：凡設置到專業大類的，專業大類下目錄所列專業均可報考；凡設置到具體專業的，畢業證書中所載專業應與公佈的專業名稱一致。

徐州市人社局給紀元的《回覆意見》

對紀元來說，不幸的是，徐州市城市房屋徵收辦公室在設置專業時，是直接設置到了《目錄》中的具體專業，並且“比較文學與世界文學”專業並沒有被設置進去，而本不該在具體專業一欄出現的“中國語言文學”恰恰又被選中，作為具體的專業要求之一。然而徐州市城市房屋徵收辦公室在招聘過程中，又因為認為“比較文學與世界文學”專業屬於中國語言文學，認可了紀元的應聘資格，這就等於是並沒有遵照人社局“再三強調”的“畢業證書所載專業應與公佈的專業名稱一致”的要求。從人社局的《回覆意見》中使用“再三強調”這樣的措詞可以看出，人社局對違反這一要求的不滿溢於紙上。由於事先已經“再三強調”，因此雖然事後徵收辦出面說明“中國語言文學”裡面包括“比較文學與世界文學”，並且紀元的母校江蘇師範大學也出具了相應證明，紀元本人也以網上公開的國務院學位辦的專業劃分標準作為佐證，但仍然於事無補。徐州市人社局仍然堅持認為，既然《目錄》中把兩者並列，就應該認定是兩個不同的專業。

紀元母校江蘇師範大學為紀元出具的證明材料

“不管問題出在哪一個環節，不能把我們應聘人員作為犧牲品。”紀元向荔枝新聞記者表達她的看法。

荔枝新聞記者又聯繫到了徐州市人社局宣傳處。該處工作人員並未過多解釋，只是告訴記者，已經瞭解到相關報道，市有關領導和局裡都很重視這個事情，正在調查，會有明確的說法向社會公開，並記下了荔枝新聞記者的聯繫方式，表示只要有了定論，會及時通知記者。

律師：有錯就要改，紀元具備錄取資格

江蘇蘇博律師事務所律師吳波告訴記者，徐州市人社局取消紀元錄取資格的做法不妥。國務院學位辦對專業的分類有明確清晰的界定，國家公務員考試和省公務員考試也編制了《參考目錄》，徐州市地方的《參考目錄》和上級的《參考目錄》出現誤差，應該以上級的《參考目錄》為準，同時，《參考目錄》只是一份參考材料，並不具備法律效力，如果對《參考目錄》有爭議，則應以國務院學位辦的學位專業分類為準。吳波認為，紀元可以要求徐州市人社局改正有關取消她錄取資格的決定，對她的錄取資格重新予以確認。