時代週報記者 寧鵬 發自上海
在經歷了2018年的慘淡之後，公募基金又迎來了一個賺錢效應凸顯的“大年”。東方財富Choice數據顯示，截至9月12日，424只基金年內收益率已經超過50%。
儘管權益類基金的收益情況足夠“性感”，各大機構目前扎堆消費的情況還是引發了業界的一些擔憂。
9月16日，上海證券基金評價研究中心總經理劉亦千告訴時代週報記者，公募基金的一大價值是分散投資，不鼓勵追捧某些短期特別強勢的行業基金。
賺錢效應明顯
東方財富Choice數據顯示，截至9月12日，共有四隻權益類基金年內收益率超過80%。其中，廣發雙擎升級混合年內收益率已達84.72%，交銀成長30混合年內收益率為82.73%，銀華內需精選為82.39%，博時回報靈活配置為81.12%。
公募基金目前已突破了6000只大關。截至2019年9月12日，僅有兩位數的基金出現了虧損。剔除因贖回導致淨值異常的基金，除了上述四隻基金收益率超過80%外，還有16只基金年內收益率超過70%。
不過，即便是行業賺錢效應凸顯，亦不乏落寞者。值得注意的是，格林伯銳靈活配置混合A虧損超過10%。糟糕的業績已經讓這隻成立於2018年11月的基金淪為“迷你基金”，截至今年6月末，持有戶數僅91戶，最新規模僅為27萬元。
權益類基金的淨值普漲，得益於今年A股的行情。Wind數據顯示，截至8月末，上證綜指年內漲幅15.73%，深證成指和創業板指分別上漲29.36%、28.82%。水漲船高，主動偏股型基金（普通股票和混合型基金）今年前8月平均收益率達到22.33%。
覆盤今年公募基金的投資，一季度市場行情尤為關鍵。據Wind資訊統計，今年一季度，公募基金整體盈利超過6000億元，補足了2018年總虧損額度。而從半年報情況來看，混合型基金和股票型基金利潤分別達到2732.35億元和1934.34億元。
權益類基金普漲的情形，與2017年頗為相似。2017年，公募基金合計為投資者賺取5617億元，較2016年的全年虧損，增加了7356億元，成功扭虧為盈。
2019年的市場風格和2017年相比，亦有頗多相似之處。2017年的主題是消費白馬和核心資產兩個方向。而基金半年報顯示，2019年上半年末，基金持倉總市值領先的個股多為行業內龍頭企業，其中持倉總市值較高的前三隻個股分別為貴州茅臺（600519.SH）、中國平安（601318.SH）和五糧液（000858.SZ），基金持倉總市值分別達279.83億元、270.84億元和234.16億元。
不僅如此，易方達消費行業股票作為2017年的股基冠軍，今年亦頗為順風順水。截至9月12日，易方達消費行業股票年內收益率高達63.85%。
值得注意的是，這是一個百億體量的“巨無霸”，截至2019年二季度末，該基金的規模已經高達192.51億元。
扎堆消費的勝利
值得關注的是，基金的持股集中度亦在不斷上升。從二季報的情況來看，基金持股集中度已達到 2013 年以來的歷史最高值。
機構抱團取暖，對個別股票的持股集中度進一步提升，其中以白酒類股票最為明顯。
實際上，自2016年以來，包括公募基金、外資在內的機構資金，在食品飲料、家電、醫藥等消費類板塊上的配置比例不斷提升，尤其是食品飲料行業特別明顯。數據顯示，2016 年二季末至2019年二季末，公募基金的行業配置中，食品飲料行業的配置比例從0.99%提升至17.92%；家電行業的配置比例從2.25%提升至5.95%；醫藥生物行業的配置比例從10.14%提升至11.44%。與此同時，滬深股通的食品飲料行業配置始終維持在20%左右，家電行業的配置比例從2.46%提升至10.22%；醫藥生物行業的配置比例從6.57%提升至9.04%。
在機構資金大量配置消費類板塊的背景下，最近三年消費類板塊表現明顯強於其他板塊。自2016 年年初至2019年年中，申萬食品飲料行業漲幅為107.70%，申萬家用電器行業漲幅為32.70%，wind全A指數下跌18.26%。食品飲料和家電行業指數遠遠跑贏wind 全A 指數。
從行業的業績來看，近年來食品飲料行業的業績比較優勢明顯。2017年一季度全部 A股的淨利潤增速為19.73%，隨後開始回落，至2018 年年報已經回落至-1.85%。相反，以食品飲料為代表的消費類板塊的業績增速相對穩定。2017年一季度以來，業績增速一直維持在19%以上。
萬聯證券研報指出，剔除估值因素，業績增長對申萬食品飲料行業的漲幅貢獻為95%左右，業績增長成為推動以食品飲料為代表的消費類板塊上漲的核心因素。
抱團會否瓦解
白酒股股價在2019年的表現如烈火烹油，儘管如此，市場亦不無擔憂的聲音，對於行業負面消息的反應亦脾胃激烈。
9月11日，A股釀酒板塊全線殺跌。
對於近期白酒股股價的異動，9月12日，北京某基金經理告訴時代週報記者，白酒股的恐慌一方面來自於市場長期上漲，獲利盤的兌現需求，此外茅臺的降價傳言，對於市場情緒的衝擊比較大。如果從長期來看，消費類股票的業績還是確定性較高，並未看到反轉的跡象。
川財證券分析師鄧利軍指出，2005 年以來，公募基金在A股中有過三次明顯的抱團行為，分別是 2006年三季度到2010年一季度抱團金融地產，此後為2010年二季度到2014年二季度的抱團消費，之後為自2016年一季度至今的抱團消費。前面兩次抱團先後於2010年及2014年瓦解。
萬聯證券分析師宋江波指出，一般在經濟增速面臨下行壓力的時候，資金會集中持股消費類白馬股， 用以規避經濟增長的不確定性。在機構資金大量配置消費類板塊的背景下，最近三年消費類板塊表現明顯強於其他板塊，消費類板塊業績增速具備比較優勢是核心原因。此外，最近三年機構投資者佔比提升，資金配置消費白馬股的需求增加，也是資金抱團消費的原因之一。
不過，宋江波認為，公募基金的超高倉位不是消費板塊抱團瓦解的重要條件。主要是因為，最近幾年來中長期投資者的結構發生了大幅變化，公募基金在A股中的配置比例減弱。截至2019 年上半年，外資（包括滬深股通和QFII）、公募、保險資金持有A股的市值分別為1.65 萬億、1.99 萬億、2 萬億元。從行業配置的角度來看，保險資金、外資和公募基金都偏好金融和消費板塊。
安信證券分析師陳果則認為，在針對食品飲料的配置上，北向資金與國內基金呈現出較為一致的對立。以2017年為例，北向資金在內資消費抱團時進行了逆向操作。
本網站上的內容（包括但不限於文字、圖片及音視頻），除轉載外，均為時代在線版權所有，未經書面協議授權，禁止轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。如其他媒體、網站或個人轉載使用，請聯繫本網站丁先生：[email protected]
"