我之前寫過很多篇關於《大宋宮詞》服飾問題的文章。在那些文章中，我總體上對《大宋宮詞》中的服飾持有部分批判態度。

那《大宋宮詞》這部劇中的服飾有沒有閃光點呢？當然也是有的。

比如劉濤飾演的皇后劉娥，她所穿的鳳冠霞帔就基本上是對的。在《大宋宮詞》這部宋真宗龍袍、蕭太后鳳袍完全都錯誤的情況下，劉濤的劉娥反而成為了《大宋宮詞》僅存的一點面子。但是，如果你仔細觀察就會發現，這服飾裡邊還是漏洞百出。

《大宋宮詞》劇照

皇后的"帽子"都有哪些講究？這些小細節《大宋宮詞》恐怕做錯了

我們首先來看這樣一個問題：劉濤所穿的皇后服飾有沒有參照呢，又參照了什麼呢？

其實，她所穿的這套衣服就是參照了宋朝皇后流傳下來的畫像。而這幅現收藏於臺北故宮的畫像，恰恰也就是歷史上宋真宗的彰獻明肅皇后劉娥：

宋真宗彰獻明肅皇后劉娥畫像

說實話，這幅畫像因為年代久遠（與現在相前年左右時間），頭部所戴的鳳冠已經不是特別清楚了。

但是，沒關係，宋朝的皇后又不止劉娥這一位，對吧？

比如，其中有一幅宋欽宗皇后的畫像，這幅畫像就比較清晰：

宋欽宗皇后

從畫像上我們可以看出，欽宗皇后頭上所戴的鳳冠十分複雜。你看長相秀氣的皇后皺著眉頭，彷彿被這沉重的鳳冠給壓得十分難受（開個玩笑）。

大家可以對比一下劉濤所飾演的劉娥頭上所戴的鳳冠，與欽宗皇后是否一致：

注意劉濤的鳳冠

首先，第一條錯誤。在歷史上，鳳冠和皇帝的帽子以及大臣的帽子一樣，都沒有帽正。但是，在《大宋宮詞》這部劇裡，顯然劉娥的帽子上是有帽正的。

什麼是帽正呢？有些讀者可能不大清楚。其實帽正就是帽子正中間的一個小圓圈：

鳳冠上的帽正

對比一下看看，欽宗皇后是沒有帽正的：

沒有帽正

其次，鳳冠上錘下來的珍珠似乎是不對的。

比如，在欽宗皇后的鳳冠上，大體上是這樣的：

而劉濤所飾演的劉娥，鳳冠卻是這樣的：

相比之下，前者只有一串，而且是在帽子正中間的"龍"形狀裝飾品之下的。而後者卻處於帽子的兩個邊沿。

第三，帽子上的博鬢也不對。

什麼叫博鬢？博鬢，其實就是一種假"鬢"，即是頭上兩側的假頭髮的意思。在最開始的時候，女子兩側劉一段盤捲起來的頭髮，然後在頭髮上裝飾上珍珠、花鈿等裝飾品，久而久之，這種裝飾就成為了尊貴的象徵。

所以皇后的鳳冠上，兩側伸展開來的就叫做博鬢。但是，劉濤飾演的劉娥頭上所戴的和欽宗皇后所戴的，是在是差距有點大：

博鬢

除此之外，鳳冠上的紋路似乎也不對，具體大家可以仔細比對一下。

所以，《大宋宮詞》在這裡將劉濤的劇照和流傳下來的真宗皇帝皇后畫像並列在一起，以示自己的劇有多麼考據，其實就有些諷刺：

對比圖

為什麼說諷刺呢？

因為就鳳冠來講，兩者的差距實在是太大了，完全稱不上是還原。

如果說"鳳冠"是錯的，但皇后的"鳳袍"算是對了一半

宋代的鳳冠除了文字資料可以作為參考，最為直觀的參考就是流傳下來的這些畫像了。比較可惜的是，並沒有實物流傳。

所以，想通過畫像直接還原鳳冠，難度似乎比較大。所幸的是，還原鳳袍的難度就小了很多。

我們可以簡單將它們對比一下:

注意鳳袍的對比

在宋朝皇后的鳳袍上，一般都會繡有很多"雉雞"。我們將它稱為鳳袍，但實際上，宋朝皇后的鳳袍上並沒有鳳，有的只是雉雞。

雉雞

在現實世界裡，雉雞長成這樣子：

雉雞

所以，鳳袍上的雉雞還原度是非常高的。

在明朝皇帝服飾上，雉雞就屬於十二章紋之一。十二章紋分別是：日、月、星辰、山、龍、華蟲、宗彝、藻、火、粉米、黼(fǔ)、黻(fú)等。華蟲指的就是雉雞，它象徵著皇帝或帝后的"文采昭著"。

除了雉雞，皇后服飾上還繡有"龍紋"。

比如在領口部分，繡的就是龍紋：

龍紋

大家仔細觀察同時也能發現：袖口上和裙底上都有龍紋：

紅底銀紋

但是，這種龍紋是銀色的，並且一定是繡在紅底上的。但在劉濤飾演的劉娥身上，我們看到的龍紋的"紅底"上似乎夾雜這黑色，而且龍紋也是金色的。這是與史實不大相符的。

此外，在腰間的玉帶上，還有一種裝飾物：

鋥

這種裝飾物叫"鋥"，讀"贈"。

但是，劉濤身上的鋥，形狀應該是錯誤的；

劉濤衣服上的鋥

這裡似乎還是批判較多。但其實也不完全是批判，主要是想給大家普及一下宋朝皇后服飾的相關知識。

當然了，我在這裡還有一個基本觀點：鳳袍能還原到這種程度，我已經算是比較滿意了。包括鳳冠，其實也有可圈可點之處。只是說，既然要把它拿出來宣傳，當噱頭，做到這樣似乎還不太夠。

明朝鳳袍和繼承了宋朝風格，但總體上更加簡潔一點

其實，我感覺《大宋宮詞》的鳳袍，與其說參考宋朝皇后畫像較多，不如說是參考明代皇后服飾較多：

十二龍九鳳冠 定陵出土

但是，在細節上，這部劇做得明顯沒有《江山紀》中的好。

明朝的鳳冠霞帔要比宋朝的簡單很多。一方面，可能老朱這個人本身文化程度不高，這種東西只要有就行了，但是就像袞冕服一樣，可以適當精簡一些。

另一方面，宋朝出現了許多地位較高的皇后、皇太后，在明代歷史上，這樣的人物少之又少。鳳冠霞帔的精簡，其實從側面也反映出時局的變化——在老朱嚴重，大明王朝只能是子孫萬代的天下，而不是後宮女主的天下。

在《江山紀》當中，穎兒的徐妙雲所穿的衣服，比這個就講究多了，具體的內容大家可以讀一讀我之前的文章：穎兒《江山紀》中的皇后服飾高度還原歷史？細節滿分，高度還原

《江山紀》中的徐妙雲

如果按照這種程度來還原，《大宋宮詞》在服飾上可供吹牛的點可能要更多一點。

如果多尊重細節，國產劇將會越來越有"範兒"

《大宋宮詞》這部劇中的槽點很多，比如我之前使勁吐槽過周渝民飾演的宋真宗的服飾，還吐槽過歸亞蕾飾演的蕭太后的服飾。

但這次劉濤飾演的劉娥所穿的鳳冠霞帔似乎有鼻子有眼，所以我就在暗自分析，這背後到底是什麼原因導致了同一部劇，竟然有嚴格考據派，也有胡亂瞎穿派。

李少紅

我個人覺得，是不是存在這種可能：第一，劉娥的服飾和宋真宗等人的服飾，不是出自同一家公司或團隊之手？第二，如果是出自同一家公司或團隊之手，是不是存在某些人機靈一點，懂得在網上找找素材，也有些人更喜歡"創新"，耍小聰明？

感覺都有可能。但不管怎麼說，這背後還存在一個更大的問題："百度考據"。現在古裝劇越來越重視服飾問題了，但是，很多人也都只是在百度上查一下，然後按圖索驥

劉濤飾演的劉娥

然而，這種做法顯然是錯誤的。

如果中國的影視劇工作者都能重視服飾問題，與此同時，盡力將服飾做得更好，那未來影視劇市場，在意識層面上，服飾的嚴格考據就會成為共識，這樣就不存在瞎拍的問題了。

《孤城閉》中的服飾還原度更高

更重要的是，一旦影視劇服飾形成了某種"定製"，後面大家再拍古裝劇時就輕鬆多了，不僅不需要再去查閱相關書籍、翻閱百度，甚至也不需要再叫人去設計，只需要從某個服裝公司把這套衣服租過來，或者直接買過來就行了。

所以，如果從現在開始尊重細節，未來的國產劇絕對會越來越有"範兒"。錯漏百出的服飾問題，也將煙消雲散，成為歷史。