護理安全是指實施護理的全過程中，病人不發生心理、機體結構或功能上的損害、障礙、缺陷或死亡。護理安全無小事，護士的一舉一動、一言一行，任何的細小問題都可能是“導火索”，甚至是“定時炸彈”。
圖片來源於網絡
案例1：無聲的告知
患者，男性，45歲。因“發熱”就診，醫囑予“頭孢哌酮輸液”。在輸液室做完皮試後12分鐘，患者在醫院門口暈倒。由於患者體胖等原因，最後復甦沒有成功，患者死亡。家屬起訴醫院，但院方認為輸液室的牆上掛著“皮試者不得遠離”等提醒標識，已盡告知義務。
最後的判決：告知不符合法律規定。
爭議的理由：1、告知應該有聲，貼在牆上的系無聲告知；2、告知不醒目。3、告知意思不明確。
思考：臨床上做皮試是很常見的操作，做皮試也有發生過敏性休克的可能，如搶救不及時就有死亡的可能。以後是不是做皮試也要籤知情同意書？這個是需要管理者考慮的問題。
案例2：未盡安全保障義務
患者，女性，72歲。因“腰痛”在某醫院理療。理療結束後繼續在診療床上臥床休息。此時已是下班時間（17:10）。護士打開紫外線燈消毒治療室，但並未注意到治療室內還有患者沒有離開。而此時的患者知道護士在用紫外線消毒，但她心裡想著消消毒對自己的身體也有好處，因此並未告訴護士自己還在治療室。當晚患者出現眼部不適，來醫院就診後診斷為：電光性眼炎，角膜結膜急性損傷。
最後的判決：違反安全保障義務，賠償責任成立。
爭議的理由：1、患者未離場，消毒違規；2、不能以患者未表述視作默認；3、未盡安全保障義務。
案例3：護理行為過錯
某女，生育雙胞胎，分別重2.4kg、2.6kg，入保溫箱。護士將小體重兒沐浴後放回保溫箱時手機響起，此時因護士眼神偏離，造成小體重兒頭顱觸碰保溫箱一角，造成5釐米的頭皮血腫。後因顱內感染致患兒死亡。
最後的判決：護理行為存在過錯，承擔賠償責任。
爭議的理由：1、患兒外傷護士有責任；2、未重視頭顱血腫；3、顱內損傷救治不及時。
案例4：隱私保護
某醫院產科有兩位產婦在分娩室分娩，其中產婦A已進入4小時，產婦B後入。分娩室外，產婦A丈夫與產婦B丈夫交流經驗，讓其耐心等待，先去準備一些礦泉水等食物，分娩沒有這麼快。想不到，話剛說完不到十分鐘，護士就呼喚產婦B的丈夫，告知其妻子已分娩，並將嬰兒抱給他看過。
產婦A的丈夫心急了，明明是他的妻子先進入分娩室，為何反而是後來的先生好了？於是問護士會不會搞錯？護士告知：因為經產婦與初產婦不同，經產婦分娩相對就快。讓其不要心急。
此時，產婦B的丈夫就不明白了，明明他與妻子結婚才9個月多，怎麼妻子就是個經產婦了？護士告知他醫院有他妻子之前的分娩記錄。於是，等產婦B從分娩室回到病房，等來的是丈夫的拳頭。6個月後，其妻子拿著離婚協議狀告醫院。
最後的判決：侵犯隱私權成立
爭議的理由：醫療機構及其醫務人員應當嚴格保護患者隱私，禁止以非醫療、教學、研究目的洩露患者的病歷資料。
來源：醫學界護理頻道 作者：雪仔