'買了抵押車之後，要轉出去，怎麼辦？'
有不少朋友買了抵押車後，使用了一時間，不想要了，想換車或想把車賣掉，但是由於抵押車本來是不過戶的車，也沒辦法過戶給人，可是如果車輛轉賣後，如何才能避免這些連帶責任？
那麼這個時候就可以找之前購買的商家，一般靠譜的商家平臺都有置換，代賣，回收的業務，如果你真不想要車了，可以找回你的賣家，他們肯定會協助處理的。
在抵押車的交易中有些車輛已經轉了好幾手的車，例如：“小明”把他的車質押給了“如花”，到期還不上本錢，“如花”只能以債權轉讓的方式把質押車輛轉讓出去，剛好A需要， A開了一段時間，他把這臺車轉給了B,後來B老婆反對，只好把車再轉給他的朋友C,到C手上已經是第三手了。
有不少朋友買了抵押車後，使用了一時間，不想要了，想換車或想把車賣掉，但是由於抵押車本來是不過戶的車，也沒辦法過戶給人，可是如果車輛轉賣後，如何才能避免這些連帶責任？
那麼這個時候就可以找之前購買的商家，一般靠譜的商家平臺都有置換，代賣，回收的業務，如果你真不想要車了，可以找回你的賣家，他們肯定會協助處理的。
在抵押車的交易中有些車輛已經轉了好幾手的車，例如：“小明”把他的車質押給了“如花”，到期還不上本錢，“如花”只能以債權轉讓的方式把質押車輛轉讓出去，剛好A需要， A開了一段時間，他把這臺車轉給了B,後來B老婆反對，只好把車再轉給他的朋友C,到C手上已經是第三手了。
不管轉讓多少手，只要是連貫的一般就沒問題。
“連貫的”意思是:第一手：“如花”轉讓給A,有一份《債權轉讓協議》，甲方是“如花”，乙方是A;第二手：A轉讓給B,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：A,乙方是B.還要附帶第一手的《債權轉讓協議》複印件。
第三手：B轉讓給C,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：B,乙方是C.還要附帶第一,第二手的《債權轉讓協議》兩份複印件。
抵押車轉了好幾次手了，有影響嗎？究竟這樣的交易方式，法律保護嗎？
有不少朋友買了抵押車後，使用了一時間，不想要了，想換車或想把車賣掉，但是由於抵押車本來是不過戶的車，也沒辦法過戶給人，可是如果車輛轉賣後，如何才能避免這些連帶責任？
那麼這個時候就可以找之前購買的商家，一般靠譜的商家平臺都有置換，代賣，回收的業務，如果你真不想要車了，可以找回你的賣家，他們肯定會協助處理的。
在抵押車的交易中有些車輛已經轉了好幾手的車，例如：“小明”把他的車質押給了“如花”，到期還不上本錢，“如花”只能以債權轉讓的方式把質押車輛轉讓出去，剛好A需要， A開了一段時間，他把這臺車轉給了B,後來B老婆反對，只好把車再轉給他的朋友C,到C手上已經是第三手了。
不管轉讓多少手，只要是連貫的一般就沒問題。
“連貫的”意思是:第一手：“如花”轉讓給A,有一份《債權轉讓協議》，甲方是“如花”，乙方是A;第二手：A轉讓給B,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：A,乙方是B.還要附帶第一手的《債權轉讓協議》複印件。
第三手：B轉讓給C,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：B,乙方是C.還要附帶第一,第二手的《債權轉讓協議》兩份複印件。
抵押車轉了好幾次手了，有影響嗎？究竟這樣的交易方式，法律保護嗎？
債權轉讓的生效條件
1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。
債權的有效存在是債權轉讓的前提。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由於轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
2、轉讓不得改變債權的主要內容。
債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關係，而不屬於轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關係。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更後，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬於債權轉讓的範疇。
3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。
債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷後，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
有不少朋友買了抵押車後，使用了一時間，不想要了，想換車或想把車賣掉，但是由於抵押車本來是不過戶的車，也沒辦法過戶給人，可是如果車輛轉賣後，如何才能避免這些連帶責任？
那麼這個時候就可以找之前購買的商家，一般靠譜的商家平臺都有置換，代賣，回收的業務，如果你真不想要車了，可以找回你的賣家，他們肯定會協助處理的。
在抵押車的交易中有些車輛已經轉了好幾手的車，例如：“小明”把他的車質押給了“如花”，到期還不上本錢，“如花”只能以債權轉讓的方式把質押車輛轉讓出去，剛好A需要， A開了一段時間，他把這臺車轉給了B,後來B老婆反對，只好把車再轉給他的朋友C,到C手上已經是第三手了。
不管轉讓多少手，只要是連貫的一般就沒問題。
“連貫的”意思是:第一手：“如花”轉讓給A,有一份《債權轉讓協議》，甲方是“如花”，乙方是A;第二手：A轉讓給B,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：A,乙方是B.還要附帶第一手的《債權轉讓協議》複印件。
第三手：B轉讓給C,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：B,乙方是C.還要附帶第一,第二手的《債權轉讓協議》兩份複印件。
抵押車轉了好幾次手了，有影響嗎？究竟這樣的交易方式，法律保護嗎？
債權轉讓的生效條件
1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。
債權的有效存在是債權轉讓的前提。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由於轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
2、轉讓不得改變債權的主要內容。
債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關係，而不屬於轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關係。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更後，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬於債權轉讓的範疇。
3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。
債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷後，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。
根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。一種是基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。第二種為屬於從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之後另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。
5、債權的轉讓必須通知債務人。
各國民法對債權的轉讓是否需經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。《民法通則》第91條規定，合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。而《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”因此，合同法確定的通知主義既承認了債權轉讓是債權人的處分行為，為債權人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務人不因債權人將債權轉讓於他人而蒙受不測之損害。
有不少朋友買了抵押車後，使用了一時間，不想要了，想換車或想把車賣掉，但是由於抵押車本來是不過戶的車，也沒辦法過戶給人，可是如果車輛轉賣後，如何才能避免這些連帶責任？
那麼這個時候就可以找之前購買的商家，一般靠譜的商家平臺都有置換，代賣，回收的業務，如果你真不想要車了，可以找回你的賣家，他們肯定會協助處理的。
在抵押車的交易中有些車輛已經轉了好幾手的車，例如：“小明”把他的車質押給了“如花”，到期還不上本錢，“如花”只能以債權轉讓的方式把質押車輛轉讓出去，剛好A需要， A開了一段時間，他把這臺車轉給了B,後來B老婆反對，只好把車再轉給他的朋友C,到C手上已經是第三手了。
不管轉讓多少手，只要是連貫的一般就沒問題。
“連貫的”意思是:第一手：“如花”轉讓給A,有一份《債權轉讓協議》，甲方是“如花”，乙方是A;第二手：A轉讓給B,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：A,乙方是B.還要附帶第一手的《債權轉讓協議》複印件。
第三手：B轉讓給C,也有一份《債權轉讓協議》，甲方是：B,乙方是C.還要附帶第一,第二手的《債權轉讓協議》兩份複印件。
抵押車轉了好幾次手了，有影響嗎？究竟這樣的交易方式，法律保護嗎？
債權轉讓的生效條件
1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。
債權的有效存在是債權轉讓的前提。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由於轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
2、轉讓不得改變債權的主要內容。
債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關係，而不屬於轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關係。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更後，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬於債權轉讓的範疇。
3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。
債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷後，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。
根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。一種是基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。第二種為屬於從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之後另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。
5、債權的轉讓必須通知債務人。
各國民法對債權的轉讓是否需經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。《民法通則》第91條規定，合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。而《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”因此，合同法確定的通知主義既承認了債權轉讓是債權人的處分行為，為債權人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務人不因債權人將債權轉讓於他人而蒙受不測之損害。
6、債權轉讓必須遵守一定程序和手續。
依照《民法通則》第91條規定，如果系法律規定應由國家批准的合同，其債權轉讓須經原批准機關批准。《合同法》第87條也規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。”也就是說，一般合同的成立是當事人自願原則，但對於法律規定應由國家批准的合同，不得隨意轉讓，未經原批准機關批准轉讓無效。
【溫馨提示】
1，接手你車的人必須是已滿 16週歲的人，達完全負刑事責任年齡。
2，接手你車的人必須是有駕駛資格的人，也就是說他已經考取了駕駛證的人。
3，接手你車的人必須與你面籤，按手印。
4，儘可能銀行過帳，不收現金，保留證據，以防萬一。