俗話說“贈人玫瑰，手有餘香”。在我們日常生活中，大到建房、裝修，小到種地、收稻穀，鄰里、朋友之間相互義務幫忙是常事。助人為樂本是好事，但如果在幫工的過程中受損害，該誰來承擔責任呢？今天檢察官就跟大家聊聊義務幫工的那些事。
"俗話說“贈人玫瑰，手有餘香”。在我們日常生活中，大到建房、裝修，小到種地、收稻穀，鄰里、朋友之間相互義務幫忙是常事。助人為樂本是好事，但如果在幫工的過程中受損害，該誰來承擔責任呢？今天檢察官就跟大家聊聊義務幫工的那些事。
下面通過三個案例為大家闡述……
"俗話說“贈人玫瑰，手有餘香”。在我們日常生活中，大到建房、裝修，小到種地、收稻穀，鄰里、朋友之間相互義務幫忙是常事。助人為樂本是好事，但如果在幫工的過程中受損害，該誰來承擔責任呢？今天檢察官就跟大家聊聊義務幫工的那些事。
下面通過三個案例為大家闡述……
義務幫工，是指為了滿足被幫工人生產或生活需要，不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。
No.1
幫工人致他人損害的責任承擔
"俗話說“贈人玫瑰，手有餘香”。在我們日常生活中，大到建房、裝修，小到種地、收稻穀，鄰里、朋友之間相互義務幫忙是常事。助人為樂本是好事，但如果在幫工的過程中受損害，該誰來承擔責任呢？今天檢察官就跟大家聊聊義務幫工的那些事。
下面通過三個案例為大家闡述……
義務幫工，是指為了滿足被幫工人生產或生活需要，不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。
No.1
幫工人致他人損害的責任承擔
李某準備翻修自家房屋，便請鄰居謝某來幫忙，豈料謝某在通過吊繩搬運磚塊的過程中，因繩索不夠牢固發生斷裂，磚塊掉落，將從房屋前路過的鄰居王某砸傷。后王某傷勢經鑑定，構成九級傷殘。因雙方對賠償金額的分歧較大，王某訴至法院，要求李某和謝某共同賠償各項經濟損失共計214800元。最終，經法院審理判決李某賠償王某醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等在內的各項損失共計18556元。
檢察官說法
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 本案中，謝某系李某朋友，應李某之邀無償幫助李某為其翻修房屋，雙方形成義務幫工關係，王某系由於李某提供的纜繩發生斷裂，磚塊掉落所致，且謝某自身並無故意或者重大過失，故李某應承擔責任賠償王某的全部損失。
No.2
幫工人自身受損害的責任承擔
"俗話說“贈人玫瑰，手有餘香”。在我們日常生活中，大到建房、裝修，小到種地、收稻穀，鄰里、朋友之間相互義務幫忙是常事。助人為樂本是好事，但如果在幫工的過程中受損害，該誰來承擔責任呢？今天檢察官就跟大家聊聊義務幫工的那些事。
下面通過三個案例為大家闡述……
義務幫工，是指為了滿足被幫工人生產或生活需要，不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。
No.1
幫工人致他人損害的責任承擔
李某準備翻修自家房屋，便請鄰居謝某來幫忙，豈料謝某在通過吊繩搬運磚塊的過程中，因繩索不夠牢固發生斷裂，磚塊掉落，將從房屋前路過的鄰居王某砸傷。后王某傷勢經鑑定，構成九級傷殘。因雙方對賠償金額的分歧較大，王某訴至法院，要求李某和謝某共同賠償各項經濟損失共計214800元。最終，經法院審理判決李某賠償王某醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等在內的各項損失共計18556元。
檢察官說法
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 本案中，謝某系李某朋友，應李某之邀無償幫助李某為其翻修房屋，雙方形成義務幫工關係，王某系由於李某提供的纜繩發生斷裂，磚塊掉落所致，且謝某自身並無故意或者重大過失，故李某應承擔責任賠償王某的全部損失。
No.2
幫工人自身受損害的責任承擔
毛某從事春筍收購生意，將收購的冬筍存放在河邊的倉庫內，由於連日降雨，河水高漲，毛某忙著從倉庫轉移貨物。鄰居張某見毛某人手不夠，水位越來越高，主動過來幫忙搬運。不料，由於倉庫受洪水不斷衝擊，導致倉庫倒塌，張某被房樑砸中，導致頸椎腰椎骨折。後張某傷勢經鑑定，構成五級傷殘。事後，雙方就賠償事宜多次協商卻未果，張某訴至法院要求毛某賠償。毛某辯稱，張某是自願過來幫忙的，自己沒有主動邀請，自身不存在過錯，拒絕賠償。最終，經法院審理判決由毛某承擔全部賠償責任。
檢察官說法
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益範圍內予以適當補償。本案中，張某無償幫助毛某，而毛某沒有明確拒絕王某的幫工，雙方形成義務幫工關係，故毛某作為被幫工人應該承擔賠償責任。
No.3
幫工人遭受他人侵害的責任承擔
"俗話說“贈人玫瑰，手有餘香”。在我們日常生活中，大到建房、裝修，小到種地、收稻穀，鄰里、朋友之間相互義務幫忙是常事。助人為樂本是好事，但如果在幫工的過程中受損害，該誰來承擔責任呢？今天檢察官就跟大家聊聊義務幫工的那些事。
下面通過三個案例為大家闡述……
義務幫工，是指為了滿足被幫工人生產或生活需要，不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。
No.1
幫工人致他人損害的責任承擔
李某準備翻修自家房屋，便請鄰居謝某來幫忙，豈料謝某在通過吊繩搬運磚塊的過程中，因繩索不夠牢固發生斷裂，磚塊掉落，將從房屋前路過的鄰居王某砸傷。后王某傷勢經鑑定，構成九級傷殘。因雙方對賠償金額的分歧較大，王某訴至法院，要求李某和謝某共同賠償各項經濟損失共計214800元。最終，經法院審理判決李某賠償王某醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等在內的各項損失共計18556元。
檢察官說法
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 本案中，謝某系李某朋友，應李某之邀無償幫助李某為其翻修房屋，雙方形成義務幫工關係，王某系由於李某提供的纜繩發生斷裂，磚塊掉落所致，且謝某自身並無故意或者重大過失，故李某應承擔責任賠償王某的全部損失。
No.2
幫工人自身受損害的責任承擔
毛某從事春筍收購生意，將收購的冬筍存放在河邊的倉庫內，由於連日降雨，河水高漲，毛某忙著從倉庫轉移貨物。鄰居張某見毛某人手不夠，水位越來越高，主動過來幫忙搬運。不料，由於倉庫受洪水不斷衝擊，導致倉庫倒塌，張某被房樑砸中，導致頸椎腰椎骨折。後張某傷勢經鑑定，構成五級傷殘。事後，雙方就賠償事宜多次協商卻未果，張某訴至法院要求毛某賠償。毛某辯稱，張某是自願過來幫忙的，自己沒有主動邀請，自身不存在過錯，拒絕賠償。最終，經法院審理判決由毛某承擔全部賠償責任。
檢察官說法
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益範圍內予以適當補償。本案中，張某無償幫助毛某，而毛某沒有明確拒絕王某的幫工，雙方形成義務幫工關係，故毛某作為被幫工人應該承擔賠償責任。
No.3
幫工人遭受他人侵害的責任承擔
鄧某找到同村的陳某幫忙裝運稻穀，陳某在車上堆放貨物。此時，吳某正在後山砍竹子，為了圖方便，直接將竹子順著山坡向下滑。不料，竹子直接砸向正在裝卸的車輛，導致陳某從車上摔下左腿骨折，陳某將被幫工人鄧某訴至法院要求賠償。鄧某辯稱，陳某受傷是吳某造成的，陳某應當向吳某主張賠償，故不同意賠償。最終，經法院審理判決鄧某和陳某之間系義務幫工關係，陳某在幫助鄧某裝運稻穀過程中受傷，鄧某應當承擔賠償責任，且吳某經濟困難沒有賠償能力，判令鄧某賠償陳某各項經濟損失共計16955元。
檢察官說法
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規定，幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當賠償。本案中，陳某受傷是因第三人吳某直接造成，本應由吳某承擔賠償責任，但吳某經濟困難沒有賠償能力，故由被幫工人鄧某予以適當賠償。
檢察官寄語
助人為樂是中華民族的傳統美德，但幫助別人的同時也應盡到安全注意義務，量力而行。被幫工人應該注意盡到審慎的安全防範和監督義務，為幫工人提供安全的幫工環境和防護措施，保證幫工人在幫工活動中的人身安全。同時，對於被幫工人來說，如果不需要別人的幫助，應該明確表示拒絕。如果不拒絕就表示已接受他人的幫助。一旦發生損害，就應該承擔相應的責任。
今天的講解就先到這裡吧！希望這些對您的生活能夠有所幫助，下期再見！
編輯：羅作湍
審核：林 勤
微信公眾號
npypqjcy
"