縈繞航美傳媒集團有限公司(下稱“航美傳媒”)的內部股東之爭，最終不可避免地波及其對*ST昌九控制權的收購。
航美傳媒內部股東目前至少分為兩個陣營：一派正推動航美傳媒全資子公司對*ST昌九大股東昌九集團100%股權的收購；另一派則發起多項訴訟、仲裁有意阻止並對抗這一切。
據悉，5月15日上午10時，*ST昌九簽收了來自京都律師事務所的第二份律師函。該律師函是異議方的再一次進攻，但尚未見諸公司公告。該律師函不僅反駁了*ST昌九4月末即最新一次回覆上交所問詢函中的部分核心事實陳述，並稱航美傳媒部分內部股東已於5月2日將航美傳媒及其全資子公司江西航美傳媒廣告有限公司(下稱“江西航美”)謀求收購昌九集團100%股權的交易訴至北京市朝陽區法院，要求停止收購，並獲受理。
*ST昌九收到新律師函
京都律師事務所代理律師5月26日表示，第二份律師函直接發送至*ST昌九某位核心高管，回單顯示其早已簽收，但上市公司至今未就此進行披露及風險提示，“我們已將此問題抄報監管部門”。而此前*ST昌九證券部相關人士在5月24日給上證報記者的說法則是：證券部尚未收到相關律師函，需要諮詢下其他部門。
那麼，這第二份律師函說了些什麼？京都律師事務所受的是航美傳媒部分股東——北京航美盛世廣告有限公司(下稱“航美盛世”，由航美傳媒創始人郭曼等人實際控制)、郭曼、徐青的委託，在律師函中要求停止航美傳媒及其全資子公司江西航美擬收購昌九集團100%股權進而實際控制*ST昌九的交易。
回查*ST昌九公告，最新工商登記顯示，經歷新一輪增資後，航美傳媒前三大股東——文化中心基金、龍德文創基金、航美盛世依次持股37.72%、23.21%、20.18%。其中，文化中心基金、龍德文創基金基本屬於同一陣營，極力推動對*ST昌九控制權的收購；而航美盛世及郭曼、徐青則反對相關事項。
4月末，*ST昌九曾提示，航美傳媒部分股東之間存在糾紛和訴訟，在極端情形下，江西航美可能存在無法繼續履行《江西省產權交易合同》的風險。5月19日，*ST昌九做出最新一次風險提示，但未將完全的障礙與風險告知投資者。
在最新一份律師函中，航美盛世等強調，除了律師函已經披露的解除航美傳媒《股權轉讓協議》及其附屬協議、返還航美傳媒75%股權的仲裁案件外，目前已經正在審理中的仲裁、訴訟案件共有8起，足以說明航美傳媒內部股權轉讓各方存在的重大爭議。其中，若航美傳媒《股權轉讓合同》及補充協議被裁決解除，則文化中心基金將不再持有航美傳媒的股權；若(2017)京0105民初35092號案件(航美傳媒2016年12月24日增資行為)被裁決由航美盛世等認繳全部新增註冊資金，則航美盛世持股38%，超過文化中心基金成為航美傳媒的最大股東。
航美傳媒內部股東的變化，將給昌九集團的收購案蒙上陰影。
*ST昌九控制權收購案遭訴
第二份律師函新透露的另一個信息是，航美盛世、郭曼、徐青已於5月2日將航美傳媒及江西航美訴至法院，主張該收購決定違背了《公司法》第十六條和航美傳媒章程規定，要求法院確認相關方2017年3月作出的收購昌九集團100%股權項目的決定無效，並要求法院終止該交易。該案目前正在北京市朝陽區法院審理。
航美傳媒及江西航美方面昨日向上證報記者表示，尚在持續跟進、瞭解相關情況，收到信息後會進行答覆。
中證網聲明：凡本網註明“來源：中國證券報·中證網”的所有作品，版權均屬於中國證券報、中證網。中國證券報·中證網與作品作者聯合聲明，任何組織未經中國證券報、中證網以及作者書面授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網註明來源非中國證券報·中證網的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於更好服務讀者、傳遞信息之需，並不代表本網贊同其觀點，本網亦不對其真實性負責，持異議者應與原出處單位主張權利。
相關推薦
