自媒體時代的到來使每一個人都成為“記者”。智能手機的普及已經“圍觀文化”推向了一個新高度。可以說哪裡有突發事件，哪裡就有舉著手機拍攝的圍觀群眾。用手機拍攝執法活動，是體現公民監督權的最好方式。不僅為還原真相提供了原始資料，更有力地推動了警察、政府執法規範化乃至整個社會風氣的改善。
不明真相的圍觀群眾
但是，世上沒有絕對的自由。國家對監督權的行使範圍及禁區都是有規定的,大到國防機密、小到法庭紀律，任何人都不能披著行使監督權的外衣去為所欲為。
拍攝警察執法過程，不能影響警察的正常執法行為，另外，拍攝的視頻也應力求客觀，尤其是將視頻傳播到媒體或網上，也要承擔法律責任的。
警察執法？
▼
公民有監督的權力
在公開、不涉密的執法活動中要尊重群眾拍攝執法的權利。時代在進步，執法者的思維方式也要進步。學會在群眾的眾目睽睽下，在攝像頭的聚焦下執法，時刻注意自己的言行，接受群眾監督。做到規範執法、有禮有節、處置恰當、行動有力。不扯皮、不推諉。把群眾錄像不僅僅當成是對執法的監督，更是當成是對執法者的有力保護。
法律依據
《憲法》第41條：中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
▼
圍觀群眾請與警察保持一定的距離
這麼做的好處：一是為了保護現場。二是為了保護你自己。三是案件保密需要。四是為了不干擾到法或現場勘查工作。
越靠近現場意味著越危險，很可能會給警察辦案帶來不可預知的風險。例如破壞現場、洩露案件偵查信息、有可能被誤傷、被劫持等等。
過分貼近執法人員面部的拍攝行為，已經是有挑釁和侮辱的成分了，有可能會被認定為妨害執法。試想你在辦案時，一堆無關人員拿著手機懟你臉上，追要警官證你是什麼感覺？（不得少於1.5米的距離）
此外，警官證是給當事人看的，用於表明執法的合法性，不是來一個圍觀群眾就得給出示一下。試想馬路上人來人往的，豈不是不用執法了，擺個證件練攤得了，等晚上人走光了再執法。
▼
警察執法時不該問的不要問
圍觀者不要向警察發問或者干擾正在執法的警察。人的精力畢竟有限，警察在與犯罪嫌疑人對抗或糾正違法行為的過程中，精神往往處於緊張狀態。此時還要應對無關群眾的發問，無疑會認為對方是在添亂，甚至會認為你是同夥，自然沒有好臉色看。
如果對執法活動有意見，應該立即撥打110舉報反映（全程都有記錄和錄音）。也可以用手機拍攝下來，留作證據。但切忌現場干擾警察執法。試想你在執法中，一堆人堵著路不斷問這問那，但現場情況有不是很清楚，並且根據相關規定你又不能說，是什麼感覺？此外，你根本不知道圍觀人群中有沒有他的同夥，也不知道他們手中有沒有武器，普通案件還好，如果是涉毒涉暴的呢？
警察的腐敗問題，要和紀委、監察、反貪局去說，在處警現場不是處理警察腐敗問題的場所。如果因為警界存在腐敗就可以抗拒警察，來個“槍扎一條線、棍掃一大片”，結果還是那個無法無天，苦了的還是我們這樣守法公民。
法律依據
《刑法》第277條：
以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照妨害公務罪的規定從重處罰。
編者注：被執法當事人以拍攝視頻、照片為名故意妨礙警察執法適用於該條；圍觀人員以阻礙警察執法為目的的拍攝（闖入中心現場、拍照時辱罵、誹謗辦案民警）同樣適用於該條。
▼
執法現場服從警察的命令
民眾也應該注意圍觀拍照應該有邊界意識。拍照不能影響警察的正常執法行為。同時根據相關規定：“正在偵查、預審的刑事案件的具體案情和偵查、預審工作情況都屬於國家祕密”，其中包括案件的詢問、訊問筆錄，案件的現場勘查、現場照片、走訪調查等情況。因此不要拍攝敏感的案件現場或侵犯當事人的隱私。
警察洩露國家祕密是違法的，其他人員竊取、洩露以上內容同樣也是違法的。輕則現場警察會對你拍攝行為進行警告要求你當場刪除照片，重則甚至會被拘留。隨意拍攝執法抓捕活動不僅僅會暴露警方行動。甚至拍攝涉及抓捕毒販、涉及國家安全等的執法活動很可能會暴露警察的身份，陷他們於危險之中。
▼
不要破壞、衝闖警戒帶或擅進警戒區
根據《公安機關警戒帶使用管理辦法》規定：對破壞、衝闖警戒帶或擅自進入警戒區的，經警告無效，可以強制帶離現場，並可依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規定予以處罰。構成犯罪的，追究刑事責任。
▼
惡意造謠 將受到法律制裁
拍攝警察執法的視頻應力求客觀，尤其是將視頻傳播到媒體或網上，也是要承擔法律責任的。很多掐頭去尾的小視頻在網絡上傳播，本身不能起到還原事實真相的目的，更多為傳播者達到某些不法目的創造輿論氛圍。這種行為性質本身是很惡劣的，因為它很容易損害執法機關的形象，引起社會的混亂，公眾的恐慌。
公眾對事件的認識，缺乏連貫性。看得到開頭，看不到結果。往往是是事實得到澄清後，所造成的社會危害性也得不到彌補。一個個鮮活的例子說明，傳謠有風險，發佈要謹慎。