基本案情】
2004年，被告人張某強與他人合夥成立個體企業某龍骨廠，張某強負責生產經營活動。因某龍骨廠系小規模納稅人，無法為購貨單位開具增值稅專用發票，張某強遂以他人開辦的鑫源公司名義對外簽訂銷售合同。2006年至2007年間，張某強先後與六家公司簽訂輕鋼龍骨銷售合同，購貨單位均將貨款匯入鑫源公司賬戶，鑫源公司併為上述六家公司開具增值稅專用發票共計53張，價稅合計4457701.36元，稅額647700.18元。基於以上事實，某州市人民檢察院指控被告人張某強犯虛開增值稅專用發票罪。
【裁判結果】
某州市人民法院一審認定被告人張某強構成虛開增值稅專用發票罪，在法定刑以下判處張某強有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣五萬元。張某強在法定期限內沒有上訴，檢察院未抗訴。某州市人民法院依法逐級報請最高人民法院核准。
最高人民法院經複核認為，被告人張某強以其他單位名義對外簽訂銷售合同，由該單位收取貨款、開具增值稅專用發票，不具有騙取國家稅款的目的，未造成國家稅款損失，其行為不構成虛開增值稅專用發票罪，某州市人民法院認定張某強構成虛開增值稅專用發票罪屬適用法律錯誤。據此，最高人民法院裁定：不核准並撤銷某州市人民法院一審刑事判決，將本案發回重審。該案經某州市人民法院重審後，依法宣告張某強無罪。
相關推薦
'最高法案例：集體土地徵收與補償活動中可訴行政行為的判斷'
"☑ 裁判要點監督行政機關依法行使職權”是行政訴訟法第一條規定的立法目的之一，但此項監督並非人民法院主動實施，而是通過受理行政訴訟、解決行政爭議得以實現。同時，並非任何人均有資格啟動行政訴訟這一爭議解決機制。按照行政訴訟法第二十五條的規定，行政訴訟的原告應當是與被訴行政行為...
'先開增值稅專票後付款不屬於發票虛開'
"2018年8月，最高人民法院頒佈關於虛開增值稅專用發票定罪量刑標準有關問題的通知 （法[2018]226號 ），規定了虛開增值稅專用發票的量刑，也出現很多政策解讀，其中有一種說法是：先開增值稅專票後付款也屬於發票虛開，請問這種解釋是否合理？因為日常業務中，先開發票後付款是...
'最高法判例：集體土地徵收與補償活動中可訴行政行為的判斷'
"轉自:魯法行談☑ 裁判要點監督行政機關依法行使職權”是行政訴訟法第一條規定的立法目的之一，但此項監督並非人民法院主動實施，而是通過受理行政訴訟、解決行政爭議得以實現。同時，並非任何人均有資格啟動行政訴訟這一爭議解決機制。按照行政訴訟法第二十五條的規定，行政訴訟的原告應當是...
'最高法、最高檢、公安部、國家安全部、司法部關於進一步規範司法人員與當事人、律師特殊關係人、中介組織接觸交往行為的若干規定'
"最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於進一步規範司法人員與當事人、律師特殊關係人、中介組織接觸交往行為的若干規定第一條 為規範司法人員與當事人、律師、特殊關係人、中介組織的接觸、交往行為，保證公正司法，根據有關法律和紀律規定，結合司法工作實際，制定本...
'最高法判例：行政機關頒發自然資源所有權或者使用權證書的行為不屬於複議前置的情形'
"轉自：魯法行談☑ 裁判要點行政複議前置是指公民、法人或者其他組織對法律、法規規定的特定行政行為不服，在尋求法律救濟途徑時，應當先向行政複議機關申請行政複議，而不能直接向人民法院提起訴訟，只有經過行政複議後，當事人才可以向人民法院提起行政訴訟。本案涉及到對《中華人民共和國行...
'最高法案例+實務要點：夫或妻單方債務，能否強制執行另一方名下共有房產?'
"▌裁判觀點：涉案房屋作為劉成英與張春田夫妻共有財產，聯商物業公司申請人民法院執行用於清償張春田所負個人債務，符合法律規定。在人民法院對涉案房屋採取執行措施後，劉成英作為共同共有人依法應當通過協商或訴訟方式進行析產分割，以保護其所有的相應份額，並便於人民法院對張春田個人份額...
'最高法判例：集體土地徵收補償行為的適格被告判斷'
"轉自:魯法行談☑ 裁判要點市、縣人民政府及其土地行政主管部門在土地徵收及補償安置組織實施方面有著明確的職責分工。具體來講，市、縣人民政府的職責主要體現為徵收土地方案的公告和徵地補償、安置方案的批准等；土地行政主管部門的職責主要是負責對徵地補償、安置方案的組織實施，其中包括...
'虛開增值稅發票金額1億元，構成什麼犯罪，判刑多少年'
"虛開增值稅發票金額1億元，構成什麼犯罪，判刑多少年何觀舒：虛開增值稅專用發票罪辯護律師、稅務犯罪辯護律師，微信號：Kwanshu“虛開增值稅發票金額1億元，構成什麼犯罪，判刑多少年？”曾有當事人家屬向筆者諮詢時提到這個問題。在瞭解會構成什麼犯罪，判刑多少年之前，需要先了解...
'【微民行】注意！最高法公報案例：飲酒過量致死，意外傷害險賠不賠?(附詳細說明)'
"最高人民法院公報2017年第9期趙某、朱某芳訴中美聯泰大都會人壽保險有限公司意外傷害保險合同糾紛案▌裁判要旨意外傷害是指由於外來的、突發的、非本意的、非疾病的原因導致身體受到傷害的客觀事件。飲酒過量有害身體健康屬生活常識，被保險人作為完全民事行為能力人，對此完全可以控制、...
'【以案釋法】最高法案例：針對“公告送達”等程序行為不能單獨起訴'
"裁判要點針對可以納入實體決定整體之中一併得到解決的程序行為，不能單獨提起訴訟。案件信息審理法院：最高人民法院-第四巡回法庭審理程序：再審審查案 號：（2018）最高法行申5817號案 由：行政—行政複議裁判年份：2018年裁判結果：駁回再審申請文書類型：行政裁定書當事人信...
推薦中...