就盛廷接待的大部分案件諮詢中，都在說一個問題：政府拆遷違法，補償不公，他們要找媒體曝光！“藉助媒體的力量，對政府施加壓力以達到獲取公平合理補償的目的。”這是很多被拆遷人心中認為維權的一個好方法！但是，在實踐中，找媒體曝光真的有用嗎？真的能幫助被拆遷人拿到補償，糾正政府的違法行為嗎？
首先，我們來談一談，實踐中常見的救濟途徑：
1.上訪；
2.與政府不斷的協商；
3.找媒體進行曝光；
4.走法律途徑。
面對多種的維權方式，當然不是所有的方式都是我們所能適用的，今天我們就來談談媒體曝光的這個救濟途徑。
媒體曝光是救濟途徑的一種，如果我們單獨用媒體曝光來爭取我們的補償是否會提高呢？媒體的實力也是有區別，媒體有大有小，有優有次的，現實中存在一種現象：主流媒體夠不上，當地的媒體不敢報道，小眾範圍內的不入流媒體報道是沒有任何效果的。再說報紙等媒體其實是以贏利為目的的一個機構，如果消息沒有“賣頭”，報社乃至任何傳媒機構都不會去當“楊白勞”。所以我們的案件是否影響力足夠大，熱點是否足夠吸引人，這是首先要考慮的因素。
實踐中，找媒體曝光被騙的情況也是屢見不鮮的。2010年4月，家住山東的張女士的房屋面臨拆遷。張女士認為當地政府給的拆遷補償款過少，一直未同意拆遷。張女士將她的遭遇發到網上求助，一名冒充知名報社記者的女子何某謊稱能幫張女士曝光拆遷問題，張女士被騙了6萬元的“曝光費”。經過檢察機關審查發現，何某是甘肅來京人員，她虛構自己是知名報社記者，用能幫被害人曝光事件、提高補償款的事實，騙取被拆遷人財物。
我們想找媒體曝光還必須要明白我們的目是什麼，我們的目的不是為了和某一個人或某一個部門敵對(除了走到最後是為了要一個說法)，而是拿到合理補償，糾正違法行為。我們盛廷律師對於拆遷案件，一般會首先選擇法律調查程序，抓住對方違法點之後給拆遷方施壓，這樣先讓拆遷方來找咱們談，提高補償，要是能夠通過談的方式達到目的，我們就沒必要採取激化矛盾的手段。單獨讓媒體介入，政府部門是否會轉變態度，進行商量這個就不確定了。
媒體曝光的內容是要經過審查的，案件事實的真實性都要考察。新聞媒體不是每一起投訴案件都會進行採訪曝光的，他們要把握新聞的新穎性，輿論性，選擇典型的案件進行報道，不會貿然曝光某個事件。而是否屬於典型案件也不是僅僅看人數來定的，對接觸面廣泛的媒體來說，你的案件可能就是微不足道的小案件，有可能被置之不理，單純依賴媒體曝光處理不一定就能根本解決問題。所以面對徵地拆遷，我們要選擇適合自己，能夠有效解決問題的方式來提高補償，達到我們的目的。
我們還是建議被拆遷戶遭遇拆遷問題是，不要通過“鬧”來維權，最好還是啟動法律維權。如果我們的問題確實達到一定程度後，媒體自然也會加入進來競相報道的，到時候我們就零成本達到雙重效果。所以遇到拆遷，我們還是要選擇最簡單，最有效的方式來解決我們的問題。
也許在被拆遷人看來，那麼多的維權手段為什麼一定要選擇法律維權呢？就我們盛廷十年的辦案經驗來看，我們遇見過很多選擇上訪的當事人，時間跨度甚至是長達十年以上，然後十年的上訪最後的結果是房屋沒了，補償也沒拿到，維權期限也過了，到頭來就是竹籃打水一場空。
選擇找媒體曝光的被拆遷戶也大有人在，他們相信藉助媒體的力量一定能壓制住拆遷部門，然而或是因為案件沒有關注度或是因為無法聯繫到權威媒體，結果也許會像上文的張女士一樣。
選擇法律維權，我們是通過與政府部門的斡旋，前期調查找到拆遷部門的違法點，採取有效手段或是複議或是訴訟來讓法院確認拆遷部門的違法行為，並督促其改正，從而迫使拆遷部門主動與我們談判，這樣我們才能佔據有利地位，為自己獲得勝利。