去年8月，日本有一部新片上映。
主演，是日本影視圈的常青樹，木村拓哉。
和他搭檔的，是當下日本人氣爆棚的藝人—— 二宮和也。
上映兩週，累計觀眾114萬人次，票房收入突破14億日元，蟬聯兩週票房冠軍。
有人說，這樣的電影，很難得。
在未來，這樣的題材，只能是越來越敏感：《檢察方的罪人》
壹 | 罪大惡極的殺人犯
2018年，日本東京。
東京某街道的一間老房子裡，警方發現兩具屍體。
初步估計，死亡時間，是兩天前。
法醫鑑定死因是：利器刺中要害，失血過多。
現場凌亂，地板上有大量血跡，保險箱被撬開，有推搡、打鬥痕跡…
死者是一對老夫婦，是附近幾間小公寓的房東。
在事發當天，有租客看見，一個長相猥瑣的男人在門口，駐足很久…
警方很快鎖定嫌疑人：鬆倉。
這個鬆倉，並不是什麼好鳥。
37年前，16歲的鬆倉強暴並勒死一名少女，還將少女的母親和祖父母殘忍殺害…
雖然證據確鑿，但因為未成年人的身份，犯下重罪的鬆倉，只是被送進少管所裡，關了五年禁閉…
14年後，類似的事件再度發生：16歲的少女由季，被姦殺後，遺棄在埼玉縣的荒川河邊…
種種跡象表明，這也是鬆倉乾的。
然而，由於證據不足，鬆倉被無罪釋放。
如今，案件已過了追訴期，再也沒辦法入罪。
審問中，鬆倉獰笑：那倆女的是我乾的，但是那倆老傢伙不是我殺的，有種就把我抓起來，不過我敢打包票，你們這群廢物什麼都做不了！
儘管檢察官氣急敗壞，但人證、物證表明：凶手另有其人…
貳 | 動搖的檢察官
最上毅，是東京地方檢察院的一名檢察官。
入行二十多年，他憑藉冷靜、沉著、細心，成為公認的檢察官精英。
大家都尊稱他一句：最上前輩。
二十多年來，最上的心裡，有一個想親自手刃的對象：鬆倉。
高中時，最上在鎮上的寄住宿舍裡，認識了學妹由季。
天真爛漫的由季，帥氣優秀的最上，一起生活，一起學習，一起唱歌、跳舞…
那時的最上，已經把由季，當成了初戀…
對孤單的最上來說，這是人生中，最美妙、最快樂的時光。
直到有一天，16歲的由季，在家附近的河邊，被殘忍姦殺…
從學法律的那天起，最上就告訴自己：總有一天，我要親自把凶手，送進監獄。
然而，23年過去了，本應受法律制裁的鬆倉，依然逍遙法外…
最上不再相信所謂的正義…
而這一次，鬆倉因為老夫婦被殺而接受調查。
最上終於按捺不住，他決定，不擇手段，也要把鬆倉送進監獄…
叄 | 年輕的檢察官
衝野啟一郎，是新來的檢察官。
二十多歲的他，長著一張稚嫩的娃娃臉，虜獲了不少同事的芳心。
但這位初來乍到的檢察官，在審問嫌疑犯時，卻有著和臉蛋不相稱的氣勢。
嫌疑犯不肯合作，衝野就大吼、斥罵、捶桌子：哭個錘子？現在會裝可憐了？你個王八蛋還有眼淚？
衝野年輕氣盛，有著一腔熱血。
他篤信，法律會解決一切紛爭，他說：好檢察官的標準只有一條，那就是堅信正義的人。
在衝野心裡，宣揚這套理論的最上前輩，是他的職場愛豆。
可是，衝野發現，自己的愛豆，似乎在幹著一些，違背法律的勾當…
這部《檢察方的罪人》根據日本作家雫井修介的同名小說改編，去年在日本上映，最近剛出資源，豆瓣得分7.4。
有網友評價：兩位檢察官，一動一靜的詮釋方式對比非常鮮明，脈絡清晰，細節值得推敲…大讚木村拓哉的神演技，連眉毛都藏著戲！
這不是一部容易觀看的電影，信息量巨大，支線龐雜，導演想表達的東西很多，除了對司法制度的反思，涉及反戰，甚至影射日本政壇…
但最重要的是，它拋出了一個讓人頭疼的問題：當人情和法理衝突，當法律保護了作惡者，執法者該如何選擇？
片中的年輕檢察官衝野，儘管知道鬆倉曾經犯下重罪，但是最後，他選擇聽從法律判決，甚至給鬆倉道歉；
而最上，在經過二十多年的忍耐後，不再相信法律，選擇成為“檢察方的罪人”。
在電影中，最上為了栽贓鬆倉，他冒險藏起真正罪犯的牙刷和作案工具，偽造作案現場；
甚至不惜一切，讓真正的罪犯“消失”，使鬆倉成為唯一的嫌疑人…
在電影中，最上為了栽贓鬆倉，他冒險藏起真正罪犯的牙刷和作案工具，偽造作案現場；
甚至不惜一切，讓真正的罪犯“消失”，使鬆倉成為唯一的嫌疑人…
在關於正義的討論中，我們常會看到兩個詞：程序正義和實質正義。
程序正義：簡單來說，就是辦案過程、執法程序上的正義。
實質正義：結果正義的實現。也就是善有善報，惡有惡報。
衝野選擇程序正義，某程度上保證了司法公正性，卻也讓真凶逃之夭夭。
他說：沒有從不撒謊的人，也沒有隻說真話的人，所以，100%的正義，並不存在。
而最上，選擇結果正義，大快人心的同時，卻也喪失了，他曾奉若圭皋的真理。
2018年2月15日，在陝西省漢中南鄭區新集鎮，35歲的村民張扣扣，用刀捅死了鄰居王正軍。
而他犯案的理由是：為媽媽報仇。
22年前，17歲的王正軍因為口舌之爭，用木棍打死了張扣扣的母親；
但因為是未成年人，王正軍只被判處了7年有期徒刑…
感到法律不公，選擇為母報仇，從情感上講，可以理解他...
但是法院以故意殺人罪、故意毀壞財物罪對張扣扣判處死刑...
1988年11月至1989年1月，日本東京，四名16到18歲的高中輟學學生，將一名17歲的少女，監禁41日，期間對她強姦、毆打、焚燒…最後，少女被殺死。
更令人髮指的是，少女死後，四名凶手將少女的屍體，扔進注滿水泥的汽油桶裡，遺棄在路邊…
日本因此修改了《少年法》，將幾個凶手原本4年至17年有期和無期徒刑，加判至5年至20年有期和無期徒刑。
1997年3-5月，日本神戶市須磨區，一名14歲的少年，藉口問路，先後襲擊了5名兒童，導致這幾個孩子3名重傷、2名死亡。
由於日本司法程序，嚴禁明確揭露少年犯的身份，少年的真實姓名沒有被傳媒公開。在日本的法律文件上，他被稱作“少年A”。
這名少年A，在殺害兩名兒童後，還分屍、破壞屍體、寄送挑戰信到當地的新聞社，挑釁大眾…
左為凶手
令人揪心的是，滅絕人性的少年A，並沒有受到真正的制裁，只是被關進了少管所，七年後，更被釋放，回到社會…
不少人大呼：這不相當於放虎歸山嗎？
2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。
1999年5月20日，韓國大邱，當時年僅6歲的小男孩金泰完，在上學路上，突遭不明身份犯罪分子澆潑硫酸，在接受49天的治療後，不幸身亡。
案件轟動一時，然而，警方始終沒能找到犯罪嫌疑人作案的可靠證據，凶手依然逍遙法外。
2014年，案件因為過了訴訟時效而被迫結案，引發了社會熱議。最後促成了2015年刑事訴訟法修正案的出臺：韓國此前的25年殺人犯罪公訴時效被廢除，今後殺人犯罪案件將被永久追訴，直到破案為止。
或許這個世界上，不存在絕對的公平正義，但人們可以通過努力，接近它…
而對法律的討論和思考，是促使價值流動的水花。很小，但是思考，就有用。
這或許，就是這類電影的意義所在。
