河南虞城法院現“陰陽”判決書。
河南虞城人民法院去年判決的一起民事案件，網上公佈的判決書和實際紙質留檔判決書存在出入，兩者審理查明金額相差48萬元。6月12日中國青年網披露此事。6月12日晚，虞城法院研究室一陳姓主任聯繫中國青年網，表示這個問題就像改錯別字一樣改掉就行。（6月13日中國青年網）
就此案來說確有可能是出錯，畢竟沒影響審判結果。但城市套路深，凡事無絕對，誰知道這樣的“出錯”有沒有其他方面的“功效”？
如果說虞城法院的嫌疑不算太大，那麼生活的一些事卻很可能真的存在貓膩。比如在超市買東西，標價是10塊錢，買單時成了20塊，找工作人員討說法，原來是標價牌擺錯了，或者是買單時打錯；再如到醫院住院，面對長長帳單，偶爾心血來潮一個一個地加看看，發現多算了幾十幾百，找工作人員，哦，原來又是打錯了。
類似的“出錯”基本是解釋一下，態度好的加個“對不起”，然後就不了了之。 於是乎，被發現了就給個“對不起”，甚至連“對不起”都沒有，把該還的錢還給你；沒被發現的呢，那真金白銀就不知進誰的腰包了。
這年頭，“出錯”的似乎多了起來。小到上面說的超市和醫院，大到本新聞中的法院，再大一點到城鄉建設。一些官員動不動上項目，嘩啦啦一片搞得不亦樂乎。被發現不合適了，最多一句“決策失誤”，然後就萬事大吉，至於在這個“失誤”中多少財富付之東流，多少人趁勢發財，絕大多數難以追究。
改革開放剛開始是“摸石頭過河”，而且那時的風氣還算不錯，所以當時有“允許犯錯誤”一說，這一說法也為當初的開拓作出了特殊的貢獻。
但近20年來有些地方的風氣出現消極的一面，而且很多工作已成功走過“摸石頭過河”階段。現在當然也會出現好心辦壞事的“出錯”。但畢竟需要摸索的相對少了，常規的工作多了起來，而一部分人心也不再單純，這時對“出錯”不應再籠統地寬容，而應該區別對待。
對確實還需摸索的開創性試驗，可適當寬容一些；但對一些常規工作，尤其是和利益相掛鉤的，一則出錯者應負一定比例的責任，為自己的疏忽買單，二則監督部門要有一定的警覺，防止出現腐敗或其他利益問題。
只有如此，才能防止某些人以“出錯”為擋箭牌，暗地裡大撈好處。
文/莊華毅