導語
仁化縣丹霞街道某村兩妯娌侯某芳、候某秀因瑣事相互大打出手，轄區派出所接報後在多次調解無效的情況下，依法分別對倆人作出了行政處罰，侯某芳不服處罰一紙訴狀將公安局告上法院，要求撤銷行政處罰決定並由被告承擔訴訟費用。
9月7日下午，武江區人民法院開庭審理了這一行政訴訟案件，仁化縣副縣長、公安局長鄒永祥、法制科民警及法律顧問出庭應訴，仁化縣公安局基層所隊領導30多人到庭旁聽了庭審。
該案案情並不複雜，今年5月23日7時許，候某芳在家中發現所養的狗不見了，便拿了一條竹棍到外面找狗，在途徑候某秀家門口時，見其提了半桶尿水準備去菜地淋菜，倆人因找狗一事發生爭吵，之後便相互大打出手，打鬥中，候某芳用竹棍劃傷候某秀臉部，候榮秀將尿水潑向候某芳，待候某秀丈夫從家裡出來時，倆人正扭打在地上相互用手拉扯頭髮，候某秀丈夫見此便趕快將二人勸開。經法醫鑑定，候某芳和候某秀的損傷程度均評定為輕微傷。
丹霞派出所辦案民警在經過對雙方當事人，知情人的調查後，認為本案屬民間糾紛引起的，且雙方當事人又是妯娌關係，試圖作調解處理，但因當中一方拒絕調解，民警便依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規定，依法分別對候某芳、候某秀作出了行政拘留十日、並處罰款伍佰元和行政拘留十日、並處罰款二佰元的行政處罰處理，於6月23日執行行政拘留。
庭審中，被告方針對原告提出的訴求及理由一一進行了答辯，鄒永祥局長在答辯中特別強調：一是本人作為仁化縣公安局法定代表人，依法參加本次行政訴訟應訴活動，履行行政機關負責人出庭應訴的義務，體現了我局對法律的敬畏，對案件的重視，對法庭及原告的尊重；二是本案原告能夠摒棄“信訪不信法”的陳舊觀念，通過依法提起行政訴訟的方式表達訴求，維護自身合法權益，本人表示高度認同；三是希望通過今天的庭審，進一步加強我縣公安民警依法辦案的意識，切實維護人民群眾的合法權益；四是我局應訴本案而提交的證據材料，可以證實，我局對本案原告處以行政處罰是並無不當，請法庭依法予以採納我局的答辯意見。之後，原告、被告雙方就案件的事實、證據、依據、程序等進行了激烈的辯論。
在最後陳述中，鄒永祥局長表示，一是經過今天的庭審和法庭辯論，我們認為本案的基本事實已經查證清楚，我局在本案的處置過程中不存在違法行政、違法處罰的行為；二是今天參加本案庭審，對我本人來說，不僅是為了履行行政機關負責人出庭應訴義務，還是以親身體驗方式接受了一次深刻的法治教育，為本人在今後工作中將更加堅定秉持依法辦案的理念打下了基礎，不管本案判決結果如何，我局將尊重法庭的判決，並認真履行生效判決確定的義務；三是我局將以本案為契機，下一步在全體執法民警中開展廣泛、深入學法意識、知法水平和執法能力教育培訓，不斷提高執法辦案能力。
經過近二小時的法庭調查、舉證、質證和辯論，合議庭宣佈該案擇日宣判。
對今年我局的第一起行政訴訟案件，局黨委高度重視，組織基層各科所隊領導30餘人參加旁聽，庭審結束後，不少所隊領導紛紛表示，通過本次親身體驗庭審過程很受教育，對《行政訴訟法》及行政訴訟程序有了更直觀認識和感觸，更進一步增強了自我的責任意識、證據意識、程序意識和訴訟意識，進一步強化了今後工作中堅持法制原則，嚴格按照執法辦案程序全面、及時、客觀、合法的收集每一份證據，依法行使法律賦予的每一項權利的法律意識。
編後語
本此行政訴訟除了告訴我們親戚之間要和睦相處搞好團結外，最大的意義在於：“原告能夠摒棄‘信訪不信法’的陳舊觀念，通過依法提起行政訴訟的方式表達訴求，維護自身合法權益”。依法治國不是擺設，公民運用法律維護自身的權利，這個公訴可謂是生動的一課！
本文來源｜仁化公安
歡迎留言
和仁化人分享你的看法
長按識別圖片二維碼，訂閱「仁化新動力」
閱讀原文，進入「仁化論壇」