戚明軍是霍邱縣高塘鎮衝西村的一戶村民。在村民的眼裡，戚明軍是一個老實巴交的農民，一家人就靠著種地和打打散工生活。前不久，戚明軍被天上掉下來的一筆錢砸中了，但是這筆錢不是真的錢，而是一筆27萬的貸款。
27萬貸款砸下來
2016年3月，正在家裡睡覺的戚明軍，突然接到了一個陌生電話，對方聲稱是霍邱縣石店鎮法庭的副庭長。並通知他說，"你有一筆貸款到期了，我說你瞎說我什麼時候有貸款，他說要不你就來一趟吧。"
第二天，戚明軍騎車，來到了石店鎮法庭，見到了一位張姓副庭長。戚明軍被告知2011年的27萬元貸款到期了，現在眾興信用社的主任已經起訴他。
當場戚明軍就被這個消息給嚇懵了。可冷靜下來一想，戚明軍覺得，這事肯定是銀行弄錯了，因為，放貸的信用社在眾興鎮，他家則住在高塘鎮，兩個鎮相距一百多里路，自己怎麼會捨近求遠，從百里外的眾興集的信用社貸款呢?"當時就叫我簽字，我不同意，我還跟副庭長吵起來了，我沒有貸款憑啥讓我簽字，最後我就走了，副庭長叫我，我也沒有搭理他。"
戚明軍心裡七上八下地回了家，也不知道法院會不會繼續找他追債。
一個月後有“轉機”
然而，讓人沒有想到的是，一個多月後，事情竟然出現了轉機。副庭長又打電話說眾興信用社撤訴了，讓戚明軍把資料拿回去。後來，戚明軍到縣裡一查，發現自己的身份證被拉黑了。
於是，2016年6月，戚明軍專門去了一趟眾興集鎮的這家信用社。找了眾興信用社那個主任。“他說我幫你查一下，臨走他說我幫你處理好，我以為他給我處理了呢。”之後，戚明軍就把這事放下了。
“這事沒完!”
今年年初，戚明軍要買農機要貸款，結果發現自己的身份證還在黑名單裡。在戚明軍的家裡，記者看到了一些借款資料。其中的一份借款合同上顯示，2011年5月5日，霍邱縣高塘鎮衝西村的戚明軍，以經營種植、購置農機為由，向眾興集的這家信用社申領了27萬貸款，還款日期到2014年5月5日。每一份材料上都有“戚明軍”三個字的簽名。同時，在這些借款資料裡，還有戚明軍本人以及妻子的身份證複印件，戶口本複印件等資料。
“60畝魚塘，100畝土地，以這個名義貸的，用於買農機什麼的，我根本沒有那麼多地，哪有那麼多貸款。”戚明軍肯定地說，自己從來沒有辦過貸款，甚至連銀行卡都沒辦過。
為何自己“被貸款”了
戚明軍猜測，很可能是自己的身份信息被人冒用了，因為在十幾年前，他曾用自己的身份證戶口本，幫親戚在當地的信用社擔保過一筆貸款。“我借給親戚家裡貸了五萬塊錢的貸款，在馬店的信用社，後來他還完了，我的信息就留在了信用社，這個信息就被流出去了。"
又冒出40萬貸款記錄!
記者與戚明軍一起來到了霍邱縣眾興集鎮的這家銀行。聽說記者的來意後，銀行工作人員表示，領導不在，具體情況他們也不知情。
緊接著，按照銀行的要求，戚明軍填寫了相關資料，並查詢到了自己的個人信用報告，上面顯示2011年5月5日，戚明軍從霍邱的這家銀行貸了27萬，截至2107年4月30日，仍處還有27萬沒還的狀態。
然而，除了這筆27萬的貸款，戚明軍的個人信息報告還顯示，2014年3月31日，他還替一個叫季則林的人擔保了40萬貸款，尚未結清。戚明軍明確地說，自己根本就不認識季則林這個人，怎麼可能還幫他擔保貸款呢。
預留手機號碼、擔保人成線索
戚明軍的這份個人信用報告上預留的家庭住址、身份信息等都是戚明軍本人的，唯獨手機號卻是其他人的。戚明軍懷疑，實際貸款人很可能就是這個人。打聽了之後戚明軍得知這個貸款人叫何群。“之前也不認識他，他就在五塔住，之前是做生意的。"
緊接著，記者撥通了這個電話。說到這筆貸款，何群說他根本就不知情，不認識戚明軍，也不認識陳雙賢和周家全。
在戚明軍提供的貸款資料裡，記者看到這筆貸款還有兩個擔保人，一個是高塘鎮張羅村的陳雙賢，另一個是石店鎮五塔街道的周家全。戚明軍說，這兩個人他也不認識。記者先是找到了石店鎮的周家全。按照他母親的說法，擔保人周家全就是何群的妹夫。
還有人跟戚大哥一樣遭了殃?
另一個擔保人陳雙賢又是誰呢?記者又來到了高塘鎮張羅村，見到了陳雙賢的父母。說到兒子擔保貸款的事，陳雙賢的父親說，他也是去年才知道的。陳大叔認為，兒子陳雙賢的身份信息應該也是被人冒用了。
隨後，記者電話聯繫上了正在江蘇打工的陳雙賢。電話中，陳雙賢告訴記者，早在2015年的時候，他就知道了自己被擔保貸款的事。直到2016年3月，接到了石店法庭的一張傳票，他才知道，50萬貸款中有27萬的被擔保人是隔壁村的戚明軍，而另外23萬貸款，他至今也不知道被擔保人是誰。
陳雙賢回憶，到目前為止，他只有2011年年初的時候，替自己的妹夫，在老家的信用社擔保過一次貸款買出租車。“大概有6年了，到年底他連本帶利一下都還清了。"
記者再次找到眾興信用社
耿俊生，是這家銀行眾興支行的原行長，2016年3月份，就是他向石店法庭起訴了戚明軍、陳雙賢等人。那麼，戚明軍名下的這筆貸款到底是誰貸的呢?為什麼戚明軍的貸款信息上，會留下別人的號碼呢?
原眾興支行行長耿俊生：這筆貸款，我們直到起訴，法庭建議撤訴，我們才感覺這個貸款可能存疑問，由於不巧的是，我在2016年4月，工作被調動了，和訴訟幾乎是同步，最後不在這個單位，就沒法在這個單位履職，我看上面有個電話，沒有通過電話聯繫過嗎，這個我們客戶經理也曾經給我反應過，上面有他電話，但是不是他本人，這就造成我相當的困惑，如果能找到本人我們也不會走訴訟這個路子，我們訴訟這個總行管理的很嚴格，那麼按照正常程序，個人貸款上面的姓名電話會出現不一致的情況嗎，基本上不會，那為什麼他的會出現這個情況呢，我們已經向總行監保部門進行反映了，監保部門比較重視已經進行了調查。
戚明軍的個人信用報告顯示，在沒有還清27萬貸款的同時，2014年3月31日，他的名下又多出了40萬的擔保貸款，那這個貸款又是怎麼回事呢?記者又向銀行監保部進行諮詢。
"它是在另外一個網點，邵崗支行辦理的，按照正常程序來說，戚明軍身上有27萬沒還完，2014年的時候又幫被人擔保，以他的情況，按正常程序他不能再幫別人擔保。"胡志銀表示，目前他們霍邱總行已經就戚明軍貸款的事，啟動了調查程序。
銀行監保部胡志銀：審計和監保兩個部門成立了調查組到眾興支行，第一查實戚明軍這筆貸款的資金走向，第二查實戚明軍的身份信息是如何提供的，還有包括陳雙賢的，還有戚明軍和季則林擔保的這筆貸款我們都要核實。今天上午調查組已經進入眾興支行。