土耳其和沙特都放棄美國，跟俄羅斯合作，中東格局要大變了嗎

歡迎捧場照理說事。

前兩年中東形勢發生了一些變化，土耳其開始跟俄羅斯緊密合作，在敘利亞共同打擊極端組織武裝，美國和土耳其發生了很多矛盾爭執。還有就是沙特國王歷史上首次訪問俄羅斯，跟俄羅斯達成了很多合作協議。

之前我就說過，有很多朋友認為中東形勢發生了鉅變。我在之前的文章中已經說過了中東格局沒有發生什麼鉅變。那麼中東形勢發生的這些看似很大的變化到底是怎麼回事呢？今天我們就聊聊這個話題。

首先我覺得大家都有一個認識誤區，就是在大家的觀念中，中東的各個陣營都是壁壘分明的，誰跟誰一夥兒一清二楚。這種觀念其實是冷戰期間給人們建立起來的。當年的中東留給人們最深的印象就是整天打仗，估計很多人就是從中東戰爭中知道中東這個詞兒的。

在冷戰期間，中東地區作為一個國際熱點地區，美蘇兩國爭霸的格局在這裡表現得非常清楚，跟著美國混的，跟著蘇聯混的，基本都是固定的，除非國內改朝換代了，否則站哪一隊都是固定的，很少變化。

除了美蘇兩極格局在中東的反映，在中東還有另一個陣營分佈，就是穆斯林國家跟以色列之間的對抗，這個是通過宗教劃分的。基本上中東地區的矛盾衝突都是圍繞著這兩條主線展開的，所以是敵是友讓人們看起來一目瞭然。

其實原因很容易理解，因為在冷戰時期，關乎生存的國家安全問題在中東是國家間關係的主要矛盾，在這種形勢下，一個國家首先要考慮的是哪些國家會在關係國家生死存亡，關係到政權安危的戰爭中支持我，哪些國家會在戰爭中站在對手那邊。至於其它的矛盾，其它的考慮，在這個大是大非的問題面前都可以先放在一邊。

但是，冷戰結束之後形勢就變了。冷戰之後中東國家之間的戰爭和衝突比原來少了很多，首先蘇聯沒了，美蘇之間的鬥爭消失了，對於很多中東國家來說，不僅來自蘇聯的直接威脅沒了，而且美蘇為了追求世界霸權在中東慫恿自己那些小弟打的代理人戰爭自然也就沒了。

在這種情況下，中東國家之間，甚至原來美國的小弟們之間，曾經長期被掩蓋的其它矛盾就會一下子凸顯出來，曾經不重要可以擱置的矛盾就變得重要起來。

比如曾經的土耳其，冷戰的時候最大的威脅來自於蘇聯，作為北約成員國的土耳其扼守著黑海的出海口，地理位置險要，這對它來說卻是個定時炸彈，隨時要面對來自蘇聯海空軍的立體進攻。

當時有個說法，說一旦戰爭爆發，蘇聯的黑海艦隊為了進入地中海，防止北約封鎖海峽，將先發制人主動摧毀土耳其在海峽兩岸的軍事設施，甚至武裝佔領海峽兩岸。

在這種情況下，共同面對的庫爾德問題顯然不會成為土耳其和敘利亞合作的基礎，因為敘利亞是蘇聯的盟國。同樣的，對於沙特來說，是美國在中東的鐵桿盟國，蘇聯支持沙特的反對派想顛覆沙特的王室統治，而沙特出錢出力在阿富汗跟蘇軍直接對著幹，在這種情況下，雖然蘇聯和沙特都是石油出口大國，但是兩國不可能建立合作，更不要說沙特從蘇聯採購武器了。

同樣的，蘇聯消失了，美蘇爭霸的背景消失了，俄羅斯沒有了像蘇聯那樣輸出自己意識形態的動機，沙特和俄羅斯就沒有了安全利益上的矛盾，在能源領域，在軍事裝備上建立合作都不再是不可能的事。

所以我們說冷戰之後，國家間雖然能引發大規模戰爭的矛盾少了，但是可能引發衝突的矛盾卻變多了，矛盾多了意味著什麼？意味著各國之間找到共同利益的機會也就多了。從前土耳其自己反對庫爾德人的分裂活動，現在能跟敘利亞找到共識了，甚至可以合作。這在冷戰期間是難以想象的。

但是冷戰已經結束快三十年了，美國一家在中東獨大的局面到今天也沒有發生顛覆性的變化，美國在中東的盟友體系仍然沒有誰可以取代。作為前蘇聯繼承者的俄羅斯，雖然強勢介入敘利亞內戰，力挺自己的盟友巴沙爾政府，但是也僅僅就是在敘利亞而已。

不能因為土耳其和俄羅斯有了一些合作，伊朗跟伊拉克找到了一些共識，沙特跟俄羅斯擴大了合作，因此你就認為美國的盟友體系崩潰了，中東的格局鉅變了。

當尖銳的國家間衝突消失後，從前比生存安全低一個層次的各種利益就會凸顯出來，各種各樣的利益關係就會顯得錯綜複雜，人們如果還按照冷戰期間留下來的那種非敵即友的老觀念來看待現在的中東局勢，自然就會得出中東格局鉅變的錯誤結論。

文章中提到了冷戰期間，圍繞黑海出海口問題，蘇聯和土耳其之間的衝突，我給大家準備了一篇文章，感興趣的朋友可以關注我們的今日頭條號“照理說事”，私信回覆“出海口”三個字，全文奉上。