央視網消息：不久前，吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院依法對一起利用非法拘禁等手段暴力討債的案件二審宣判，十七名被告人不同程度獲刑，討要債務，如何會與非法拘禁關聯，又怎麼會牽扯十幾個人呢？這還要從一年前的一封舉報信說起。
去年年初，吉林延邊敦化公安收到了一封舉報信，信中被害人王先生提到，自己遭受暴力強制討債，並提供了多張照片作為證據。
吉林延邊敦化市公安局刑警大隊袁瑞斌：這個是郭興他們這夥人，去王的倉庫去要債的這麼一個過程，統一著黑色半袖這些人，都是郭興他們這夥人，胳膊上有紋身短髮，白色的這個瑪莎拉蒂，是郭興的車。他每次去要賬都開這個車，按他們來說也是一個撐場面的過程。
民警提到的郭興，正是本案的主要被告人之一，曾經長期在敦化當地幫人催債，2017年，在敦化從事建築行業的霍某找到了郭興，讓他幫忙向王先生討債。
事先進行排練 充當不同角色
警方查明，被害人王先生拖欠霍某建築材料費十萬餘元，多次協商未果的情況下，霍某找到郭興幫助其討要這筆欠款。在接下來的兩個月裡，貼身跟蹤、威脅、恐嚇、辱罵，郭興等人無所不用其極，多次到王家的庫房、工地要賬。被迫之下，王家人支付了5.5萬元錢，這其中郭興等人獲得提成1萬多元。公安機關在偵查中發現，郭興等人在非法討債過程中，往往事先經過排練，充當不同角色。在這幾段監控視頻中，被告人郭興、孫淑芬、孫境國三人到被害人家中幫人討債，本來談得有說有笑，但當孫淑芬趁亂拿走被害人的路虎車鑰匙後，氣氛馬上變了。
監控視頻顯示，混亂中，孫淑芬將車鑰匙交給了早已在外面等候的同夥。此後這輛價值55萬元的越野車，一直被孫境國等人佔為己用。
值得一提的是，很多被害人最初並沒有報案，也不願意配合警方調查。
勢力不斷增大 犯罪組織架構分明
隨著郭興等人的勢力不斷坐大，逐漸形成了組織架構分明的犯罪組織。成員中甚至還有當地有名的商人。
敦化市區常住人口不足30萬，在這座規模人口都不算大的城市中，郭興一夥人能替人討債的消息很快傳播開。
此前郭興一直在外靠放高利貸、討債為生，為了在敦化打出自己的名聲，必須不斷吸納新成員加入。24歲的張國棟曾先後因詐騙罪、盜竊罪兩次入獄，也因此引起了郭興的注意。
在郭興打出感情牌後，張國棟帶著幾個常在一起玩的無業青年，投靠了郭興。隨著不斷有新成員的加入，以郭興為首、層級分明的犯罪組織逐漸形成。
孫淑芬，是敦化市一名商人，在當地頗有名氣，而暗中卻靠放高利貸牟利，在一次討債時結識了郭興等人。
強行討債 非法手段逐步升級
兩年間，以郭興為首的犯罪組織強行討債20餘次，涉案金額數千萬元，受害群眾上百人，所用的非法手段也在逐步升級。
值得注意的是，郭興等人在非法討債過程中，對被害人頻繁施加軟暴力，那什麼是“軟暴力”呢？在郭興等人看來，只要不打人，不傷人，其他行為就只是打法律的“擦邊球”，能夠逃避法律制裁。
郭興所說的好說好商量，究竟是什麼樣呢？視頻記錄了被害人楊某、王某被迫簽下一張230萬元的欠條後，由郭興遙控指揮孫淑芬、張國棟、劉海旭等人，將楊某、王某非法拘禁在長春一家賓館內，長達70多個小時。
根據法院審理查明事實，在拍攝視頻之前，兩名被害人遭到毆打、恐嚇。而錄製視頻的目的，是為了在公安機關調查時，掩蓋非法拘禁的行為。
據警方查明，在他們所犯下的二十餘起案件中，絕大多數都是採取貼身跟蹤、騷擾、辱罵、鬧事等軟暴力方式，加深被害人的恐懼和壓力。
四部門引發意見 依法懲處“軟暴力”犯罪
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發的《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》明確，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、鬨鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。
4月15日，吉林延邊朝鮮族自治州中級人民法院依法對郭興等17人二審宣判，裁定駁回原審被告人的上訴，維持一審判決。以郭興為首的17人，分別判處緩刑6個月到有期徒刑7年的刑罰。
相關推薦
