'貨拉拉快狗肉搏戰:補貼燒錢誰能堅持到最後?'

滴滴打車 深圳 節點倉儲 2019-07-31
"

深圳貨拉拉在全國眾多區域陸續調低運費。然而,下調運費價格引發貨拉拉司機群體性不滿。眾多司機到貨拉拉公司表達對調價的抗議。

中國物流學會常務理事徐勇認為,即使經歷近幾年的高速發展,中國同城貨運市場依然是一個初級市場,所以價格戰是最直接有效的佔領市場的手法。

“現在市場還未有定局,這兩個平臺離成功還有距離。不管是貨拉拉還是快狗打車,都並未對同城貨運帶來更加革命性的改變,偏向於C端的業務模式也使其發展路徑是通過補貼燒錢來圈市場,因此越到後面就更容易受到資本的影響。

"

深圳貨拉拉在全國眾多區域陸續調低運費。然而,下調運費價格引發貨拉拉司機群體性不滿。眾多司機到貨拉拉公司表達對調價的抗議。

中國物流學會常務理事徐勇認為,即使經歷近幾年的高速發展,中國同城貨運市場依然是一個初級市場,所以價格戰是最直接有效的佔領市場的手法。

“現在市場還未有定局,這兩個平臺離成功還有距離。不管是貨拉拉還是快狗打車,都並未對同城貨運帶來更加革命性的改變,偏向於C端的業務模式也使其發展路徑是通過補貼燒錢來圈市場,因此越到後面就更容易受到資本的影響。

貨拉拉快狗肉搏戰:補貼燒錢誰能堅持到最後?

兩方、平臺之爭

隨著市場競爭的進一步激烈,二者的用戶群體和司機資源也逐漸趨於一致,而如何更好地調節司機資源也成為一個關鍵的問題。快狗打車採取了類似於滴滴的服務分制度,根據服務分的多少劃定幾個等級,服務分越高,越容易搶到大單。

貨拉拉是一口價,也就是在發貨前根據里程數進行計價,而快狗打車則有兩種付費模式,由用戶進行選擇。在他看來,後者的計價方式更有彈性。

根據APP公開信息,用戶可選擇兩種付款方式,一個是“發貨時付款”,也就是在發車前,根據預估里程、等候時間計算收費,其中等候時間按裝貨時間的兩倍來計算。

第二種是“收貨時付款”,也就是到達最後一個目的地時,根據實際里程、等候時間計算收費。

“兩種付費方式其實是想給司機和用戶提供雙向的選擇,權衡了司機和用戶的利益。”快狗打車方面表示,快狗打車的定價並沒有比貨拉拉高。有的城市貨拉拉可能根據自己的情況有調整,快狗打車也會根據市場情況進行調整。“如果他們做了價格調整,我們不一定會去做,因為我們也要考慮司機的利益。我們的定價現在已經比較實惠了。我們希望能平衡司機和用戶的利益。”快狗打車方面表示。

“拼縫市場”

貨拉拉和快狗打車在這樣分散雜亂的市場裡,並未成功上岸。貨拉拉和快狗的精細化運營、高效的車貨配比並未能強化凸顯,理想狀態中,貨拉拉和快狗應通過科技手段來提高行業效率、降低成本,但是實際上二者並未做到。

快狗打車與貨拉拉所瞄準的也不僅僅是C端市場,快狗打車前身58速運與運滿滿等平臺類似,都專注發力B端,改名後發力C端服務,快狗打車董事長陳小華曾表示,快狗會面向更寬泛的B端和C端。而貨拉拉在2017年獲得1億美元融資後也表示將會拓展B端業務。

"

深圳貨拉拉在全國眾多區域陸續調低運費。然而,下調運費價格引發貨拉拉司機群體性不滿。眾多司機到貨拉拉公司表達對調價的抗議。

中國物流學會常務理事徐勇認為,即使經歷近幾年的高速發展,中國同城貨運市場依然是一個初級市場,所以價格戰是最直接有效的佔領市場的手法。

“現在市場還未有定局,這兩個平臺離成功還有距離。不管是貨拉拉還是快狗打車,都並未對同城貨運帶來更加革命性的改變,偏向於C端的業務模式也使其發展路徑是通過補貼燒錢來圈市場,因此越到後面就更容易受到資本的影響。

貨拉拉快狗肉搏戰:補貼燒錢誰能堅持到最後?

兩方、平臺之爭

隨著市場競爭的進一步激烈,二者的用戶群體和司機資源也逐漸趨於一致,而如何更好地調節司機資源也成為一個關鍵的問題。快狗打車採取了類似於滴滴的服務分制度,根據服務分的多少劃定幾個等級,服務分越高,越容易搶到大單。

貨拉拉是一口價,也就是在發貨前根據里程數進行計價,而快狗打車則有兩種付費模式,由用戶進行選擇。在他看來,後者的計價方式更有彈性。

根據APP公開信息,用戶可選擇兩種付款方式,一個是“發貨時付款”,也就是在發車前,根據預估里程、等候時間計算收費,其中等候時間按裝貨時間的兩倍來計算。

第二種是“收貨時付款”,也就是到達最後一個目的地時,根據實際里程、等候時間計算收費。

“兩種付費方式其實是想給司機和用戶提供雙向的選擇,權衡了司機和用戶的利益。”快狗打車方面表示,快狗打車的定價並沒有比貨拉拉高。有的城市貨拉拉可能根據自己的情況有調整,快狗打車也會根據市場情況進行調整。“如果他們做了價格調整,我們不一定會去做,因為我們也要考慮司機的利益。我們的定價現在已經比較實惠了。我們希望能平衡司機和用戶的利益。”快狗打車方面表示。

“拼縫市場”

貨拉拉和快狗打車在這樣分散雜亂的市場裡,並未成功上岸。貨拉拉和快狗的精細化運營、高效的車貨配比並未能強化凸顯,理想狀態中,貨拉拉和快狗應通過科技手段來提高行業效率、降低成本,但是實際上二者並未做到。

快狗打車與貨拉拉所瞄準的也不僅僅是C端市場,快狗打車前身58速運與運滿滿等平臺類似,都專注發力B端,改名後發力C端服務,快狗打車董事長陳小華曾表示,快狗會面向更寬泛的B端和C端。而貨拉拉在2017年獲得1億美元融資後也表示將會拓展B端業務。

貨拉拉快狗肉搏戰:補貼燒錢誰能堅持到最後?

C端的邏輯和打車差不多,B端是供應鏈邏輯。

貨拉拉和快狗打車對於自身的定位和發展並不是很清晰,這也導致其在C端和B端都並未構建起自己的護城河,具體體現在領域缺乏一些大型的行業解決方案,包括結合不同的產品來細分行業,個性化定製物流方案。

C端的貨運屬於低頻的場景,但資本最看重的仍然是平臺的活躍度和流動性,因此為了商業模式能夠“講下去”,貨拉拉和快狗拉車仍然要在B端上發力。

價格戰只能是一時的,要想長久立足並不斷髮展,還要著眼細分領域細分市場的具體需求,不斷改進,同時提升滲透率,做到該領域最好,這才是出路。

"

相關推薦

推薦中...